Решение по уголовному делу

УИД 62MS0025-01-2023-001608-55 Копия

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР Именем Российской Федерации <ДАТА1> г. <АДРЕС>

И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> - мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката коллегии адвокатов <НОМЕР> г. <АДРЕС> АП РО <ФИО4>, представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА1>,

при секретаре <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, в помещении судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС>, материалы уголовного дела в отношении:

<ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца д. Фролово <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со средне-профессиональным образованием, разведенного, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шевцово, ул. <АДРЕС>, ранее судим: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> по ч.1 ст.119 УК РФ к наказанию в виде 1 года лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком один год; - <ДАТА4> приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено <ФИО3> наказание в виде 3 лет 10 месяцев лишения свободы. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> ( с учетом постановления <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6>), окончательно назначено <ФИО3> наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. <ДАТА7> освобожден по отбытию наказания, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> ФИО6 совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах. В начале апреля 2023 года, точная дата и время в ходе дознания не установлена, <ФИО3>, зарегистрированный по адресу; <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шевцово, ул. <АДРЕС>, находясь в д. Шевцово <АДРЕС> области более точное место в ходе дознания не установлено, где получил от неустановленного в ходе дознания лица материалы в отношении, которого выделены в отдельное производство, предложение об осуществлении действий по фиктивной постановке на миграционный учёт в квартире по месту его регистрации иностранных граждан, за денежное вознаграждение. В этот момент у <ФИО3>, испытывающего финансовые трудности, с корыстной целью незаконного личного материального обогащения, возник преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шевцово, ул. <АДРЕС>, в связи с чем на предложение неустановленного лица он согласился. Согласно п.п. 4, 7, 11 ч. 1 ст. 2, ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22, а также ч. 3 ст. 7 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», временно пребывающие в Российскую Федерацию иностранные граждане подлежат учёту по месту пребывания. Основанием для учёта по месту пребывания является временное фактическое нахождение иностранного гражданина в месте, не являющемся его местом жительства, либо отсутствие у указанного иностранного гражданина места жительства. Учёт по месту пребывания включает в себя фиксацию сведений о нахождении иностранного гражданина в месте пребывания в учётных документах органа, осуществляющего учёт по месту его пребывания и в государственной информационной системе миграционного учёта. Реализуя свой преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания, <ДАТА9>, около 10 часов 00 минут <ФИО3>, находясь возле территориального отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», по адресу: г. <АДРЕС>, д. 61, получил от вышеуказанного неустановленного лица документы на иностранных граждан, а именно паспорт гражданина Республики <АДРЕС> FA <НОМЕР> и миграционную карту серии 5320 <НОМЕР> на имя ФИО7 Жалолиддина Бахтиер угли, <ДАТА10> рождения, паспорт гражданина республики <АДРЕС> FA <НОМЕР> и миграционную карту серии 5320 <НОМЕР> на имя ФИО7 Юнусбека Мамаюсуфа угли, <ДАТА11> рождения, паспорт гражданина республики <АДРЕС> FA <НОМЕР> и миграционную карту серии 5320 <НОМЕР> на имя <ФИО8>, <ДАТА12> рождения, паспорт гражданина республики <АДРЕС> FA <НОМЕР> и миграционную карту серии 5320 <НОМЕР> на имя ФИО10 угли, <ДАТА13> рождения. После этого <ФИО3>, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного порядка управления в сфере миграционного учёта и желая их наступления, в нарушение п. 1 ч. 1 ст. 21, подп. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона от <ДАТА8> <НОМЕР> «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», <ДАТА9>, около в 10 ч. 30 мин., с предоставленными ему документами, на вышеуказанных иностранных граждан обратился в территориальный отдел по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 61, с уведомлением о прибытии указанных иностранных граждан по месту пребывания, в квартире по месту его регистрации, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, д. Шевцово, ул. <АДРЕС>, заведомо не имея намерения предоставить им указанное жилое помещение для фактического пребывания. При подаче уведомления о прибытии иностранных граждан, <ФИО3> был предупреждён сотрудником территориального отдела по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», об уголовной ответственности по ст. 322.3 УК РФ, за фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации. Однако, не оставляя своих преступных намерений, <ФИО3> предоставил сотруднику ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты на вышеуказанных иностранных граждан, а так же уведомление, с указанием места пребывания последних по месту своей регистрации. В данном уведомлении, <ФИО3> своей подписью заверил достоверность предоставленных им сведений и своё согласие на временное пребывание в квартире по месту своего жительства иностранных граждан. На основании вышеуказанных документов, предоставленных <ФИО3>, сотрудником ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области», были произведены регистрационные действия, а именно внесены данные в электронную программу АИС (автоматизированная информационная система). После этого, <ФИО3>, в этот же день, получил от сотрудника ТО ГБУ РО «МФЦ <АДРЕС> области» отрывную часть уведомления о прибытии, а также паспорт на своё имя, паспорта и миграционные карты, на иностранных граждан, которые в дальнейшем передал обратно указанному выше неустановленному в ходе дознания лицу, получив от того взамен денежное вознаграждение, в размере 3200 рублей. Своими преступными действиями, <ФИО3> осуществил фиктивную постановку на учёт иностранных граждан по месту пребывания на территории Российской Федерации, без намерения предоставить им это помещение для пребывания (проживания), а также лишил возможности УВМ УМВД России по <АДРЕС> области, осуществлять контроль за соблюдением иностранным гражданином правил миграционного учёта и его передвижением по территории Российской Федерации. В судебном заседании <ФИО3> вину в инкриминируемом преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель против заявленного ходатайства не возражал. В силу ст. 314 УПК РФ суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести, при условии ходатайства об этом подсудимого и согласия государственного обвинителя. В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены: подсудимый обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести. Ходатайство подсудимого <ФИО3> заявлено добровольно после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый полностью согласился с предъявленным обвинением, и признал себя виновным в содеянном, ходатайствовал о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит, что обвинение, с которым согласился подсудимый, в полном объеме обосновано и подтверждено совокупностью доказательств, собранных по делу. Основания для прекращения дела отсутствуют.

Суд признает квалификацию данную действиям <ФИО3> правильной, по ст. 322.3 УК РФ, так как он совершил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. По данным ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» <ФИО3> на диспансерном учете не состоит, по данным ГБУ РО «<АДРЕС> областной клинический наркологический диспансер» <ФИО3> состоит на диспансерном учете с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя». Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА14>, <ФИО3> на момент совершения инкриминируемого ему деяния равно как и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает - Синдром зависимости от алкоголя - F 10.2 (МКБ - 10). Данное расстройство в отношении инкриминируемого ему деяния не лишало и не лишает возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается, но нуждается в прохождении курса лечения от алкоголизма.

Учитывая данные обстоятельства и обстоятельства совершения подсудимым преступления, а также его адекватное поведение во время судебного заседания, суд признает подсудимого вменяемым в отношении совершенного им деяния. При таких обстоятельствах в отношении подсудимого <ФИО3> должен быть постановлен обвинительный приговор. Оснований для постановления приговора без назначения наказания подсудимому или освобождения его от наказания судом не установлено. При назначении наказания суд, руководствуясь ст.ст. 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления выражены в том, что <ФИО3> совершил умышленное преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести преступлений. Уголовное дело рассматривается в особом порядке, в связи с чем, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. К смягчающим наказание подсудимого <ФИО3> обстоятельствам суд относит в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка <ФИО9>, <ДАТА15> рождения. Подсудимый <ФИО3> ранее судим. При таких обстоятельствах в действиях <ФИО3> усматривается наличие рецидива преступлений, поскольку он, будучи лицом, имеющим судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести. Наличие в действиях <ФИО3> рецидива преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признается судом обстоятельством, отягчающим наказание. В связи, с чем подсудимому необходимо назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, оснований для применения условий ст. 64 УК РФ, предусматривающей назначение наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, либо назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за преступление, которые совершил <ФИО3>, не имеется, поскольку установленные смягчающие наказание обстоятельства не могут быть признаны исключительными по делу. При обсуждении вопроса о виде и мере наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, а также то, что <ФИО3> ранее судим, совершил преступление небольшой тяжести, по месту жительства характеризуется отрицательно, официальных жалоб и замечаний на него не поступало, и в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предотвращения совершения им новых преступлений, полагает, что исправление <ФИО3> возможно при условии назначения ему наказания в виде лишения свободы, в пределах санкции ст. 322.3 УК РФ, с учетом требований ст. 56 УК РФ, без его реального отбывания. При назначении <ФИО3> наказания, суд считает возможным применить к нему ст. 73 УК РФ и назначенное наказание считать условным, возложив на него исполнение обязанностей в порядке, предусмотренном ч. 5 ст. 73 УК РФ, а именно не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц. Вместе с тем, учитывая, что <ФИО3> страдает Синдромом зависимости от алкоголя, суд полагает необходимым возложить на него обязанность пройти курс лечения от алкоголизма. Вопрос о судьбе вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки по уголовному делу в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат. Руководствуясь ст.ст. 303-304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. На основании ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на <ФИО3> обязанность не изменять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не реже 1 раза в месяц и пройти курс лечения от алкоголизма.

Меру процессуального принуждения <ФИО3> оставить прежнюю, после вступления приговора суда в законную силу - отменить. Вещественные доказательства: копии уведомлений о прибытии иностранных граждан, копии паспортов, копии миграционных карт на имя ФИО7 Жалолиддина Бахтиер угли, ФИО7 Юнусбека Мамаюсуфа угли, <ФИО8>, ФИО10 угли, копию паспорта на имя <ФИО3>, расписку о предупреждении об уголовной ответственности, хранящиеся в Управлении по вопросам миграции УМВД России по <АДРЕС> области, по вступлению приговора суда в законную силу, считать возвращенными по принадлежности, разрешив распоряжаться по необходимости. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> в течение 15 дней со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья - подпись. Копия верна. Мировой судья <ФИО1>