Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-4/2025 УИД № 32MS0019-01-2025-000027-78

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

29 января 2025 года город Брянск

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №19 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО4,

при секретаре Ибрагимовой Е.К.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Куликовой Н.В.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимой ФИО5, защитника подсудимой адвоката Ященко С.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5, <ДАТА2>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 139, ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> около 23 часов 00 минут ФИО5, вступив в предварительный преступный сговор с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленный на причинение телесных повреждений своей знакомой <ФИО1>, проживающей в квартире <АДРЕС> г. Брянска, собственником которой является мать последней <ФИО2>, подошла к входной двери вышеуказанной квартиры, где, действуя в составе группы лиц, по предварительному сговору, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя, неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения права на неприкосновенность жилища и желая их наступления, понимая, что нарушает право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища, гарантированное ст. 25 Конституции Российской Федерации, через незапертую дверь, вопреки воли последних, незаконно проникла в квартиру №68 дома № 24А по проспекту Московскому г. Брянска, тем самым нарушив предусмотренное ст.25 Конституции РФ право <ФИО1> и <ФИО2> на неприкосновенность жилища. Кроме того, ФИО5, действуя в составе группы лиц по предварительному сговору с лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, <ДАТА3> около 23 часов 00 минут, незаконно находясь в квартире <ФИО1> и <ФИО2> по адресу: г. Брянск, проспект <АДРЕС>, д. 24А, кв. 68, из хулиганских побуждений совершила умышленные действия, направленные против жизни и здоровья человека, а именно используя незначительный повод - смс-сообщение с приглашением в гости, написанное <ФИО1> лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осознавая противоправный характер своих действий, что грубо нарушает общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, а также, демонстрируя пренебрежительное отношение к <ФИО1>, выразившееся в нарушении общепризнанных норм и правил поведения, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления в виде причинения телесных повреждений <ФИО1> в присутствии <ФИО3>, стала избивать <ФИО1>, нанося последней множественные удары (не менее шести) по голове, туловищу, а также верхним и нижним конечностям последней, причинив тем самым потерпевшей <ФИО1> физическую боль, после чего ФИО5 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, с места совершения преступления скрылась.

В результате преступных действий ФИО5 и лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, потерпевшей <ФИО1> были причинены следующие телесные повреждении: кровоподтеки мягких тканей в окологлазничной области справа с переходом на ветвь нижней челюсти, в окологлазничной области слева с переходом на левую скуловую область, по передней поверхности правого плечевого сустава, по внутренней поверхности правого предплечья, по передней поверхности правого предплечья в верхней трети, по наружной поверхности правого предплечья в верхней трети, по задней поверхности правого предплечья в верхней трети, по задней поверхности правого плеча в нижней трети, по наружной поверхности левого предплечья в нижней трети, по внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети, по задней поверхности левого плеча, по наружной поверхности левого плеча в верхней трети, в области левого плечевого сустава, в области правой молочной железы, по передней поверхности грудной клетки справа в проекции 2-3 межреберий по задне-ключичной линии, по передней поверхности грудной клетки слева в проекции 2-3 межреберий по заднее-ключичной линии, по боковой поверхности грудной клетки слева по краю реберной дуги, по боковой поверхности грудной клетки справа в проекции 5-7 ребер, в правой лопаточной области, в области правого коленного сустава, по наружной поверхности правого бедра в средней трети, в области левого тазобедренного сустава, по передней поверхности левого бедра в нижней трети, в левой подвздошной области, по передней брюшной стенке слева в эпигастральной области, которые как вместе взятые и каждое по отдельности, согласно заключению эксперта от <ДАТА4> №634, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке статьи 217 УПК РФ подсудимой ФИО5 заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании установлено, что требования статей 314-315 УПК РФ соблюдены: государственный обвинитель и потерпевшие (в адресованных суду заявлениях) согласны на применение особого порядка принятия судебного решения; преступления относятся к категории небольшой тяжести; с предъявленным обвинением подсудимая согласна, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимой понятны особенности рассмотрения дела в особом порядке и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное и принимая во внимание отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО5, обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Правовая оценка указанным в обвинении деяниям дана правильная и сторонами не оспаривается. Поскольку ФИО5, <ДАТА3> против воли <ФИО1>, <ФИО2>, умышленно незаконно проникла внутрь квартиры последних, нарушив предусмотренное ст.25 Конституции РФ право потерпевших на неприкосновенность жилища, данные действия подсудимой суд квалифицирует по ч.1 ст.139 УК РФ, как незаконное проникновение в жилище, совершенное против воли проживающего в нем лица. Кроме того, поскольку ФИО5, <ДАТА3> из хулиганских побуждений умышленно нанесла <ФИО1> множественные удары (не менее шести) по голове, туловищу, а также верхним и нижним конечностям, причинив последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие вреда здоровью, эти действия подсудимой суд квалифицирует по ст.116 УК РФ, как побои, причинившие физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, совершенные из хулиганский побуждений.

При решении вопроса о назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящегося к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимой, условия жизни ее семьи, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой.

Изучением личности подсудимой установлено, что она состоит в браке, имеет малолетних детей 2017, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, трудоустроена в АО «ФПК» в должности проводника пассажирского вагона, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, имеет хронические заболевания, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется с нейтральной стороны, как лицо ранее не привлекавшееся к уголовной ответственности и неоднократно привлекавшееся к административной ответственности, в отношении которого жалоб со стороны родственников и соседей не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО5 по каждому преступлению, суд признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие малолетних детей, а также учитывает в качестве таковых по каждому преступлению в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО5 по каждому преступлению суд признает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступлений в составе группы лиц по предварительному сговору.

С учетом установленных судом обстоятельств, влияющих на вид и размер наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенных преступлений небольшой тяжести, учитывая отягчающее наказание обстоятельство, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО5 по каждому преступлению наказания в виде исправительных работ с учетом требований ст. 50 УК РФ, что будет являться соразмерным содеянному, способствовать достижению целей восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, определив срок этого наказания с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, не усматривая при этом оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Предусмотренные ч. 5 ст. 50 УК РФ обстоятельства, исключающие возможность назначения подсудимой данного наказания, отсутствуют. Наказание по совокупности установленных преступлений в виде исправительных работ подсудимой ФИО5 суд назначает по правилам ч.2 ст.69 УК РФ - путем частичного сложения назначенных наказаний. При этом, с учетом личности подсудимой и обстоятельств совершенных ею преступлений, оснований для применения ст.73 УК РФ суд не усматривает. Избранная ФИО5 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ст. 116 УК РФ и назначить ей наказание за каждое из преступлений в виде исправительных работ сроком на 4 (четыре) месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО5 наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО5 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: - DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд города Брянска в течение 15 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ,

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, воспользоваться услугами защитника, определенного им по соглашению или отказаться от защиты либо воспользоваться услугами защитника, назначенного судом апелляционной инстанции по его ходатайству.

Председательствующий подпись ФИО4