Дело <НОМЕР> УИД 37MS0056-01-2023-00255-76 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> <АДРЕС> области
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием
государственного обвинителя <ФИО2>,
подсудимой <ФИО3>, защитника - адвоката <ФИО4>,
при секретарях <ФИО5>, <ФИО6>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>,
<ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области, гражданки РФ, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - имеющей среднее образование, в браке не состоящей, имеющей четырех малолетних детей, одного несовершеннолетнего ребенка, не работающей, не военнообязанной, судимой: - <ДАТА3> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ (18 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (10 преступлений), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы;
- <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от <ДАТА3>, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы;
- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лангепасского судебного района <АДРЕС> автономного округа-Югры (с учетом изменений, внесенных кассационным определением Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА6>) по ч.1 ст.159 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 10 месяцев; - <ДАТА7> приговором Шуйского городского суда <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по данному приговору и по приговору от <ДАТА4>, окончательно определено наказание в виде 2 лет ограничения свободы; - <ДАТА8> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА9>) по ч.1 ст.159 УК РФ (10 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (3 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы на срок 1 год 1 месяц, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Шуйского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА7> по совокупности преступлений окончательно определено наказание в виде ограничения свободы на срок 2 года 4 месяца; - <ДАТА10> приговором Кинешемского городского суда <АДРЕС> области (с учетом апелляционного определения Ивановского областного суда от <ДАТА11>) по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца; на основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание, назначенное приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Лангепасского судебного района <АДРЕС> автономного округа-Югры от <ДАТА5>, и назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 2 месяца 10 дней, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенного по совокупности приговоров с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области от <ДАТА8>, окончательно определено наказание в виде лишения свободы на срок 8 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной - <ФИО7>, <ДАТА12> рождения, четырнадцатилетнего возраста,
- <ДАТА13> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района в <АДРЕС> области по ч.1 ст.159 УК РФ (11 преступлений), ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (4 преступления), на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в колонии общего режима; на основании ч.1 ст.82 УК РФ назначенное реальное отбывание наказания в виде лишения свободы отсрочено до достижения ребенком осужденной - <ФИО8>, <ДАТА14> рождения, четырнадцатилетнего возраста, приговор Кинешемского городского суда <АДРЕС> области от <ДАТА15> постановлено исполнять самостоятельно,
обвиняемой в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3> совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. В октябре 2022 года, точные дата и время в ходе следствия не установлены, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные выше период времени и месте, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» разметила заведомо ложное объявление о сдаче в аренду квартиры в <АДРЕС> края, намереваясь при обращении к ней впоследствии арендаторов ввести в заблуждение относительно возможности предоставления для проживания указанной квартиры и получить от указанных лиц предоплату за аренду, не имея намерения и возможности предоставления квартиры в аренду. <ФИО9>, увидев поданное <ФИО3> объявление о сдаче жилого помещения в аренду, будучи не осведомленной о преступных намерениях последней, посредством мобильной связи обратилась к ней с целью аренды указанного жилого помещения. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, <ДАТА16> в период времени до 20 часов 01 минуты, находясь на территории <АДРЕС> области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» предложила обратившейся к ней по указанному объявлению <ФИО10> аренду интересующей ее квартиры, не имея возможности и намерения предоставления аренды. Достигнув договоренности о сроке и сумме аренды, <ФИО3> потребовала от <ФИО10> произвести оплату в сумме 4000 рублей в качестве аванса за аренду квартиры, сообщив последней реквизиты имеющейся в ее пользовании банковской карты <НОМЕР> с банковским счетом <НОМЕР>, открытым на имя ее дочери <ФИО11> в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС>. <ФИО9>, будучи введенной в заблуждение относительно возможности у <ФИО3> предоставления в аренду квартиры в <АДРЕС> края <ДАТА16> в 20 часов 01 минуту осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с принадлежащего ей банковского счета <НОМЕР>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, станция <АДРЕС>, - на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Продолжая свой единый преступный умысел, <ФИО3> в период времени с 20 часов 01 минуту <ДАТА16> по <ДАТА17>, точное время в ходе следствия не установлены, из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств <ФИО10> отправила последней сообщение о доплате арендуемой ею квартиры в сумме 3000 рублей. Однако <ФИО9>, поняв, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, осуществлять перевод денежных средств в сумме 3000 рублей отказалась, в связи с чем <ФИО3> довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. Впоследствии похищенными денежными средствами <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО10> материальный ущерб в сумме 4000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, могла причинить <ФИО10> материальный ущерб на общую сумму 7000 рублей.
Кроме того, <ФИО3>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА18>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные выше период времени и месте, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» нашла поданное неизвестным ей ранее <ФИО12> объявление о желании снять в аренду квартиру в <АДРЕС> Устюг. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел совершить хищение денежных средств <ФИО12> путем обмана последнего, а именно: ввести его в заблуждение относительно возможности предоставления для проживания указанной выше квартиры и получить предоплату за аренду, не имея намерения и возможности предоставления квартиры в аренду. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, <ДАТА19>, в период до 18 часов 32 минут,, находясь на территории <АДРЕС> области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» предложила <ФИО12> аренду якобы имеющейся у нее квартиры, расположенной в <АДРЕС> Устюг, на что <ФИО12> согласился. Достигнув договоренности о сроке и сумме аренды, <ФИО3> потребовала от <ФИО12> произвести оплату в сумме 6500 рублей в качестве аванса за аренду квартиры, сообщив последнему реквизиты имеющейся в ее пользовании банковской карты <НОМЕР>, с банковским счетом <НОМЕР>, открытым на имя ее матери <ФИО13> в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО12>, будучи введенным в заблуждение относительно возможности у <ФИО3> предоставления в аренду квартиры в <АДРЕС> Устюг, <ДАТА19> в 18 часов 32 минуты, осуществил перевод денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Кроме того, <ФИО12>, будучи введенным в заблуждение относительно возможности у <ФИО3> предоставления в аренду квартиры в <АДРЕС> Устюг, <ДАТА20> в 18 часов 19 минут, осуществил перевод денежных средств в сумме 1500 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС>, - на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. Похитив путем обмана денежные средства, <ФИО3> распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО12> материальный ущерб в сумме 6500 рублей.
Кроме того, <ФИО3> совершила покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. 2<ДАТА19>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные выше период времени и месте, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» нашла поданное неизвестной ей ранее <ФИО14> объявление о желании снять в аренду квартиру в <АДРЕС> края. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел совершить хищение денежных средств <ФИО14> путем обмана последней, а именно: ввести ее в заблуждение относительно возможности предоставления для проживания квартиры в <АДРЕС> и получить предоплату за аренду, не имея намерения и возможности предоставления квартиры в аренду. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, 2<ДАТА19>, в период до 17 часов 10 минут, находясь на территории <АДРЕС> области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» предложила <ФИО14> аренду якобы имеющейся у нее квартиры, расположенной в <АДРЕС> края, на что <ФИО14> согласилась. Достигнув договоренности о сроке и сумме аренды, <ФИО3> потребовала от <ФИО14> произвести оплату в сумме 3000 рублей в качестве аванса за аренду квартиры, сообщив последней реквизиты имеющейся в ее пользовании банковской карты <НОМЕР>, с банковским счетом <НОМЕР>, открытым на имя ее матери <ФИО13> в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО14>, будучи введенной в заблуждение относительно возможности у <ФИО3> предоставления в аренду квартиры в <АДРЕС> края, 2<ДАТА19> в 17 часов 10 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, стр.1, пом.1, - на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Продолжая свой единый преступный умысел, <ФИО3> в период времени с 17 часов 10 минут 2<ДАТА19> по <ДАТА22>, точное время в ходе следствия не установлены, используя мобильное приложение «Сбербанк онлайн», из корыстных побуждений, с целью дальнейшего хищения денежных средств <ФИО14> под предлогом предоставления отчетной документации по бронированию квартиры направила последней запрос о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей. Однако, <ФИО14> поняв, что в отношении нее совершаются мошеннические действия, осуществлять перевод денежных средств в сумме 3000 рублей отказалась, в связи с чем <ФИО3> довести свой преступный умысел до конца не смогла по не зависящим от нее обстоятельствам. Впоследствии похищенными денежными средствами <ФИО3> распорядилась по своему усмотрению, причинив <ФИО14> материальный ущерб в сумме 3000 рублей, а в случае доведения своего преступного умысла до конца, могла причинить <ФИО14> материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.
Кроме того, <ФИО3>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА23>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные выше период времени и месте, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» нашла поданное неизвестной ей ранее <ФИО15> объявление о желании снять в аренду квартиру в <АДРЕС> области. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел совершить хищение денежных средств <ФИО15> путем обмана последней, а именно: ввести ее в заблуждение относительно возможности предоставления для проживания указанной выше квартиры и получить предоплату за аренду, не имея намерения и возможности предоставления квартиры в аренду. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, 1<ДАТА22>, в период до 10 часов 41 минуты, находясь на территории <АДРЕС> области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» предложила <ФИО15> аренду якобы имеющейся у нее квартиры, расположенной в <АДРЕС> области, на что <ФИО15> согласилась. Достигнув договоренности о сроке и сумме аренды, <ФИО3> потребовала от <ФИО15> произвести оплату в сумме 6250 рублей в качестве аванса за аренду квартиры, сообщив последней реквизиты имеющейся в ее пользовании банковской карты <НОМЕР>, с банковским счетом <НОМЕР>, открытым на имя ее матери <ФИО13> в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО15>, будучи введенной в заблуждение относительно возможности у <ФИО3> предоставления в аренду квартиры в <АДРЕС> области, 1<ДАТА22> в 10 часов 41 минуту, осуществила перевод денежных средств в сумме 6250 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> АО, <АДРЕС>, - на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Похитив путем обмана денежные средства, <ФИО3> распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО15> материальный ущерб в сумме 6250 рублей.
Кроме того, <ФИО3>, совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана. Преступление совершено подсудимой в <АДРЕС> области при следующих обстоятельствах. <ДАТА25>, точное время в ходе следствия не установлено, <ФИО3>, находясь по месту своего жительства, по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, - из корыстных побуждений, в целях личного незаконного обогащения, решила совершить хищение денежных средств граждан путем обмана. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3> в указанные выше период времени и месте, используя неустановленный в ходе следствия мобильный телефон, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» нашла поданное неизвестной ей ранее <ФИО16> объявление о желании снять в аренду квартиру в <АДРЕС>. В этот момент у <ФИО3> из корыстных побуждений возник преступный умысел совершить хищение денежных средств <ФИО16> путем обмана последней, а именно: ввести ее в заблуждение относительно возможности предоставления для проживания вышеуказанной квартиры и получить предоплату за аренду, не имея намерения и возможности предоставления квартиры в аренду. Реализуя свой преступный умысел, <ФИО3>, <ДАТА25>, в период до 14 часов 29 минут, находясь на территории <АДРЕС> области, точное место в ходе следствия не установлено, действуя умышленно из корыстных побуждений, с неустановленного в ходе следствия мобильного телефона, путем переписки в мессенджере «WhatsApp» предложила <ФИО16> аренду якобы имеющейся у нее квартиры, расположенной в <АДРЕС>, на что <ФИО16> согласилась. Достигнув договоренности о сроке и сумме аренды, <ФИО3> потребовала от <ФИО16> произвести оплату в сумме 4000 рублей в качестве аванса за аренду квартиры, сообщив последней реквизиты имеющейся в ее пользовании банковской карты <НОМЕР>, с банковским счетом <НОМЕР>, открытым на имя ее матери <ФИО13> в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. <ФИО16>, будучи введенной в заблуждение относительно возможности у <ФИО3> предоставления в аренду квартиры в <АДРЕС> области, <ДАТА25> в 14 часов 29 минут, осуществила перевод денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета <НОМЕР>, открытого в дополнительном офисе ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР>, расположенном по адресу: <АДРЕС> шоссе, <АДРЕС>, - на банковский счет <НОМЕР>, открытый в отделении ПАО «Сбербанк России» <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Похитив путем обмана денежные средства, <ФИО3> распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО16> материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
В судебном заседании государственный обвинитель <ФИО2> уточнила предъявленное <ФИО3> обвинение, указав, что в обвинительном заключении допущены технические ошибки в части указания даты перевода потерпевшей подсудимой денежных средств, а также фамилии и инициалов потерпевшей: в пятом и шестом абзацах описания первого из инкриминируемых <ФИО3> преступлений вместо даты <ДАТА16>, указана дата - <ДАТА26>, а также в последнем абзаце при описании первого из инкриминируемых <ФИО3> преступлений, вместо потерпевшей <ФИО10>, указана потерпевшая <ФИО14> Подсудимая <ФИО3> после консультации с защитником пояснила, что не возражает против внесенного государственным обвинителем уточнения предъявленного обвинения.
При ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника и после консультации с ним добровольно заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании <ФИО3>, ее защитник <ФИО4> поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайство подсудимой о рассмотрении дела в особом порядке - постановлении приговора без проведения судебного разбирательства <ФИО3> заявлено добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, ей понятны. В судебном заседании установлено, что <ФИО3> предъявлено обвинение в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, относящихся к преступлениям небольшой тяжести, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимая согласна, свою вину признает полностью. Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного подсудимой ходатайства. Потерпевшие <ФИО9>, <ФИО14>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16> согласны с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке им понятны. Обвинение, предъявленное подсудимой, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд, руководствуясь ч.2 ст.252 УПК РФ, уточняет предъявленное <ФИО3> обвинение в части указания даты перевода потерпевшей <ФИО10> подсудимой <ФИО3> денежных средств, а также фамилии и инициалов потерпевшей, поскольку в обвинении допущены явные технические ошибки, и в пятом и шестом абзацах описания первого из инкриминируемых <ФИО3> преступлений вместо даты <ДАТА16>, указана дата - <ДАТА26>, а также в последнем абзаце при описании первого из инкриминируемых <ФИО3> преступлений, вместо потерпевшей <ФИО10> указана потерпевшая <ФИО14> В действительности, по первому эпизоду преступной деятельности, вменяемого <ФИО3>, потерпевшей является <ФИО9>, которая <ДАТА16> осуществила перевод подсудимой денежных средств. В этой части суд уточняет предъявленное <ФИО3> обвинение, учитывая, что указанное изменение формулировки предъявленного <ФИО3> обвинения не ухудшает положение подсудимой и не нарушает ее право на защиту.
Суд квалифицирует действия подсудимой <ФИО3>: - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества <ФИО10>); - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества <ФИО12>); - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ как покушение на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества <ФИО14>); - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества <ФИО18>); - по ч.1 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана (по факту хищения имущества <ФИО16>).
При квалификации действий подсудимой суд принимает во внимание, что <ФИО3> при совершении каждого преступления действовала умышленно, осознавала характер своих действий и желала действовать именно таким образом. С целью хищения денежных средств потерпевших <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16> - <ФИО3> сообщала им заведомо ложные сведения, не соответствующие действительности, направленные на введение потерпевших в заблуждение, ее действия были направлены на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу и преследовали корыстную цель.
При этом, имея умысел на завладения денежными средствами потерпевших <ФИО10>, <ФИО14> в большем размере, после получения от них части денежных средств <ФИО3> по независящим от неё обстоятельствам не смогла реализовать свой преступный умысел до конца, поскольку её преступные действия были осознаны потерпевшими, которые отказались осуществлять дальнейшие переводы денежных средств. В случае реализации своего преступного умысла до конца, указанным выше потерпевшим был бы причинен ущерб в большем размере.
При назначении вида и размера наказания подсудимой суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. <ФИО3> совершила три умышленных преступлений небольшой тяжести против собственности, а также два умышленных преступления небольшой тяжести против собственности, являющихся неоконченными по независящим от нее обстоятельствам. <ФИО3> 36 лет, она к административной ответственности не привлекалась, на учётах у врачей психиатра и нарколога не состоит. Согласно характеристике, предоставленной МО МВД России «<АДРЕС>, по месту жительства <ФИО3> соседями характеризуется удовлетворительно, проживает с пятью несовершеннолетними детьми, жалоб на нее не поступало (том <НОМЕР>, 31, 34).
В судебном заседании установлено, что <ФИО3> в браке не состоит, имеет на иждивении четырех малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, проживала с матерью и детьми, не работает, занимается воспитанием детей, она, ее мать, трое детей имеют заболевания, требующие лечения. В ходе предварительного следствия <ФИО3> написала явки с повинной по фактам преступной деятельности в отношении всех потерпевших, активно способствовала раскрытию и расследованию совершённых преступлений, что выразилось в даче подробных показаний по обстоятельствам преступлений, совершенных частично в условиях неочевидности. Вину подсудимая признала полностью, в содеянном раскаялась, принесла свои извинения.
Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, суд в соответствии с ч.ч.1, 2 ст.61 УК РФ признаёт по всем преступлениям: наличие четырех малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явки с повинной (п.п. «г», «и» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие одного несовершеннолетнего ребенка, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений, состояние ее здоровья, а также состояние здоровья ее матери и троих детей (ч.2 ст.61 УК РФ). Оснований для вывода о том, что преступления были совершены <ФИО3> в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, суд не усматривает.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой <ФИО3>, судом не установлено.
Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить ей наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания, при этом суд не усматривает оснований для применения положений ст.73 УК РФ об условном осуждении. Обстоятельства совершения <ФИО3> умышленных преступлений против собственности, характер действий подсудимой, сведения о ее личности в своей совокупности свидетельствуют о ее пренебрежительном отношении к установленным нормам морали и правилам поведения в обществе, об их систематическом нарушении и о невозможности исправления <ФИО3> и достижения всех целей уголовного наказания без ее изоляции от общества. С учётом изложенного, наличие смягчающих наказание обстоятельств не может повлиять на вывод суда о возможности исправления <ФИО3> только в условиях изоляции от общества, но учитывается судом при назначении размера наказания в виде лишения свободы, исходя из пределов санкции ч.1 ст.159 УК РФ. Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, поведением виновной во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить положения ст.64 УК РФ, по делу отсутствуют. Оснований для применения в отношении <ФИО3> альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии со ст.53.1 УК РФ - принудительных работ не имеется ввиду прямого запрета, указанного в ч.7 ст.53.1 УК РФ, поскольку у <ФИО3> имеются дети в возрасте до трех лет.
При назначении <ФИО3> наказания за преступления суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при применении особого порядка судебного разбирательства, положения ч.1 ст.62 УК РФ, регламентирующей назначение наказания при смягчающих обстоятельствах. При назначении наказания за преступления суд учитывает и применяет положения ч.3 ст.66 УК РФ, регламентирующей назначение наказание за неоконченное преступление (преступления в отношении потерпевших <ФИО10>, <ФИО14>).
Поскольку в период отсрочки отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13>, <ФИО3> совершила новые преступления (преступления в отношении потерпевших <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>), в соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ суд полагает необходимым отменить отсрочку отбывания наказания, назначенного ей этим приговором. Принимая во внимание, что преступления, совершенные <ФИО3> по фактам хищения имущества <ФИО10> и <ФИО12>, имели место до постановления приговора мирового судьи от <ДАТА13>, а преступления по фактам хищения имущества <ФИО14> <ФИО15>, <ФИО16> совершены <ФИО3> после постановления данного приговора, то за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (преступления в отношении потерпевших <ФИО10> и <ФИО12>) наказание <ФИО3> подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, после этого - по правилам ч.5 ст.69 УК РФ с приговором от <ДАТА13>. За три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>), наказание <ФИО3> подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Учитывая, что последние три преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>) совершены <ФИО3> после вынесения приговора суда от <ДАТА13>, окончательное наказание <ФИО3> подлежит назначению по правилам ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору на основании ч.2 ст.69 УК РФ по трем преступлениям, предусмотренным ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевших <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>), неотбытой части наказания, назначенного на основании ч.ч.2, 5 ст.69 УК РФ (преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ, ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевших <ФИО10> и <ФИО12>, и по приговору суда от <ДАТА13>).
В соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подлежит отбытию <ФИО3> в исправительной колонии общего режима.
В ходе предварительного следствия потерпевшими заявлены следующие гражданские иски: - <ФИО14> - о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного вреда 3000 рублей (том <НОМЕР>); - <ФИО12> - о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного вреда 6500 рублей (том <НОМЕР>); - <ФИО15> - о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного вреда 6250 рублей (том <НОМЕР>, л.д.34); - <ФИО16> - о взыскании с <ФИО3> в счет возмещения причиненного вреда 4000 рублей (том <НОМЕР>, л.д.86).
В судебном заседании подсудимая <ФИО3> исковые требования потерпевших признала в полном объеме.
Государственный обвинитель просил удовлетворить исковые требования потерпевших в полном объеме.
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании вина подсудимой <ФИО3> в совершении хищения денежных средств, принадлежащих потерпевшим, нашла свое подтверждение. Учитывая, что в результате ее преступных действий потерпевшим <ФИО14>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16> причинен материальный вред, размер которого подтверждается имеющимися в материалах дела сведениями, и который подсудимой не оспаривается и до настоящего времени не возмещен, суд приходит к выводу о том, что заявленные потерпевшими исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
В целях обеспечения исполнения приговора в части назначенного наказания, принимая во внимание сведения о личности подсудимой и обстоятельства совершённых ею преступлений, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по <АДРЕС> области. При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.
В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимой не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, мировой судья ПРИГОВОР И Л:
<ФИО3> признать виновной в совершении: - трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, - двух преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ. <ФИО3> за совершенные преступления назначить наказание в виде лишения свободы: - по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевший <ФИО12>) - на срок 10 (десять) месяцев, - по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая <ФИО15>) - на срок 10 (десять) месяцев, - по ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая <ФИО16>) - на срок 10 (десять) месяцев, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая <ФИО9>) - на срок 9 (девять) месяцев, - по ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (потерпевшая <ФИО14>) - на срок 9 (девять) месяцев.
В соответствии с ч.5 ст.82 УК РФ отсрочку отбывания наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> отменить. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО10>), ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО12>) назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 1 (один) месяц. На основании ч.ч.5, 2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО10>) , ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшего <ФИО12>) с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА13> назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (года) года 4 (четыре) месяца. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний за совершение преступлений, предусмот-ренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО14>), ч.1 ст.159 УК РФ (в отношении потерпевшей <ФИО15>), ч.1 ст.159 УК РФ УК РФ (в отношении <ФИО16>) назначить <ФИО3> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца. На основании ст.70 УК РФ окончательно <ФИО3> назначить наказание по совокупности приговоров, частично присоединив к назначенному по настоящему приговору наказанию (за совершение преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевших <ФИО14>, <ФИО15>, <ФИО16>) неотбытую часть наказания, назначенного на основании ч.ч.2,5 ст.69 УК РФ (ч.3 ст.30, ч.1 ст.159, ч.1 ст.159 УК РФ, в отношении потерпевших <ФИО10>, <ФИО12> и по приговору мирового судьи от <ДАТА13>), и окончательно определить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок отбытия наказания в виде лишения свободы <ФИО3> исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
До вступления приговора в законную силу избрать в отношении <ФИО3> меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО УФСИН России по <АДРЕС> области, взяв под стражу в зале суда.
Зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время содержания <ФИО3> под стражей по настоящему уголовному делу в период с <ДАТА1> до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Гражданские иски потерпевших <ФИО14>, <ФИО12>, <ФИО15>, <ФИО16> удовлетворить. Взыскать с <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженки <АДРЕС> области (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА28> УМВД России по <АДРЕС> области) в счет возмещения имущественного вреда, причиненного преступлением, в пользу: - <ФИО14>, <ДАТА29> рождения (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА30> ОУФСМ России по красноярскому краю и Республики <АДРЕС> - 3000 (три тысячи) рублей; - <ФИО12>, <ДАТА31> рождения (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА32> Отделом УФМС России по Республике <АДРЕС> в городе <АДРЕС> - 6500 (шесть тысяч пятьсот) рублей; - <ФИО15>, <ДАТА33> рождения (паспорт: серия <НОМЕР>, номер <НОМЕР>, выдан <ДАТА34> УМВД России по ХМАО-Югре), - 6250 (шесть тысяч двести пятьдесят) рублей; - <ФИО16>, <ДАТА35> рождения (паспорт: серия <НОМЕР> номер <НОМЕР>, выдан ГУ МВД России по <АДРЕС>, - 4000 (четыре тысячи) рублей.
По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу - мобильные телефоны марки ««Redmi 9А», «Tecno SPARK», переданные на хранение <ФИО3>, - оставить по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осуждённой, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. При подаче апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ею в течение 15 суток со дня вручения ей копии приговора - в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих ее интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Шуйского судебного района <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденной, содержащейся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора; в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путем подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.
Мировой судья <ФИО1>