Результаты поиска

Решение по уголовному делу

УИД 12МS0013-01-2025-003070-12 Дело № 1-27/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Йошкар-Ола 18 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 13 Йошкар-Олинского судебного района Республики Марий Эл Паршинцева Т.А., при секретаре Смирновой О.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г. Йошкар-Олы Белоусова С.Г., подсудимого (гражданского ответчика) ФИО6, защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер серии АП25 № 369 от 13 августа 2025 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия решения уголовное дело в отношении

ФИО6 <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: Эпизод 1 17 января 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, у ФИО6, находившегося в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, правленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя его, ФИО6, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, то есть они носят тайный характер для окружающих, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью противоправного безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 17 января 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 45 минут, точное время следствием не установлено, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, подошел к стеллажу, откуда взял, сложил под одетую на нем куртку выставленные для реализации 2 флакона с шампунем «Clear derma therapy» энергия роста объемом 380 мл, стоимостью за флакон 353 руб. 60 коп., на общую сумму 707 руб. 20 коп., 1 флакон с шампунем и бальзамом-ополаскивателем «Clear derma therapy» 2 в 1 Основной уход объемом 380 мл, стоимостью 353 руб. 60 коп., 1 флакон с шампунем «Syoss» для тонких волос, лишенных объема, объемом 450 мл, стоимостью 367 руб. 24 коп., 1 пачку таблеток для посудомоечной машины «Finish powerball all in 1» 50 штук, стоимостью 1541 руб. 88 коп., принадлежащих АО «<АДРЕС>, а всего имущества на общую сумму 2969 руб. 92 коп. После чего, ФИО6 с целью завершения своих преступных намерений, направленных на совершение хищения чужого имущества, 17 января 2024 года в период времени с 20 часов 40 минут до 40 часов 45 минут с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим АО «<АДРЕС>, не оплатив его стоимость на кассе, покинул вышеуказанный магазин, тем самым тайно похитив его, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «<АДРЕС> материальный ущерб на сумму 2969 руб. 92 коп.

Эпизод 2. 11 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 51 минут по 17 часов 53 минут, у ФИО6, находившегося в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <...>, возник корыстный преступный умысел, правленный на совершение тайного хищения чужого имущества, принадлежащего <ФИО2><ФИО3>, из указанного магазина. Реализуя его, ФИО6, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что его действия носят тайный характер, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, в целях противоправных безвозмездного изъятия чужого имущества и обращения его в свою пользу в качестве источника личного обогащения, 11 февраля 2024 года в период времени с 17 часов 51 минуты по 17 часов 53 минут, находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по вышеуказанному адресу, взял с полки стеллажа кальян марки «Nepzdk» стоимостью 7000 руб., чашу для кальяна марки «Kite Phunnel Venom» стоимостью 919 руб., после чего с находящимся при нем вышеуказанным имуществом, принадлежащим <ФИО2><ФИО3>, общей стоимостью 7919 руб., не оплатив их стоимость на кассе, покинул торговый зал магазина, то есть тайно похитил его, с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив <ФИО2><ФИО3> материальный ущерб на сумму 7919 руб. В судебном заседании подсудимый ФИО6 виновным себя в совершении каждой кражи признал полностью, заявил о согласии с предъявленным обвинением и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, иск признал, с суммой ущерба согласен, гражданский иск АО «<АДРЕС> на сумму 2969 руб. 92 коп. признал. Как установлено в судебном заседании, подсудимый ФИО6 понимает существо обвинения по каждому эпизоду кражи, согласен с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, им совершены преступления, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. При этом ходатайство им заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником.

Защитник - адвокат Седов Д.В. поддержал позицию подсудимого, заявил о согласии на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> <ФИО4>, представитель потерпевшего <ФИО2><ФИО3> <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, не возражали против особого порядка судебного разбирательства, не возражали против рассмотрения дела в их отсутствие. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Мировой судья считает, что обвинение в кражах, с которым согласился подсудимый ФИО6, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. При таких обстоятельствах, мировой судья признаёт ФИО6 виновным в совершении преступлений, указанных в описательно-мотивировочной части приговора, и квалифицирует его действия: по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 17 января 2024 года), по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (преступление от 11 февраля 2024 года). Оснований для освобождения ФИО6 от уголовной ответственности, в том числе по основания, предусмотренным ст.ст. 75, 76 и 76.2 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 15 УК РФ каждое преступление, совершенное ФИО6, относится к категории небольшой тяжести, объектом которого является чужая собственность. ФИО6 ранее судимый (т. 1 л.д. 211-217), <ОБЕЗЛИЧЕНО> На основании указанного мировой судья признает подсудимого ФИО6 вменяемым. Подсудимый подлежит уголовной ответственности в силу ст. 19 УК РФ. При назначении наказания подсудимому ФИО6 мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности каждого совершенного преступления, а также личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, имущественное и семейное положение, состояние здоровья Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, мировой судья признает в соответствии со ст. 61 УК РФ по обоим преступлениям: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных показаний, в т.ч. опознание себя и своих действий при просмотре видеоизображений с камер видеонаблюдения, имеющих значение для установления обстоятельств произошедшего, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, оказание помощи родственникам, награды за спортивные достижения.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО6, мировой судья в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ по обоим преступлениям признает рецидив преступлений, который на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ является простым. Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, его степень общественной опасности, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие оказалось недостаточным, смягчающие наказание обстоятельства и отягчающее наказание обстоятельство, все данные о личности, его возраст, состояние здоровья, социальный статус и материальное положение, рассмотрение уголовного дела в особом порядке в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, ФИО6 за каждое совершенное преступление необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы, что будет соответствовать требованиям ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Применению подлежат положения ст. 62 ч. 5 УК РФ. Оснований для применения положения ст. 62 ч. 1 УК РФ в связи с наличием отягчающего обстоятельства не имеется. С учетом обстоятельств дела, данных о личности ФИО6, мировой судья не находит оснований для назначения ему более мягкого вида наказания, не связанного с лишением свободы, а также не находит оснований для применения положений ст. 53.1 УК РФ и назначения наказания в виде принудительных работ как альтернативы лишению свободы. Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, все данные о личности ФИО6, размер причиненного преступлением материального ущерба, мировой судья приходит к выводу о наличии законных оснований для назначения ФИО6 наказания с применением положений ст. 68 ч. 3 УК РФ и неприменении положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. С учетом обстоятельств дела, наличия невозмещенного ущерба, мировой судья не находит исключительных обстоятельств, уменьшающих степень общественной опасности преступлений, при наличии которых может быть применена ст. 64 УК РФ. Основания для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, применения отсрочки отбывания наказания также отсутствуют. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ мировой судья также не находит, поскольку возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания с учетом обстоятельств совершения каждого преступления, данных о личности ФИО6 мировой судья не усматривает. Обстоятельств, предусмотренных ст. 56 ч. 1 УК РФ, которые бы препятствовали назначению ФИО6 наказания в виде лишения свободы, материалами уголовного дела не установлено и суду сторонами не предоставлено. Принимая во внимание, что ФИО6 совершил совокупность преступлений небольшой тяжести, наказание судом назначается с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ ФИО6 для отбывания наказания подлежит назначить исправительную колонию строгого режима, поскольку в действиях ФИО6 установлен рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы. ФИО6 осужден приговором Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2024 года по ст. 158 ч. 1 (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ (4 преступления), ст. 30 ч. 3, ст. 158.1 УК РФ с применением ст. 69 ч. 5 УК РФ к лишению свободы на срок 2 года 8 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, в связи с чем окончательное наказание ФИО6 подлежит назначению по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ - по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний.

По настоящему уголовному делу ФИО6 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (т. 2 л.д. 84, 85). В целях исполнения приговора до вступления приговора суда в законную силу подлежит избрать ФИО6 меру пресечения в виде заключения под стражу. Поскольку ФИО6 в настоящее время отбывает наказание по приговору суда от 15 августа 2024 года, повторно заключению под стражу в зале суда ФИО6 не подлежит. Начало срока отбывания ФИО6 наказания подлежит исчислению со дня вступления настоящего приговора в законную силу. В срок отбывания наказания по настоящему приговору в соответствии с ст. 69 ч. 5 УК РФ подлежит зачесть наказание, отбытое ФИО6 по приговору суда от 15 августа 2024 года (т. 2 л.д. 60-67). Время содержания ФИО6 под стражей с 18 сентября 2025 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительнойколонии строгого режима. По настоящему уголовному делу представителем потерпевшего (гражданского истца) АО «<АДРЕС> заявлен гражданский иск на сумму 2969 руб. 92 коп. (т. 1 л.д.114-115). Ущерб не возмещен.

В судебном заседании подсудимый (гражданский ответчик) ФИО6 гражданский иск признал. В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный потерпевшему, подлежит возмещению лицом, причинившим вред. При таких обстоятельствах с учетом того, что суд приходит к выводу о совершении именно ФИО6 описанного выше преступления с ущербом для АО «<АДРЕС> в сумме 2969 руб. 92 коп., гражданский иск подлежит полному удовлетворению. В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ судом решен вопрос о судьбе вещественного доказательства (DVD-R диска с видеозаписью). По настоящему делу имеются процессуальные издержки, связанные с выплатой сумм по оплате труда адвоката по назначению в ходе дознания ФИО7 (1730 руб., т. 2 л.д. 88), ФИО8 (3460 руб. т. 2 л.д. 89, 144), Седова Д.В. в суде (10380 руб.), которые в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ в связи с рассмотрением дела в особом порядке взысканию с осужденного ФИО6 не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО6 <ФИО1> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 17 января 2024 года в отношении АО «<АДРЕС> в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, - ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению от 11 февраля 2024 года в отношении <ФИО2><ФИО3>) в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2024 года, окончательно назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО6 отменить, избрать ФИО6 <ФИО1> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Повторно ФИО6 под стражу в зале суда не брать, поскольку он отбывает наказание по приговору суда от 15 августа 2024 года. Начало срока отбывания ФИО6 наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания ФИО6 под стражей с 18 сентября 2025 года до вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания в виде лишения свободы на основании ст. 72 ч. 3.1 п. «а» УК РФ из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания по настоящему приговору зачесть ФИО6 наказание, отбытое по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2024 года. Гражданский иск представителя потерпевшего АО «<АДРЕС> удовлетворить, взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу АО «<АДРЕС> 2969 руб. 92 коп. в счет возмещения материального ущерба.

В соответствии с ст. 316 ч. 10 УПК РФ освободить осужденного ФИО6 <ФИО1> от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката по оказанию юридической помощи в ходе дознания и в суде по назначению. Вещественные доказательства: DVD-R диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденным, принесения на приговор апелляционного представления или апелляционных жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный вправе подавать свои возражения в письменном виде в случае принесения апелляционных жалоб или представления другими участниками судопроизводства, затрагивающими интересы осужденного.

Мировой судья Т.А. Паршинцева

Апелляционным постановлением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 24 ноября 2025 года приговор мирового судьи изменен, постановлено: На основании ч.2ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО6 наказание в виде лишения свободы на срок 11 месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний по приговору мирового судьи судебного участка №13 Йошкар-олинского судебного района Республики Марий Эл от 18 сентября 2025 г. и по приговору Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 15 августа 2024 г., назначить ФИО6 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 11 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В остальной части приговор оставлен без изменений.