ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Тольятти 12 декабря 2023 года Мировой судья судебного участка №111 Центрального судебного района г.Тольятти Самарской области ФИО2,при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя, помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области Сабанова <ФИО> подсудимого ФИО3 <ФИО> защитника - адвоката <ФИО4> предоставившей удостоверение <НОМЕР>, выданное ГУ МЮ РФ по <АДРЕС> области <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело <НОМЕР> в отношении: ФИО3 <ФИО5>, <ДАТА4> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, б-р <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не судимого, осужденного: <ДАТА5> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА7> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 (4 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 01.11.2022 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 260 часов; <ДАТА9> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 11.04.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 270 часов; <ДАТА9> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 19.04.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 290 часов; <ДАТА12> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), ч.1 ст.158 (5 эпизодов) УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 19.04.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 320 часов; <ДАТА12> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода), ч.1 ст.158 (3 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 11.08.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов; <ДАТА12> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.158 (4 эпизода), ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ, с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 11.08.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов; <ДАТА14> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (5 эпизодов) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 11.08.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 470 часов; <ДАТА15> <АДРЕС> Самарской области по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к приговору от 22.11.2023 г. к наказанию в виде обязательных работ сроком на 475 часов; обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 <ФИО> своими умышленными действиями совершил четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. ФИО3 <ФИО6> <ДАТА17> в период времени с 13 часов 04 минут до 13 часов 10 минут, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО3 <ФИО> подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, а именно зубную пасту торговой марки «Лакалют Актив», представляющую для него материальную ценность. В этот момент у ФИО3 <ФИО> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанной зубной пасты, принадлежавшей <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа зубную пасту «Лакалют Актив», в количестве 29 тюбиков, объемом 50 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 129 рублей 41 копейка, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 3 752 рубля 89 копеек, без учета НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал в находившуюся при нем сумку. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО3 <ФИО> удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления сокрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями <ФИО9> причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3 752 рубля 89 копеек. Таким образом, <ФИО10>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление предусмотренное ч.1 ст. 158 УК РФ. Он же, ФИО3 <ФИО> <ДАТА18> в период времени с 14 часов 14 минут до 14 часов 50 минут, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО3 <ФИО> подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО3 <ФИО> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают треть лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: -одну бутылку виски «Лэйбл», объемом 0.7 л., стоимостью 420 рублей 56 копеек, без учета НДС; -зубную пасту «Сенсодин», в количестве 15 тюбиков, объемом 75 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 265 рублей 23 копейки, без учета НДС, а всего на сумму 3978 рублей 45 копеек, без учета НДС; -шампунь «Клеар вита абе», в количестве двух флаконов, объемом 400 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 346 рублей 67 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 693 рубля 34 копейки, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 5 092 рубля 35 копеек, без учета НДС, принадлежащего <АДРЕС> который спрятал в находившуюся при нем сумку. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО3 <ФИО> удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО> причинил <АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 5 092 рубля 35 копеек. Таким образом, ФИО3 <ФИО5>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ. Он же, ФИО3 <ФИО> <ДАТА19> в период времени с 14 часов 46 минут до 14 часов 49 минут, пришел в магазин «Пятерочка» ООО «Агрогорг», расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО7> Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО3 <ФИО> подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО3 <ФИО> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа зубную пасту «Лакалют», в количестве 20 тюбиков, объемом 50 мл., каждый, стоимостью за единицу товара 129 рублей 41 копейка, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 2588 рублей 20 копеек, без учета НДС, который спрятал в находившуюся три нем сумку. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО3 <ФИО> удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими умышленными действиями ФИО3 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2588 рублей 20 копеек. Таким образом, ФИО3 <ФИО5>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. Он же, ФИО3 <ФИО> <ДАТА19> в период времени с 14 часов 52 минут до 15 часов 00 минут, пришел в магазин <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенный по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <ФИО7> Находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, ФИО3 <ФИО> подошел к стеллажу, на котором увидел выставленный на реализацию различный товар, представляющий для него материальную ценность. В этот момент у ФИО3 <ФИО> возник умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно товара, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> С целью реализации своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, ФИО3 <ФИО> находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанный период времени, осознавая общественную опасность своих действий и противоправный характер, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая этого, действуя целенаправленно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его преступными действиями не наблюдают третьи лица и не смогут их предотвратить, свободным доступом, тайно похитил со стеллажа следующий товар: - шоколад «Милка», в количестве 17 плиток, массой 92 грамма каждая, стоимостью за единицу товара 52 рубля 08 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 885 рублей 36 копеек, без учета НДС; - антиперспирант «NIVEA», в количестве 5 флаконов, объемом 50 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 165 рублей 79 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 828 рублей 95 ??копеек, без учета НДС; - антиперспирант «REXONA», в количестве 3 флаконов, объемом 50 мл. каждый, стоимостью за единицу товара 153 рубля 36 копеек, без учета НДС, а всего на сумму 460 рублей 08 копеек, без учета НДС; - один флакон антиперспиранта «DEONICA», объемом 50 мл., стоимостью 81 рубль 76 копеек, без учета НДС; - один флакон шампуня «CLEAR VITA ABE», объемом 400 мл., стоимостью 346 рублей 07 копеек, без учета НДС, а всего похитил товара на общую сумму 2602 рубля 82 копеек, без учета НДС, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> который спрятал в находившуюся при нем сумку. Не желая отказываться от своего преступного умысла, ФИО3 <ФИО> удерживая похищенное при себе, минуя кассовую зону, не оплатив за товар, с места преступления Скрылся, впоследствии распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению.

Своими умышленными действиями ФИО8 <ФИО> причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 2602 рубля 82 копейки. Таким образом, ФИО3 <ФИО5>, своими умышленными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, то есть преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ. В ходе ознакомления с материалами дела в порядке ст.217 УПК РФ ФИО3 <ФИО> совместно с адвокатом было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В ходе судебного заседания подсудимый и его защитник поддержали заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием подсудимого с предъявленным обвинением, при этом подсудимый в присутствии адвоката, государственного обвинителя, пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, обстоятельства, изложенные в обвинительном акте и доказанность его действий не оспаривает, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно после консультаций с защитником, при этом он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, просит приобщить к материалам дела его заявление.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке, заявив, что виновность и квалификацию действий подсудимого, она не оспаривает.

Представитель потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> действующий на основании доверенности <ФИО11> в судебное заседание не явился, от него до начала судебного разбирательства поступило заявление о рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО3 <ФИО> без его участия, он не возражает против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства, просил назначить наказание на усмотрение суда, дополнительно указал, что ущерб причиненный преступлениями <ОБЕЗЛИЧЕНО> не возмещен, в связи с чем, он поддерживает ранее заявленные по делу гражданские иски. Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд пришел к выводу, что изложенное в обвинительном акте обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, действия подсудимого ФИО3 <ФИО> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ как четыре эпизода краж, то есть тайного хищения чужого имущества.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены полностью. При назначении наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, принимает во внимание то обстоятельство, что преступления совершенные ФИО3 <ФИО> являются оконченным, относятся к преступлениям небольшой тяжести (ч.2 ст.15 УК РФ), обстоятельства их совершения, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и условия жизни его семьи, а также личность подсудимого ФИО3 <ФИО> который на момент совершения преступления не судим (л.д. 168-171, том 2), состоит на учете на учетах в ГБУЗ СО «Тольяттинский наркологический диспансер» с марта 2018 года с диагнозом «пагубное употребление нескольких наркотических веществ с вредными последствиями для здоровья» (л.д. 184, том 2), на учете в ГБУЗ СО «Тольяттинский психоневрологический диспансер» не состоит (л.д. 186, том 2), и по месту жительства УУП ОП <НОМЕР> УМВД России по <АДРЕС> характеризуется удовлетворительно (л.д. 187, том 2). Изложенные ФИО3 <ФИО> обстоятельства о совершенных им преступлениях предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ в письменных объяснениях (л.д. 39, 57-58, 130 том 1, л.д. 99, том 2) в совокупности с показаниями которые ФИО3 <ФИО> дал в рамках допросов в качестве подозреваемого (л.д. 65-67, 168-171 том 1, 22-25, 128-130, том 2), суд, считает возможным учесть по каждому из эпизодов преступлений в качестве обстоятельства, смягчающего наказание предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, то есть активного способствования раскрытию и расследованию преступлений посредством дачи ФИО3 <ФИО> в ходе дознания признательных показаний относительно мотивов и обстоятельств, совершенных им преступлений, его полные и правдивые показания способствовали быстрому раскрытию преступлений. ФИО3 <ФИО> сообщил органам дознания ранее не известную информацию, а именно сообщил, каким образом он распорядился с похищенным имуществом, указал, размер полученных им денежных средств от реализации похищенных товаров.

В силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать обстоятельством смягчающим наказание по всем эпизодам совершенных ФИО3 <ФИО> преступлений наличие у него на иждивении малолетнего ребенка <ФИО12> <ДАТА20> рождения, которой подсудимый оказывает материальную и иную помощь. На основании ч.2 ст.61 УК РФ к иным обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО3 <ФИО> по всем эпизодам, суд относит и учитывает полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует рассмотрение дела в порядке особого производства, наличие всех имеющихся заболеваний у подсудимого и его близких родственников, оказание материальной и бытовой помощи матери и сестре <ФИО13>, <ФИО14>., престарелым бабушке и дедушке <ФИО15>, <ФИО16> Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого в соответствии со ст.63 УК РФ не установлено.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и позволяющих применить положения ст. ст. 64, 73 УК РФ, мировой судья не установил и таких оснований не усматривается. Основания для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ отсутствуют, поскольку, преступления, совершенные ФИО3 <ФИО> относятся к категории преступлений небольшой тяжести, также судом не усматривается оснований для прекращения уголовного дела. При указанных обстоятельствах, тяжести содеянного преступления, личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствии обстоятельств отягчающих наказание, руководствуясь принципом справедливости, а также, учитывая необходимость влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, мировой судья считает справедливым назначить ФИО3 <ФИО> наказание в виде обязательных работ. При этом обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, мировым судьёй не установлено. По мнению суда, избранный вид наказания будет в большей мере способствовать его перевоспитанию.

Правовых оснований для применения ч.1 ст.62, ч.5 ст.62 УК РФ у суда не имеется, в связи с тем, что избранное наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим из числа предусмотренных санкцией ч.1 ст.158 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа судом в ходе судебного разбирательства не установлено, поскольку подсудимый не работает, на иждивении имеет малолетнюю дочь, средств для оплаты штрафа не имеет, с учетом данных обстоятельств, а также его финансового положения назначение подсудимому наказания в виде штрафа, по мнению суда, будет являться нецелесообразным.

Поскольку <ДАТА21> ФИО3 <ФИО> был осужден приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <АДРЕС> области и учитывая, что рассматриваемые преступления (<ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24>) были совершены подсудимым до постановления вышеуказанного приговора суд приходит к выводу, что при назначения наказания ФИО3 <ФИО> по настоящему делу необходимо применить положения ч.5 ст.69 УК РФ. В соответствии со ст.1064 ГК РФ, принимая во внимание, что подсудимый ФИО3 <ФИО> в ходе судебного разбирательства в полном объеме признал заявленные представителем потерпевшего <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО11> по делу гражданские иски, исковые требования потерпевшего (л.д. 47, 152, том 1, л.д. 88, 157, том 2) о взыскании с ФИО3 <ФИО> причиненного в результате совершенных хищений ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом, заявленный размер ущерба подсудимым признан в полном объеме, под сомнение не ставился и не оспаривался и подтвержден документально. В соответствии с положениями ст.81 УПК РФ суд считает необходимым оставить на хранение при материалах уголовного дела четыре оптических диска с видеозаписями из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресам: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 314 - 317 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <ФИО5> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание: по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА17>) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА18>) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19>) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; по ч.1 ст.158 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА19>) - в виде обязательных работ на срок 80 (восемьдесят) часов; В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание по совокупности преступлений в виде обязательных работ на срок 250 (двести пятьдесят) часов. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, с назначенным наказанием, частично сложить наказание назначенное приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА21> и окончательно определить ФИО3 <ФИО5> наказание в виде обязательных работ на срок 480 (четыреста восемьдесят) часов. Меру пресечения ФИО3 <ФИО> в виде заключения под стражу - отменить. Освободить ФИО3 <ФИО> из-под стражи в зале суда немедленно. В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 <ФИО> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <ДАТА25> по <ДАТА26> включительно, из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ, а также наказание отбытое по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> <АДРЕС> области от <ДАТА21> Вещественные доказательства: оптические диски с видеозаписями от <ДАТА22>, <ДАТА23>, <ДАТА24> в количестве четырех штук из магазинов <ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресам: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> находящиеся при материалах уголовного дела - хранить при уголовном деле. Гражданские иски <ОБЕЗЛИЧЕНО> удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 5092,35 рублей. Взыскать с ФИО3 <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2588,20 рублей. Взыскать с ФИО3 <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 2602,82 рублей. Взыскать с ФИО3 <ФИО5> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 3752,89 рублей. Разъяснить гражданскому истцу <ОБЕЗЛИЧЕНО> право на обжалование приговора суда в части, касающейся гражданского иска. Разъяснить гражданскому ответчику ФИО3 <ФИО> право на обжалование приговора суда в части, касающейся гражданского иска, и участие в рассмотрении жалобы вышестоящим судом. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> <АДРЕС> области. С учетом положений ст.317 УПК РФ указанный приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней, в вышеуказанные срок и порядке, о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> Мировой судья