2025-07-06 02:15:53 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-1-3м/2025 УИД 46МS0061-01-2024-003050-57

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Курск Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска Валивахина А.А., с участием: государственных обвинителей - помощников прокурора Сеймского округа г.Курска Лукиной Д.Н., ФИО6, ФИО10,

потерпевшей <ФИО1>,

защитника подсудимого - адвоката Синенко Ю.В., представившего удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА2> Управлением Минюста РФ в Курской области и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>,

подсудимого ФИО11,

при секретаре Сивцевой Ю.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №3 судебного района Сеймского округа г. Курска уголовное дело в отношении:

ФИО11, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.119 УК РФ, ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, а также совершил угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ФИО11 20.08.2024 примерно в 23 часа 00 минут, находился в состоянии алкогольного опьянения вблизи <АДРЕС>, где на почве внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с <ФИО1>, в ходе которой у ФИО11 возник преступный умысел, направленный на причинение средней тяжести вреда здоровью <ФИО1> и совершение угрозы убийством в отношении <ФИО1>

В указанное выше время и в указанном выше месте ФИО11 реализуя свой преступный умысел, в ходе словесного конфликта, с целью придания реальности угрозы убийством и оказания на <ФИО1> психического воздействия, находясь в непосредственной близости от <ФИО1>, высказал слова, содержащие угрозы убийством, а именно: «Я тебя за ребенка убью!» и, действуя умышленно, осознавая преступность и наказуемость своих действий, предвидя наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, с целью причинения телесных повреждений и физической боли <ФИО1>, осознавая, что от его действий последняя испытает физическую боль и получит телесные повреждения, умышленно нанес удар правым кулаком в область левого глаза <ФИО1>, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. <ФИО1>, не удержав равновесие от полученного удара, падая на асфальт, ударилась об него левым плечевым суставом и правым локтевым суставом, тем самым, получила телесные повреждения. Затем, ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, находясь в непосредственной близости от лежащей на асфальте <ФИО1>, умышленно нанес ей поочередно удары кулаками обеих рук в область правого глаза, подбородка, правой щеки, тем самым, причинив последней физическую боль и телесные повреждения. После этого, <ФИО1>, желая прекратить противоправные действия ФИО11, вставая с асфальта, стала поворачиваться, в этот момент последний умышленно нанес ей ногой удар в область правой ягодицы, два удара в область левого бедра, один удар в область IX ребра справа, тем самым, причинив <ФИО1> физическую боль и телесные повреждения. ФИО11, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в ходе словесного конфликта, с целью придания реальности угрозы убийством и оказания на <ФИО1> психического воздействия, высказывая слова, содержащие угрозы убийством, а именно: «Я тебя за ребенка убью!», умышленно двумя руками схватил последнюю за шею и сжал пальцы, тем самым, перекрывая доступ воздуха <ФИО1> и причиняя ей физическую боль и телесное повреждение. <ФИО1>, восприняв угрозы убийством ФИО11 реально, испугавшись за свою жизнь, пытаясь предотвратить преступные действия ФИО11, стала кричать и просить последнего прекратить свои преступные действия. ФИО11, видя, что <ФИО1> напугана и, понимая, что он достиг желаемого результата, отпустил ее шею, тем самым, прекратив свои преступные действия в отношении <ФИО1>

В результате преступных действий ФИО11 <ФИО1> были причинены физическая боль и телесные повреждения в виде закрытого перелома заднего отрезка IX ребра справа, которое квалифицируется как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня, а также причинил физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, субконъюнктивального кровоизлияния по наружному краю радужки левого глазного яблока, кровоподтека вдоль ресничного края верхнего века правого глаза, кровоподтека в подбородочной области, кровоподтека в правой щечной области с переходом на верхнюю треть шеи, кровоподтека на передней поверхности верхней и средней трети шеи по условной срединной линии, двух ссадин на передней поверхности левого плечевого сустава, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, кровоподтека в области наружных квадрантов правой ягодицы с переходом на тазобедренный сустав, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, кровоподтека на задне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, которые квалифицируются как не причинившие вред здоровью, так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

<ФИО1> угрозы убийством, высказанные в ее адрес ФИО11 воспринимала реально и у нее имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, так как ФИО11 был агрессивно и решительно настроен, находился в состоянии алкогольного опьянения, угрозу убийством высказывал твердым уверенным голосом и причинил ей телесные повреждения, не причинившие вред здоровью и причинившее средней степени тяжести вред здоровью.

Подсудимый ФИО11 в суде свою вину в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня признал полностью и показал, что он зарегистрирован по адресу: г. <АДРЕС>, проживает по адресу: <АДРЕС> со своей сожительницей <ФИО2>. У них имеется общий ребенок <ФИО3>, <ДАТА8> рождения. Также у него имеется еще трое детей: <ФИО4>, <ДАТА5> рождения, <ФИО5>, <ДАТА6> рождения, <ФИО4>, <ДАТА7> рождения, которым он оказывает материальную помощь и поддержку. Пользуясь ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался, свою вину в совершении инкриминируемых ему деяний в отношении <ФИО1> признал в полном объеме в содеянном раскаялся.

Кроме собственного признания вины, виновность ФИО11 в инкриминируемых ему деяниях подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая <ФИО1> показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей несовершеннолетней дочерью. 20.08.2024 примерно в 22 часа 00 минут ей позвонил ее знакомый ФИО26 и предложил приехать к ним - к нему и его сожительнице <ФИО2> <ФИО7> в гости, на что она ответила согласием. Примерно в 22 часа 30 минут около 4 подъезда дома <НОМЕР>, где проживает ФИО11, ее встретил последний и его друг <ФИО8> которые на лавочке распивали спиртное (водку). Предложили ей выпить, но она отказалась, так как водку не употребляет. Они втроем пошли в магазин, где она купила коньяк 250 мл и две бутылки пива и они вернулись к подъезду и стали распивать спиртные напитки, разговаривая при этом на различные темы. В процессе общения она выпила две стопки коньяка, и в ходе беседы Алексей оскорбил ее дочь, что ей не понравилось, и она ему ответила, что когда подрастет его ребенок, скажешь ему то же самое, при этом она никого не оскорбляла и нецензурными словами не выражалась. У них завязался словесный конфликт. В ходе конфликта Алексей встал с лавочки и нанес ей удар правым кулаком в область левого глаза со словами: «Я тебя за ребенка убью!», от удара она почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, а также кровоизлияние глазного яблока левого глаза. После удара, она упала с лавочки на асфальт на правый бок, при этом физической боли не почувствовала, но получила телесные повреждения в виде ссадин на левом плече, ударившись об лавочку и ссадин на правом локте. Алексей подойдя к ней нанес кулаками двух рук поочередно удар в область правого глаза, один удар в область подбородка и один удар в область правой щеки. Когда она лежала, Алексей нанес ей удар ногой в область правой ягодицы, два удара в область левого бедра, от чего она испытала физическую боль и получила телесные повреждения, а потом нанес один удар в область ее тела справа, от которого она сразу же почувствовала резкую физическую боль, закричала от боли и попыталась встать. Алексей, видя это, нагнулся над ней и схватил двумя руками ее за шею, и со словами: «Я тебя за ребенка убью!» стал сжимать пальцы рук у нее на шее, тем самым перекрывая ей доступ воздуха, причиняя физическую боль и нанося ей телесное повреждение. Она, испугавшись действий Алексея, его угроз и восприняв их реально, так как она боялась за свою жизнь, потому что Алексей находился в состоянии алкогольного опьянения, был зол и агрессивно настроен, душил ее и говорил что «За своего ребенка я тебя убью!», его слова она воспринимала реально и боялась их осуществления. Она стала кричать и просить его прекратить, на что Алексей отошел от нее и отпустил шею. От его действий она испытала физическую боль и получила телесное повреждение на шее. Она встала с асфальта и села на противоположную лавочку, убежать она не могла, так как испытывала болевые ощущения по всему телу. Алексей к ней больше не подходил, он стоял, общался с <ФИО9>». Посидев на лавочке около двух минут, она пошла к соседнему дому, откуда вызвала себе такси. Когда ее избивал Алексей, то из окна своей квартиры происходящее видела его сожительница <ФИО2> <ФИО>., у которой она попросила помощи, однако <ФИО2> ей отказала и сказала, что Алексей все правильно делает и что она сама виновата. Во время драки также из окна своей квартиры выглядывал мужчина, которого она попросила вызвать полицию, но он закрыл окно. Когда она приехала домой, дома ее встретила дочь, которой она рассказала о произошедшем. Поскольку у нее после ударов болело все тело, она вызвала скорую помощь, которая впоследствии направила ее в травмпункт. Также она вызвала сотрудников полиции, чтобы написать заявление о привлечении ФИО11 к ответственности. После чего они с дочерью поехали в травмпункт.

Допрошенный в судебном заседании свидетель <ФИО12> показал, что что он проживает по вышеуказанному адресу со своей сожительницей <ФИО13> 20.08.2024 он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС> в период времени примерно 20.08.2024 с 23 часов 00 по 21.08.2024 по 00 часов 30 минут он услышал женские крики о помощи, которые доносились с улицы. После чего он выглянул в окно и увидел около подъезда <НОМЕР> девушку, идущую к лавочке, которая подходя к лавочке, споткнулась и, падая, удержалась за лавочку. Когда девушка вставала, у нее из рук выпала сумка и какие-то предметы из сумки выпали на асфальт, и она начала их собирать. Также он из окна увидел, что напротив подъезда стоит <ФИО14>, который проживает в их доме в соседнем подъезде. Стоял ли кто-то около подъезда из его окна не видно. Он из окна крикнул: «Хватит кричать, дайте поспать!». После чего он закрыл окно и пошел спать. Больше криков с улицы он не слышал. У него сложилось впечатление что данная девушка была в состоянии алкогольного опьянения, так как когда она шла к лавочке у нее была шаткая походка.

Допрошенная в судебном заседании в присутствии законного представителя и социального педагога несовершеннолетний свидетель <ФИО15>, показала, что она проживает по вышеуказанному адресу со своей мамой <ФИО1>. Она обучается в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. 20.08.2024 примерно в 20 часов 00 минут ей позвонила мама и сказала, что после работы задержится, так как поедет в гости к Леше и его жене. 21.08.2024 примерно в 02 часа 00 минут ей позвонила мама в слезах и сказала, что Леша (ФИО24) ее избил и попросила вызвать такси на адрес: <АДРЕС>. 21.08.2024 примерно в 02 часа 15 минут мама приехала домой и она увидела, что одежда ее грязная и мама избита. На лице у мамы один глаз был затекший, под вторым глазом был синяк, так же были ссадины на локтях, на плечах. При этом мама жаловалась на боли в ребрах. Мама вызвала скорую помощь и полицию. Врачи скорой помощи осмотрели маму и сказали, что нужно самостоятельно поехать в больницу. Мама вызвала такси, и она с ней поехала в больницу. Когда мама вышла, то пояснила, что ее направили в Областную больницу г. Курска, потом они поехали домой. 21.08.2024 примерно в 09 часов 00 минут она с мамой поехала в Областную больницу г. Курска. После осмотра врача мама вышла и они поехали домой.

Из показаний свидетеля <ФИО16>, данных ею в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что она проживает по вышеуказанному адресу одна. 20.08.2024 примерно с 19 часов 00 минут она находилась дома по адресу: <АДРЕС> ее квартира располагается на втором этаже пятиэтажного дома, окна квартиры выходят во двор дома в сторону подъезда. 20.08.2024 года примерно с 23 часов 00 минут по 21.08.2024 по 00 часов 30 минут она услышала с улицы громкие звуки разговора на повышенных тонах. Данный шум ей мешал спать и она подошла к окну и закрыла его, в окно она не выглядывала. Громким разговорам на повышенных тонах она не придала значения, так как возле их 4 подъезда по адресу: <АДРЕС> в вечернее время на лавочке часто сидит молодежь и шумит (л.д. 93-95).

Из показаний свидетеля <ФИО17>.Л., данных им в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что он проживает по вышеуказанному адресу один. 20.08.2024 примерно в 23 часа 00 минут он находился на лавочке около подъезда <НОМЕР> <АДРЕС>, где со своим знакомым ФИО26 распивал спиртные напитки, а именно водку. Примерно в 23 часа 00 минут приехала на такси знакомая ФИО26 по имени <ФИО18>. Ранее он ее видел, так как она приезжала в гости к ФИО24. <ФИО18> привезла с собой черный пакет, в котором был коньяк и пиво. <ФИО18> и ФИО26 стали распивать коньяк, через некоторое время <ФИО18> стала ругаться с сожительницей ФИО24 - <ФИО2>., которая выглядывала в окно своей квартиры, расположенной на первом этаже. <ФИО18> стала высказывать различные оскорбления в адрес несовершеннолетнего ребенка <ФИО7> и ФИО26. Алексей подошел к <ФИО18>, которая сидела на лавке и нанес ей два удара левой ладонью по правой щеке, после чего нанес удар правой ногой в область ребер. <ФИО18> стала кричать на ФИО24, после чего она попыталась встать с лавочки и упала на асфальт лицом вниз. ФИО26 к ней больше не подходил. <ФИО18> пересела на противоположную лавочку и стала высказываться в адрес ФИО26. Какие слова высказывала <ФИО18> в адрес Алексея, он не помнит. ФИО26 сказал <ФИО18> чтобы она уходила. Затем <ФИО18> встала с лавочки и бросила свою сумку на порожки подъезда для чего она это сделала ему не известно. Когда она бросила свою сумку то не удержала равновесие и упала на бок на асфальт. После чего <ФИО18> поднялась, села на лавку и попросила его собрать содержимое сумки. Он собрал предметы из ее сумки, которые лежали на асфальте, и подал ей. <ФИО18> стала вызывать такси, чтобы уехать домой. ФИО26 стоял рядом с <ФИО19> и просил уехать при этом Алексей <ФИО18> больше не наносил ударов. Он не дождался пока приедет такси и пошел домой. Когда он уходил домой <ФИО18> и ФИО26 остались у подъезда <НОМЕР> <АДРЕС>. Что происходило дальше ему неизвестно (л.д. 103-105).

Из показаний свидетеля <ФИО2>., данных ею в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что в настоящее время она проживает по адресу: <АДРЕС>, с двумя несовершеннолетними детьми и сожителем ФИО11 20.08.2024 примерно в 23 часа 00 минут ФИО11 сидел на лавочке около <АДРЕС> со знакомым <ФИО20> <ФИО8> алкогольной продукции она на лавочке не видела. В это время к подъезду подъехало такси, из которого вышла знакомая ее сожителя и ее - <ФИО1> с черным пакетом. <ФИО18> ей в окно подала пакет черного цвета, из которого она достала сладости для детей, также в данном пакете было 2 бутылки коньяка объемом по 250 мл. и две бутылки пива объемом 1,5 литра. Она отлучилась на некоторое время от окна, а когда вернулась, то увидела, что ФИО24, <ФИО20> и <ФИО18> сидели на лавочке, распивали спиртное, курили и общались. По времени это было примерно около 00 часов 00 минут. В какой-то момент она заметила, что <ФИО18> положила голову на плечо ее сожителю, она приревновала и вступила в словесный конфликт с <ФИО19>. В ходе словесного конфликта <ФИО18> высказала оскорбления в ее адрес и в адрес ее ребенка это не понравилось Алексею, он разозлился и сказал <ФИО18>: «Я тебя за ребенка, разорву!» и нанес <ФИО18> правой рукой удар с размаху по левой щеке и ладонью левой руки нанес удар по правой щеке, при этом от силы удара <ФИО18> повалилась на правый бок на лавочку при этом на асфальт <ФИО18> не падала. В это время в комнате заплакал сын и она пошла в комнату, что было дальше, она не видела. Через некоторое время она снова вернулась к окну, где увидела около подъезда рядом с противоположной лавочкой лежащую на асфальте <ФИО18>. Наносил ли еще удары <ФИО18> ее сожитель Алексей или нет она не видела. Через некоторое время ФИО24 пришел домой, а <ФИО18> уехала (л.д. 110-112).

Из показаний свидетеля <ФИО21>, данных им в ходе дознания и оглашенных в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ следует, что 21.08.2024 года в 03 часа 15 минут поступил вызов <НОМЕР> диспетчеру «ССМП» г. Курска. Далее диспетчер передал им информацию, и он в составе бригады скорой помощи с врачом <ФИО22> и водителем <ФИО23> на автомобиле скорой медицинской помощи направились по адресу: <АДРЕС>. Руководителем бригады был <ФИО22> По прибытии на место ими была установлена женщина <ФИО1> <ДАТА13> г.р., которой была необходима медицинская помощь. Далее при ее осмотре, последняя им пояснила, что была избита молодым человеком на улице <ФИО2> г. Курска, сознание не теряла, скорую помощь вызвала для снятия побоев, подробностей произошедшего она им не рассказывала. При ее осмотре они фиксировали наружные телесные повреждения, а именно, поскольку у нее были телесные повреждения на голове, предположили ЗЧМТ, сотрясение головного мозга, а также обнаружили ушиб мягких тканей лица, кровоподтеки в области угла нижней челюсти справа, подбородочной области, правого локтя, правой ягодичной области. После осмотра <ФИО1> было предложено проехать в больницу для детального осмотра ее телесных повреждений, она отказалась и пояснила, что самостоятельно обратится в травмпункт. После оказания ей помощи и составления карты они уехали (л.д. 137-139).

Виновность подсудимого ФИО11 в инкриминируемом ему деянии также подтверждается сведениями, содержащимися в исследованных в судебном заседании доказательствами:

- заявлении <ФИО1> от 21.08.2024, согласно которому она просит привлечь к установленной законом ответственности мужчину по имени Алексей, который в период времени с 20.08.2024 23 часов 00 минут по 21.08.2024 00 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> причинил ей телесные повреждения (л.д. 8);

- протоколе осмотра места происшествия от <ДАТА14>, с участием подозреваемого ФИО26 согласно которому осмотрен участок местности вблизи <АДРЕС>, в ходе которого ФИО11 указал где причинял телесные повреждения <ФИО1> (л.д. 17-21);

- заключении судебно-медицинской экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА15>, согласно которой у <ФИО1> были обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтека на верхнем и нижнем веках левого глаза, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, овальной формы, размерами 3,5x3,0 см, субконъюнктивального кровоизлияния по наружному краю радужки левого глазного яблока, розовато- желтого цвета, кровоподтека вдоль ресничного края верхнего века правого глаза, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, полосовидной формы, кровоподтека в подбородочной области, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, овальной формы, кровоподтека в правой щечной области с переходом на верхнюю треть шеи, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, овальной формы, кровоподтек на передней поверхности верхней и средней трети шеи по условной срединной линии, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, продолговатой формы, двух ссадин на передней поверхности левого плечевого сустава, поверхность их с отпадающей, бурой, плотной корочкой, неправильной овальной формы, ссадины на задней поверхности правого локтевого сустава, поверхность ее с отпадающей, бурой, плотной корочкой, овальной формы, кровоподтека в области наружных квадрантов правой ягодицы с переходом на тазобедренный сустав, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, продолговатой формы, кровоподтека на наружной поверхности верхней трети левого бедра, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, продолговатой формы, кровоподтека на задне-внутренней поверхности средней трети левого бедра, багрово-синего цвета в центре, зеленоватого в средней зоне, коричнево-желтого по периферии, продолговатой формы, которые не причинили вреда здоровью так как не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату обшей трудоспособности, а также закрытого перелома заднего отрезка IX ребра справа (по данным рентгенографии грудной клетки <ДАТА16>, причинившее средней тяжести вред здоровью (л.д. 37-40).

При оценке доказательств суд руководствуется требованиями ст. 17 и ст. 88 УПК РФ.

Оценивая вышеприведенные доказательства, суд находит их допустимыми, поскольку при их собирании были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства.

Оценивая добытые, представленные и исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, а в их совокупности достаточности для разрешения дела, давая правовую оценку действиям подсудимого, суд считает, что события преступлений установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, при собирании которых, были соблюдены требования уголовно-процессуального законодательства, вина подсудимого ФИО11 в совершении угрозы убийством в отношении <ФИО1>, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, а также в умышленном причинении средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, доказана и нашла в суде свое подтверждение.

Оценивая показания потерпевшей <ФИО1>, суд находит их подробными, воспроизводящими детали произошедшего, данные показания согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами, в связи с чем, суд находя их правдивыми, достоверными, поскольку они не противоречат установленным в суде фактам, не вызывают сомнений у суда, являются последовательными, логичными кладет их в основу приговора.

Показания свидетелей <ФИО17>.Л., <ФИО2>., <ФИО25>, оглашенные в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ, суд принимает во внимание, поскольку данные доказательства в период предварительного расследовании были получены органами дознания с соблюдением всех процессуальных норм, предусмотренных ст. ст. 187-190 УПК РФ. Перед началом допроса свидетелям разъяснялись их права и обязанности, предусмотренные ст. 56 ч.4 УПК РФ; право не свидетельствовать против самого себя, своего супруга и других близких родственников; а также они предупреждались об уголовной ответственности по ст. ст. 307, 308 УК РФ. Данные показания даны ими в условиях разъяснения, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае последующего отказа от данных показаний. Ход и результаты допросов указанных лиц отражены в протоколах в соответствии со ст. 166 УПК РФ. По окончании допроса свидетели <ФИО14>.Л., <ФИО2> <ФИО>., <ФИО25>, лично знакомились с содержанием протоколов допроса, о чем в них имеются соответствующие записи. Факт ознакомления с показаниями и правильность их записи свидетели удостоверили своей подписью.

Показания свидетелей <ФИО17>.Л., <ФИО2>., <ФИО25>, оглашенные в суде с согласия сторон в соответствие со ст. 281 ч.1 УПК РФ, а также показания несовершеннолетнего свидетеля <ФИО15> данные ею в судебном заседании, суд находит подробными, последовательными и логичными, воспроизводящими детали произошедшего, данные показания согласуются с вышеизложенными письменными доказательствами, проведенной экспертизой, в части указания на давность, локализацию телесных повреждений, в том числе и телесное повреждение, причинившие средней тяжести вред здоровью с другими исследованными в судебном заседании доказательствами, в связи с чем, суд, находя их правдивыми, достоверными, допустимыми, относимыми, а в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений при установленных судом обстоятельствах и кладет их в основу приговора.

Каких-либо существенных противоречий по юридически значимым обстоятельствам дела показания вышеназванных лиц не содержат, тогда, как отдельные расхождения в их показаниях обусловлены субъективным и фрагментарным восприятием действительности, особенностями их памяти и давностью совершения преступлений.

Показания свидетелей <ФИО12>, допрошенного в судебном заседании и свидетеля <ФИО16>, оглашенные в суде с согласия сторон в соответствии со ст. 281 УПК РФ суд во внимание не принимает в связи с тем, что данные показания не отражают картину рассматриваемого в судебном заседании события, поскольку очевидцами произошедшего они не являлись, указанные свидетели не смогли пояснить обстоятельства произошедшего, которые подлежат доказыванию. Данные показания не могут свидетельствовать о невиновности ФИО11 в инкриминируемых ему деяниях.

Объективных данных, свидетельствующих о наличии личной или иной заинтересованности у потерпевшей при даче ею показаний в наступлении неблагоприятных последствий для подсудимого не установлено. Никаких причин у потерпевшей <ФИО1> для оговора подсудимого ФИО11 не установлено, не приведено таковых и подсудимым.

О наличии у подсудимого умысла, направленного на причинение потерпевшей физической боли и телесных повреждений, свидетельствуют конкретные действия ФИО11, когда он умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанося потерпевшей <ФИО1> удары в область головы, шеи, верхних и нижних конечностей, причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения, которые по фактически наступившим последствиям квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, а также удар в область туловища осознавал возможность причинения ей телесных повреждений, а также телесного повреждения в виде закрытого перелома заднего отрезка IX ребра справа, которое по фактически наступившим последствиям и оценено как причинившее средней тяжести вред здоровью, осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, о чем свидетельствуют способ, количество, характер и локализация телесных повреждений у <ФИО1>

Давая правовую оценку действиям подсудимого в части наличия в его действиях вины в форме умысла на совершение угрозы убийством, которую потерпевшая восприняла реально, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым подсудимый, действуя умышленно, на почве внезапно сложившихся личных неприязненных отношений, реализуя умысел, направленный на запугивание потерпевшей, предвидя возможность реального восприятия потерпевшей угрозы убийством и, желая этого, находясь состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, а также в агрессивном состоянии, высказывая в адрес потерпевшей угрозу убийством твердым, убедительным голосом, подкрепляя свои слова реальными действиями, схватив за шею потерпевшую, при этом сжимая ее, при изложенных судом обстоятельствах. Высказанную в свой адрес угрозу убийством потерпевшая <ФИО1> восприняла реально, имея основания опасаться ее осуществления, поскольку ФИО11 был зол и агрессивно настроен, находился в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, угрозу убийством высказывал твёрдым убедительным голосом, подкрепляя свои слова реальными действиями, схватив за шею потерпевшую, сжимал пальцы рук на шее.

Проверив собранные и исследованные в суде доказательства путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, установив их источники, суд оценивает каждое из доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела и считает, что имело место установленное судом деяние, что совокупность имеющихся в деле допустимых и достоверных доказательств является достаточной для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Таким образом, действия подсудимого ФИО11 суд квалифицирует:

- по ст.119 ч.1 УК РФ, как угрозу убийством, когда у потерпевшей имелись основания опасаться осуществления этой угрозы;

- по ст. 112 ч.1 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, неопасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья.

Оснований для освобождения ФИО11 от уголовной ответственности не имеется.

Как видно из материалов уголовного дела, в момент времени, относящийся к инкриминируемым ФИО11 деяниям, он не страдал хроническим психическим расстройством, слабоумием, каким-либо временным психическим расстройством и мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Действия ФИО11 носили целенаправленный характер.

По своему психическому состоянию ФИО11 как во время совершения инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них правильные показания.

Таким образом, подсудимый является вменяемым и с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с этим ФИО11 подлежит наказанию за совершенные преступления.

При определении вида и размера назначаемого ФИО11 наказания в соответствии со ст. 43, 60-62 УК РФ суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам его совершения, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает и учитывает в соответствии с п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого троих малолетних детей (л.д. 67, 76, 77), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины и раскаяние ФИО11 в совершенном преступлении.

У суда отсутствуют основания для признания смягчающим наказание обстоятельством явки с повинной от <ДАТА14> года (л.д. 15), поскольку на момент написания протокола явки с повинной о совершенных им преступлениях, правоохранительные органы уже располагали сведениями о причастности его к данным преступлениям, существенной помощи в установлении фактических обстоятельств совершения преступлений подсудимый не внес.

Суд также не находит оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством активное способствование ФИО11 раскрытию и расследованию преступления, поскольку на протяжении всего срока дознания ФИО11 какого-либо активного содействия правоохранительным органам не оказывал, сам по себе факт признания вины в инкриминируемых преступлениях таким обстоятельством не является, так как активное способствование раскрытию и расследованию преступления выражается в том, что виновный предоставляет органам следствия информацию, до того им неизвестную, и содействует установлению обстоятельств, подлежащих доказыванию, а также улучшает эффективность предварительного расследования, в том числе и сокращает его сроки, чего по настоящему делу не имелось.

При назначении наказания, суд также принимает во внимание, что ФИО11 положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 86), удовлетворительно характеризуется ФИО27 УМВД России по г. Курску (л.д. 87), состояние его здоровья, на учете в ОБУЗ «ККПБ», ОБУЗ «ОКНБ» не состоит (л.д.71, 72), а также наличие престарелой матери, которой он оказывает материальную помощь и поддержку.

Исходя из обстоятельств совершения преступлений, личности подсудимого, в том числе и того обстоятельства, что в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подсудимый не контролирует свое поведение, и именно это состояние привело его к совершению преступлений, что не отрицал сам подсудимый, указанное обстоятельство способствовало совершению ФИО11 преступлений, о чем он сам указал в суде. Состояние алкогольного опьянения у ФИО11 в момент совершения преступлений подтверждается показаниями потерпевшей <ФИО1>, которая пояснила, что они совместно с подсудимым употребляли спиртное, в связи с чем впоследствии он находился в состоянии алкогольного опьянения, что было видно по внешним признакам, что не отрицалось самим подсудимым в суде, в связи с чем суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО11 преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Принимая во внимание все обстоятельства по делу, учитывая тяжесть содеянного, всесторонне изучив личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд, не находя оснований для применения при назначении подсудимому наказания ст. 64, 73 УК РФ, приходит к выводу, что для достижения поставленных в ч.2 ст.43 УК РФ целей, наказание ФИО11 следует назначить в пределах санкций статей по которым квалифицированы его деяния по ч.1 ст. 119 УК РФ и по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы, полагая, что такое наказание будет способствовать его исправлению и отвечать задачам уголовного законодательства.

Принимая во внимание, что ФИО11 совершены два преступления, отнесенные законом к категории небольшой тяжести, суд назначает подсудимому наказание в соответствии с правилами ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, применив принцип частичного, а не полного сложения наказаний.

Мера пресечения ФИО11 не избиралась.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

По вопросу распределения процессуальных издержек судом вынесено отдельное постановление.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303 - 304, 307 - 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО11 признать виновным по ч.1 ст. 112 УК РФ, по ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст. 112 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год, установив в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ в период срока ограничения свободы ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

- по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, установив в соответствии с ч. 1 ст.53 УК РФ в период срока ограничения свободы ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний к отбытию ФИО11 определить наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

В соответствии со ст. 53 УК РФ в период срока ограничения свободы ФИО11 установить ограничения: не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, не выезжать за пределы муниципального образования «г. Курск» без согласия уголовно-исполнительной инспекции и возложить обязанность два раза в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Контроль за поведением осуждённого ФИО11 возложить на уполномоченный, на то специализированный государственный орган.

Меру процессуального принуждения - обязательство о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, предусмотренном главой 45.1 УПК РФ в Промышленный районный суд г. Курска через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а также в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции через мирового судью судебного участка № 3 судебного района Сеймского округа г. Курска в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора суда.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья: (подпись) А.А. Валивахина

Копия верна:

Мировой судья А.А. Валивахина