Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> 18MS0084-01-2023-001333-17

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> Республики

<АДРЕС> судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики Шишова С.А.,

при секретаре Гроздовой М.А.,

с участием: государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора Гуляева И.А.,

подсудимого ФИО3,

защитника - адвоката Маргасовой Ю.В., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, образование основное общее, холостого, официально не трудоустроенного, инвалида 3 группы, не военнообязанного, судимого: - <ДАТА4> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 8 месяцев.

- <ДАТА5> приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде ограничения свободы сроком на 10 месяцев, с применением ст.70 УК РФ путем частичного сложения наказания с не отбытой частью наказания, назначенного по приговору от <ДАТА4>, назначено наказание в виде ограничения свободы сроком на 01 год. Неотбытая часть наказания составляет 11 месяцев 27 дней. -обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО3 совершил умышленные преступления против личности при следующих обстоятельствах:

<ДАТА6> около 17 час. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения перед домом, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес своей матери <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА6> около 17 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи агрессивным и озлобленным на <ФИО1>, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, держа в руках деревянный штакетник, выломанный от забора в палисаднике замахнулся на <ФИО1>, высказывая в ее адрес слова угрозы убийством. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, имел над ней моральное превосходство, был явно физически ее сильнее, демонстрировал деревянный штакетник, то есть предмет, обладающий большой поражающей силой. ФИО3 подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления угрозы убийством.

Корме того, <ДАТА7> около 23 час. у ФИО3, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <АДРЕС> на почве внезапно возникших неприязненных отношений, возник преступный умысел на угрозу убийством в адрес своей матери <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА7> около 23 час. ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения в зальной комнате дома по указанному адресу, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, будучи агрессивным и озлобленным на <ФИО1>, действуя умышленно, с целью вызвать у <ФИО1> чувство страха и беспокойства за свою жизнь, схватил <ФИО1> за больную ногу, стал выкручивать ее, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес потерпевшей. В сложившейся ситуации <ФИО1> угрозу убийством восприняла реально и у нее были все основания опасаться осуществления этой угрозы, так как ФИО3 находился в состоянии алкогольного опьянения, по отношению к ней вел себя агрессивно, имел над ней моральное превосходство, применил физическую силу. ФИО3 подкреплял угрозу убийством реальными действиями, характер которых объективно создавал у <ФИО1> восприятие реального осуществления угрозы убийством. В ходе судебного заседания подсудимый ФИО3 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, при этом пояснил, что осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство.

Государственный обвинитель в судебном заседании и потерпевшая в своем заявлении (л.д. 93) выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поскольку приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем и потерпевшей не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Суд квалифицирует действия <ФИО2>

- по эпизоду от <ДАТА6> - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. - по эпизоду от <ДАТА7> - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Оснований для прекращения уголовного дела по каждому эпизоду преступлений с учетом обстоятельств содеянного, объекта преступного посягательства и личности подсудимого, суд не усматривает. Обстоятельства, исключающие преступность деяния, а также основания для освобождения подсудимого от наказания по каждому эпизоду преступлений при рассмотрении дела не установлены. Суд на основании материалов уголовного дела, обстоятельств совершения <ФИО2> преступлений, а также, принимая во внимание поведение подсудимого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, считает <ФИО2> вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершение инкриминируемых ему деяний. При определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, характер и степень их общественной опасности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, а также личность подсудимого.

Подсудимый ФИО3 судим, вновь совершил преступления небольшой тяжести, вину в совершении преступлений признал в полном объеме, по месту жительства характеризуется посредственно, на учетах в наркологическом кабинете БУЗ УР "ФИО4 МЗ УР" и в обособленном подразделении (ст. Сардан) БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» не состоит, имеет постоянное место жительства, проживает с матерью. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО2> в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому эпизоду преступлений являются полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе признательные объяснения ФИО3, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (принесение извинений), состояние здоровья ФИО3, в том числе инвалидность 3 группы, а также состояние здоровья его сестры. Учитывая отсутствие сведений о том, что состояние алкогольного опьянения в значительной степени снизило самоконтроль <ФИО2> и способствовало совершению преступлений, исходя из обстоятельств и мотива совершения преступлений, суд считает, что нахождение подсудимого в состоянии опьянения не явилось причиной совершения преступлений, в связи с чем, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не признает отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. На основании изложенного, учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, его личность, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, наличие по делу смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что наказание <ФИО2> подлежит назначению по каждому эпизоду преступлений в виде лишения свободы, с учетом положений ч.1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ. Несмотря на совокупность смягчающих наказание обстоятельств, с учетом общественной опасности совершенного преступления и наступивших последствий, суд приходит к выводу о том, что назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не будет способствовать достижению предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением вовремя и после совершения преступлений, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений и дающих основания для применения в отношении него положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. Наказание по совокупности преступлений подлежит назначению в соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Принимая во внимание, что преступления <ФИО2> совершены до его осуждения по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ. При этом, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного <ФИО2> преступления, личность подсудимого, наличие смягчающих, принимая во внимание, что ранее назначенное наказание (приговор от <ДАТА4>) не оказало должного воздействия на исправление подсудимого, суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, также суд не находит оснований для применения к нему положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. В соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание <ФИО2> надлежит отбывать в колонии-поселении. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство по делу - деревянный штакетник в соответствие с пп.1 п.3 ст. 81 УПК РФ подлежит уничтожению.

Вопрос по процессуальным издержкам разрешен отдельным постановлением. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание: по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА6>) в виде лишения свободы сроком на 02 месяца; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА7>) в виде лишения свободы сроком на 02 месяца. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний ФИО3 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 месяца. В соответствии с ч. 5 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний - по настоящему приговору и наказания, назначенного по приговору от <ДАТА5> окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 07 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении с самостоятельным следованием осужденного к месту отбывания наказания. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденного в колонию-поселение. Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с соответствующим предписанием из расчета один день за один день. Зачесть порядке ч.1 ст. 71 УК РФ в срок окончательного наказания, наказание, отбытое ФИО3 по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики от <ДАТА5> в виде ограничения свободы сроком 3 дня. Обязать осужденного незамедлительно явиться по вызову территориального органа уголовно-исполнительной системы и исполнить полученное предписание о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания за счет средств государства. Разъяснить осужденному порядок исполнения, назначенного ему наказания в виде лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ, согласно которой: - территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее десяти суток со дня получения копии приговора осужденному будет вручено предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечено его направление в колонию-поселение; - в случае уклонения от получения предписания территориального органа уголовно-исполнительной системы или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок он будет объявлен в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов; данный срок может быть продлен судом до 30 суток; после задержания суд принимает решение о заключении под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем. Меру пресечения в отношении ФИО3 вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественное доказательств - деревянный штакетник уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

<АДРЕС> судья С.А. Шишова