Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело №1-3/2025 УИД 18MS0040-01-2024-001623-40 №12401940003027513
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 12 марта 2025 года г. Воткинск Мировой судья судебного участка №5 г. Воткинска Удмуртской Республики Галиева Э.С., при секретарях Тен Ю.Н., Минеевой М.С.,
с участием государственных обвинителей: помощников Воткинского межрайонного прокурора Сорокиной Т.С., ФИО4, ФИО5,
подсудимого ФИО6 <ФИО1>, защитника - адвоката Фархутдинова Р.М, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер за <НОМЕР> от <ДАТА2>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении - ФИО6 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого: - 30 октября 2013 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.162 УК РФ (10 эпизодов), с применением ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, к 5 годам 10 месяцам 10 дням лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 14.04.2014 года на основании ч.5 ст.69 УК РФ наказание частично сложено с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 21.11.2023 года (судимость по которому погашена) окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 03 июля 2019 года по отбытии наказания; - 13 февраля 2020 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 09 апреля 2021 года; - 16 мая 2022 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден по отбытии наказания 13 июля 2023 года; осужденного: - 18 июня 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.1 ст.314.1 УК РФ, к 5 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 15 июля 2024 года Октябрьским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (4 эпизода), с применением ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда Удмуртской Республики от 18 июня 2024 года, к 1 году 2 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 23 сентября 2024 года Устиновским районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 15 июля 2024 года окончательно к 1 году 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 16 октября 2024 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ст.158.1 УК РФ (2 эпизода) с применением ч.2 и ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 23 сентября 2024 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 30 января 2025 года Индустриальным районным судом г. Ижевска Удмуртской Республики по ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г.Ижевска Удмуртской Республики от 16 октября 2024 года к наказанию в виде лишениясвободы на срок 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах: 03 марта 2024 года в вечернее время, у ФИО6, находящегося в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с полок витрин указанного магазина. Реализуя свой преступный умысел, ФИО6 03 марта 2024 года в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, д. 19, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества, и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Агроторг», а именно: сливочное масло «Село зеленое» «Крестьянское» (Село ФИО7 Крестьян.) сл/сл 72,5%, массой 175г, стоимостью 113 рублей 05 копеек за 1 штуку, 9 штук, на общую сумму 1017 рублей 45 копеек, без учета НДС; сливочное масло «Можгасыр» «Крестьянское» (Можгасыр Масло крест.) слив. 72,5%, массой 170г. стоимостью 88 рублей 87 копеек за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 266 рублей 61 копейку, без учета НДС; сливочное масло «Село зеленое» «Традиционное» (Село ФИО7 Трад.) сл/сл 82,5%, массой 175г, стоимостью 120 рублей 82 копейки за 1 штуку, 10 штук, на общую сумму 1208 рублей 20 копеек, без учета НДС; флакон дезодоранта антиперсперанта «REXONA» (REXONA Антиперсп.кар. Сухость Пудры) «Сухость пудры», стоимостью 218 рублей 91 копейку за 1 штуку, без учета НДС; сливочное масло «Красная цена» «Крестьянское» (Кр.Цена Масло Крест.) слив.в/с 72,5%, массой 180г, стоимостью 95 рублей 63 копейки за 1 штуку, 5 штук, на общую сумму 478 рулей 15 копеек, без учета НДС; сливочный спред «Крестьянское» (Сливочник Спред Крестьян.) раст/жир 60 %, массой 180г, стоимостью 29 рублей 00 копейки за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 87 рублей 00 копеек, учета НДС; кофе растворимый «CARTE NOIRE» (С NOIRE Кофе раст), массой 95г, стоимостью 251 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС. Всего на общую сумму 3527 рублей 62 копейки. После чего ФИО6, обратив похищенное имущество в свое незаконное владение, с места совершения преступленияскрылся, имея реальную возможность похищенным имуществом пользоваться и распоряжаться по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО6 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 3527 рублей 62 копейки В судебном заседании подсудимый ФИО6 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, вину в совершении указанного преступления признал полностью, подтвердил свою причастность к преступлению, совершенному при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте. От дачи показаний по обстоятельствам совершенного преступления отказалась, воспользовавшись положением ст.51 Конституции РФ. Свои показания полностью поддерживает.
Кроме полного признания своей вины, виновность ФИО6 в совершении преступления полностью подтверждается: Показаниями ФИО6, данными в судебном заседании, согласно которым в прошлом году, точную дату не помнит, он находился в г. <АДРЕС> УР, на улице познакомился с таксистом и решил прокатиться с ним до г. Воткинска УР. По приезду в г. Воткинск УР, они катались по городу и он обратил внимание на магазин «Пятерочка», где именно он не знает. Он решил зайти в магазин, сколько было времени он не помнит. Зайдя в торговый зал магазина, решил совершить хищение. Находясь у витрины с бытовой химией, он взял 1 дезодорант шариковый и убрал его к себе в карман куртки. После он направился к витрине с кофе, где также взял 1 банку кофе, которую убрал к себе в рюкзак, который был у него с собой, далее он подошел к холодильной камере с маслами и сырами, взял с витрины сливочное масло различного наименования, точное количество не помнит, которые убрал к себе в рюкзак, и после, минуя кассовую зону, не оплатив за товар вышел из магазина. После он сел в автомобиль и они с таксистом направились обратно в г. <АДРЕС> УР. Находясь в г. <АДРЕС> УР, указанный похищенный товар он продал случайным прохожим на улице, вырученные денежные средства потратил на свои личные нужды. С суммой ущерба он согласен, с количеством похищенного товара также согласен, вину признает, в содеянном раскаивается, ущерб обязуется возместить. Показаниями представителя потерпевшего ФИО8, проверенных и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя в виду неявки представителя потерпевшего, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д.38-41), согласно которым показал, что является территориальным менеджером по безопасности ООО «Агроторг». В его должностные обязанности входит предотвращение, предупреждение, хищений товарно-материальных ценностей, представление в правоохранительных органах и судах общей юрисдикции. ООО «Агроторг» занимается розничной продажей продуктов питания, различных напитков и товаров бытового назначения, в том числе спиртных напитков. У ООО «Агроторг» имеется сеть магазинов «Пятерочка», один из которых магазин «Пятерочка», находится по адресу: УР, г.Воткинск, ул. <АДРЕС>, 19. В середине марта 2024 года ему со слов администратора магазина «Пятерочка», расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 19, <ФИО2> мне стало известно, что в ходе просмотра записи с камер видеонаблюдения был выявлен факт хищения товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг», <ДАТА18> Также <ФИО2> пояснила, что <ДАТА19> около 19 часов 25 минут зашел молодой человек, на вид 35 лет, который был одет в черную куртку оливкового цвета, джинсы синего цвета, обувь коричневого цвета, также у него с собой был рюкзак серого цвета, совершил хищение сливочного масла, кофе, дезодоранта. Данный молодой человек ему не знаком. По приезду им были просмотрены записи с камер видеонаблюдения в ходе которых установлено, что <ДАТА17> в период времени 19:25 до 19:28 часов в магазин незнакомый ему ранее молодой человек, на вид 35 лет, который был одет в черную куртку оливкового цвета, джинсы синего цвета, обувь коричневого цвета, также у него с собой был рюкзак серого цвета. Молодой человек прошел по магазину, подошел к стеллажу с бытовой химией, взял дезодорант «Рексона», сложил его в карман куртки, потом прошел в отдел с молочной продукцией, взял там сливочное масло разных марок, сложил их в рюкзак, после чего прошел в отдел с кофе, взял банку кофе и убрал ее карман куртки, после чего прошел через кассу и вышел из магазина, не заплатив за товар. Таким образом, молодой человек похитил товар: сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Крестьян.) сл/сл 72,5%, массой 175г, стоимостью 113 рублей 05 копеек за 1 штуку, 9 штук, на общую сумму 1017 рублей 45 копеек, без учета НДС; сливочное масло «Можгасыр» «<АДРЕС> (Можгасыр Масло крест.) слив. 72,5%, массой 170г. стоимостью 88 рублей 87 копеек за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 266 рублей 61 копейку, без учета НДС; сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Трад.) сл/сл 82,5%, массой 175г, стоимостью 120 рублей 82 копейки за 1 штуку, 10 штук, на общую сумму 1208 рублей 20 копеек, без учета НДС; флакон дезодоранта антиперсперанта «REXONA» (REXONA Антиперсп.кар. Сухость Пудры) «Сухость пудры», стоимостью 218 рублей 91 копейку за 1 штуку, без учета НДС; сливочное масло «Красная цена» «<АДРЕС> (Кр.Цена Масло Крест.) слив.в/с 72,5%, массой 180г, стоимостью 95 рублей 63 копейки за 1 штуку, 5 штук, на общую сумму 478 рулей 15 копеек, без учета НДС; сливочный спред «<АДРЕС> (Сливочник Спред Крестьян.) раст/жир 60 %, массой 180г, стоимостью 29 рублей 00 копейки за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 87 рублей 00 копеек, учета НДС; кофе растворимый «CARTE NOIRE» (С NOIRE Кофе раст), массой 95г, стоимостью 251 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС. Всего на общую сумму 3527 рублей 62 копейки. В ходе просмотра видно, как молодой человек похитил выше перечисленное имущество, до этого недостачи товара не было. Название товара и стоимость указана без учета НДС, согласно товарно-транспортных накладных. Как молодой человек похищал товар никто из сотрудников не заметил, выявили факт кражи, так как просмотрели записи с камер видеонаблюдения. В магазине данного товара нет, также была проведена инвентаризация, в указанном магазине выявлена недостача указанного товара. Кроме того добавил, что в заявлении от администратора магазина <ФИО2> было указано, что хищение было совершено <ДАТА20>, однако согласно видеозаписи на которой зафиксирован факт совершения хищения указанного товара молодым человеком, было <ДАТА21>, дата и время на видеозаписи указано правильно. Показаниями свидетеля <ФИО2>, данными в ходе дознания, проверенных и оглашенных судом по ходатайству государственного обвинителя, с согласия участников процесса, в соответствии со ст. 281 УПК РФ (том 1 л.д. 45-48), согласно которым пояснила, что в ООО «Агроторг» работает около 10 лет в должности администратора в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг», по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, д. 19, работает с 2019 года. Магазин занимается розничной продажей продуктов питания, иных напитков и товаров бытового назначения, в том числе и спиртных напитков. В ее обязанности входит контроль и организация работы магазина, обеспечение сохранности материально-материальных ценностей, инвентаризация. Магазин работает ежедневно с 08 часов до 22 часов. В магазине, как и почти во всех магазинах существует «правило первого ряда», это сделано для удобства покупателей, а также для предотвращения хищений. Во внутренних документах каждый магазин имеет свой номер, который не повторяется на территории Российской Федерации, официального документа удостоверяющего внутренний номер магазина нет, это сделано для удобства работы внутри сети ООО «Агроторг», а именно магазинов «Пятерочка», поэтому во всех юридически значимых документах мы пишем магазин «Пятерочка» ООО «Агроторг» и указываем адрес, а внутренний номер указывают для удобства работы внутри компании. Ежедневно, по несколько раз в день, они проводят выборочные инвентаризации таких товаров как кофе, сыры, масло, тушенки и другого товара проводим ручной пересчет, это сделано для предотвращения и выявления хищения. В начале марта 2024 года, точное число уже не помнит, находилась на рабочем месте, в вечернее время проходила по магазину и обратила внимание на отсутствие в холодильной горке товара, а именно сливочного масла, в таком количестве масло не покупают. После чего она пошла смотреть камеры наблюдения и обнаружила, что <ДАТА17> в период времени 19:25 до 19:28 часов в магазин зашел незнакомый ей ранее молодой человек, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, который был одет в куртку зеленого цвета, с капюшоном, джинсы синего цвета, обувь коричневого цвета, также у него с собой был рюкзак серого цвета. После молодой человек прошел по магазину, подошел к стеллажу с бытовой химией взял антиперсперант «Рексона», сложил в куртку, потом прошел к стеллажу с кофе, взял стеклянную банку кофе «Карт Нуар», сложил в рюкзак, потом прошел к холодильной горке, где взял масла различных видов, донес до другого холодильника и там сложил в рюкзак, после чего прошел через кассу и вышел из магазина, не заплатив за товар. Также она провела инвентаризацию товара и выявила недостачу товара, а именно: сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Крестьян.) сл/сл 72,5%, массой 175г, стоимостью 113 рублей 05 копеек за 1 штуку, 9 штук, на общую сумму 1017 рублей 45 копеек, без учета НДС; сливочное масло «Можгасыр» «<АДРЕС> (Можгасыр Масло крест.) слив. 72,5%, массой 170г. стоимостью 88 рублей 87 копеек за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 266 рублей 61 копейку, без учета НДС; сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Трад.) сл/сл 82,5%, массой 175г, стоимостью 120 рублей 82 копейки за 1 штуку, 10 штук, на общую сумму 1208 рублей 20 копеек, без учета НДС; флакон дезодоранта антиперсперанта «REXONA» (REXONA Антиперсп.кар. Сухость Пудры) «Сухость пудры», стоимостью 218 рублей 91 копейку за 1 штуку, без учета НДС; сливочное масло «Красная цена» «<АДРЕС> (Кр.Цена Масло Крест.) слив.в/с 72,5%, массой 180г, стоимостью 95 рублей 63 копейки за 1 штуку, 5 штук, на общую сумму 478 рулей 15 копеек, без учета НДС; сливочный спред «<АДРЕС> (Сливочник Спред Крестьян.) раст/жир 60 %, массой 180г, стоимостью 29 рублей 00 копейки за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 87 рублей 00 копеек, учета НДС; кофе растворимый «CARTE NOIRE» (С NOIRE Кофе раст), массой 95г, стоимостью 251 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС. Всего на общую сумму 3527 рублей 62 копейки. Нигде в магазине данного товара не было, молодой человек похитил перечисленный выше товар, кроме него никто это сделать не мог. Данный модой человек ей ранее не знаком, видела его впервые, как он совершил хищение никто из работников магазина не видел, выявили факт хищения по камерам видеонаблюдения. Доказательствами, подтверждающими виновность ФИО6 являются также оглашенные и исследованные в судебном заседании материалы дела: - заявление от <ДАТА22> директора магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 19, в котором просит привлечь ответственности неустановленное лицо, которое <ДАТА19> с 19:25 по 19:28 часов находясь в магазине «Пятерочка», по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, 19, совершило хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» (том 1 л.д.10); - справка об ущербе, согласно которой в результате совершения преступления, совершено хищение товара: сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Крестьян.) сл/сл 72,5%, массой 175г, стоимостью 113 рублей 05 копеек за 1 штуку, 9 штук, на общую сумму 1017 рублей 45 копеек, без учета НДС; сливочное масло «Можгасыр» «<АДРЕС> (Можгасыр Масло крест.) слив. 72,5%, массой 170г. стоимостью 88 рублей 87 копеек за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 266 рублей 61 копейку, без учета НДС; сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Трад.) сл/сл 82,5%, массой 175г, стоимостью 120 рублей 82 копейки за 1 штуку, 10 штук, на общую сумму 1208 рублей 20 копеек, без учета НДС; флакон дезодоранта антиперсперанта «REXONA» (REXONA Антиперсп.кар. Сухость Пудры) «Сухость пудры», стоимостью 218 рублей 91 копейку за 1 штуку, без учета НДС; сливочное масло «Красная цена» «<АДРЕС> (Кр.Цена Масло Крест.) слив.в/с 72,5%, массой 180г, стоимостью 95 рублей 63 копейки за 1 штуку, 5 штук, на общую сумму 478 рулей 15 копеек, без учета НДС; сливочный спред «<АДРЕС> (Сливочник Спред Крестьян.) раст/жир 60 %, массой 180г, стоимостью 29 рублей 00 копейки за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 87 рублей 00 копеек, учета НДС; кофе растворимый «CARTE NOIRE» (С NOIRE Кофе раст), массой 95г, стоимостью 251 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС. Всего на общую сумму 3527 рублей 62 копейки (том 1 л.д.12); - товарно-транспортные накладные, согласно которым стоимость похищенного товара составляет: сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Крестьян.) сл/сл 72,5%, массой 175г, стоимостью 113 рублей 05 копеек за 1 штуку, 9 штук, на общую сумму 1017 рублей 45 копеек, без учета НДС; сливочное масло «Можгасыр» «<АДРЕС> (Можгасыр Масло крест.) слив. 72,5%, массой 170г. стоимостью 88 рублей 87 копеек за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 266 рублей 61 копейку, без учета НДС; сливочное масло «Село зеленое» «<АДРЕС> (Село ФИО7 Трад.) сл/сл 82,5%, массой 175г, стоимостью 120 рублей 82 копейки за 1 штуку, 10 штук, на общую сумму 1208 рублей 20 копеек, без учета НДС; флакон дезодоранта антиперсперанта «REXONA» (REXONA Антиперсп.кар. Сухость Пудры) «Сухость пудры», стоимостью 218 рублей 91 копейку за 1 штуку, без учета НДС; сливочное масло «Красная цена» «<АДРЕС> (Кр.Цена Масло Крест.) слив.в/с 72,5%, массой 180г, стоимостью 95 рублей 63 копейки за 1 штуку, 5 штук, на общую сумму 478 рулей 15 копеек, без учета НДС; сливочный спред «<АДРЕС> (Сливочник Спред Крестьян.) раст/жир 60 %, массой 180г, стоимостью 29 рублей 00 копейки за 1 штуку, 3 штуки, на общую сумму 87 рублей 00 копеек, учета НДС; кофе растворимый «CARTE NOIRE» (С NOIRE Кофе раст), массой 95г, стоимостью 251 рублей 30 копеек за 1 штуку, без учета НДС. Всего на общую сумму 3527 рублей 62 копейки (том 1 л.д.21-23); - протокол осмотра места происшествия от <ДАТА22>, в ходе которого осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенном по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, д. 19, осмотрено и зафиксировано место совершения преступления, изъято видео на флеш-носителе (том 1 л.д.21-23); - протокол осмотра предметов от <ДАТА23>, согласно которого с участием подозреваемого ФИО6, защитника Фархутдинова P.M., осмотрены фрагменты видеозаписей, изъятые в ходе осмотров места происшествия, в ходе протокола осмотра предметов установлено, что «При открытии видеозаписи под названием «3marta-l.avi» в кадре видна кассовая зона магазина, на экране имеется дата и время 2024/03/03 19:26:03, в это время чадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина проходит в помещение магазина. Более мужчины в кадре не видно. На этом видео заканчивается. 2) При открытии папки под званием «3marta-4.avi», на экране с правой стороны имеется дата и время 2024/03/03 19-25-11, в кадре видно помещение магазина - отдел с бытовой химией. В 19:26:15 кадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина подходит к стеллажу с бытовой химией и берет дезодорант «Рексона» и убирает в карман куртки, далее уходит по магазину. На этом видео заканчивается. 3) При открытии папки под названием «3marta-5.avi», на экране с правой стороны имеется время 2024/03/03 19-25-11, в кадре видно помещение магазина — стеллажи с кофе. В 19:26:28 в кадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина подходит мимо стеллажа с кофе и уходит из зоны видимости камеры. На этом видео заканчивается. 4) При открытии папки под названием «3marta-6.avi», на экране с правой стороны имеется время 2024/03/03 19-25-14, в кадре видно помещение магазина - стеллажи с кофе. В 19:26:28 в кадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина подходит рядом со стеллажом с кофе, проходит дальше. В 19:28:45 этот же мужчина подходит к стеллажу с кофе, берет в руку банку с кофе «Карт Нуар» и убирает ее в карман куртки, далее выходит из помещения магазина. На этом видео заканчивается. 5) При открытии папки под названием «3marta-7.avi», на экране с правой стороны имеется время 2024/03/03 19-25-09, в кадре видно помещение магазина — стеллажи с кофе. В 19:26:34 в кадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина проходит рядом со стеллажом с кофе, проходит в отдел с молочной продукцией. В 19:27:24 этот же мужчина ходит из молочного отдела, в руках у него пачки с маслом. Мужчина кладет пачки на холодильную камеру, после чего пачки складывает в рюкзак. Берет по несколько пачек и складывает в рюкзак. Далее проходит по магазину, подходит к стеллажу с кофе, берет банку и убирает ее в карман куртки. После чего выходит из помещения магазина. На этом видео заканчивается. 6) При открытии папки под названием «3marta-8.avi», на экране с правой стороны имеется время 2024/03/03 19-25-58, в кадре видно помещение магазина — молочный отдел. В 19:26:37 в кадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина подходит к холодильной горке, с молочной продукцией. Мужчина открывает дверку холодильной горки, и берет пачки маслом, держит их в руках, берет он 6 раз по несколько пачек, после чего уходит, полка остается пустой. Мужчина выходит из молочного отдела с пачками с маслом. На этом видео заканчивается. 7) При открытии папки под названием «3marta-9.avi», на экране с правой зоны имеется время 2024/03/03 19-25-11, в кадре видно помещение магазина - кассовый отдел с входными дверями. В 19:28:26 в кадре появляется мужчина, на вид 35 лет, волосы черные, коротко стриженные, одет в зеленую куртку с капюшоном, синие джинсы, ботинки коричневого цвета с черной подошвой, при нем имеется рюкзак серого цвета. Мужчина прикрывает лицо рукой, проходит мимо кассы, и выходит из помещения магазина. На этом видео заканчивается. Подозреваемый ФИО6 после просмотра видеозаписей пояснил, что в мужчине совершившем хищение ТМЦ ООО «Агроторг» в магазине «Пятерочка» по адресу: г.Воткинск, ул. <АДРЕС>, 19, он опознал себя, как он совершил хищение дезодоранта «Рексона», банки кофе «Карт нуар», сливочного масла в количестве 27 кусков масла и 3 спреда (том 1 л.д.60-63). Государственный обвинитель в судебных прениях поддержал обвинение в полном объеме.
Вина подсудимого в совершении хищения имущества ООО «Агроторг» подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в частности показаниями представителя потерпевшего, показаниями свидетеля.
Оценивая показания представителя потерпевшего и свидетеля стороны обвинения, у суда нет оснований сомневаться в их достоверности, так как показания указанных лиц последовательны, логичны, не противоречат и дополняют друг друга, соответствуют обстоятельствам дела и сложившейся ситуации, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами по делу, создавая целостную картину происшедшего. В данных показаниях в целом не имеется противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, кроме того, не противоречат исследованным в судебном заседании письменным источникам доказательств, а поэтому оснований подвергать их сомнению, суд не находит. Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления. Данные доказательства согласуются между собой и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты, изобличающие подсудимого в инкриминируемом преступлении. Проанализировав признательные показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания и предварительного расследования, суд доверяет вышеприведенным показаниям подсудимого, поскольку он давал их самостоятельно, добровольно, в присутствии адвоката, после разъяснения процессуальных прав и положения ст. 51 Конституции РФ, они полностью согласуются с показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и письменными доказательствами, изложенными выше, судом исключается самооговор подсудимого. Из разъяснений, данных в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА24> <НОМЕР> «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» следует, что определяя размер похищенного имущества, следует исходить из его фактической стоимости на момент совершения преступления. Фактическая стоимость похищенного имущества установлена товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА25> (том 1 л.д.16), товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА26> (том 1 л.д.17), товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА27> (том 1 л.д.18), товарно-транспортной накладной <НОМЕР> от <ДАТА28> (том 1 л.д.19),справками об ущербе от <ДАТА22> и от <ДАТА29> (том 1 л.д.11-12), инвентаризационным актом от <ДАТА29> (том 1 л.д.13-15). Стоимость похищенного имущества, подсудимым и стороной защиты не оспаривается.
Объективных и достоверных данных, свидетельствующих о причастности к совершенному преступлению иных лиц и об иных обстоятельствах его совершения, органами следствия и судом не установлено. Виновность подсудимого ФИО6 в совершении им преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, в том числе умысел и мотив, нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Исходя из установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что ФИО6 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность и неизбежность того, что он причиняет потерпевшему имущественный ущерб, и желал этого, то есть совершил преступление с прямым умыслом.
Оснований для постановления по делу оправдательного приговора, прекращения уголовного дела на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ за отсутствием в деянии состава преступления, либо по иным основаниям, и освобождения подсудимой от уголовной ответственности, в том числе на основании ст. 25.1 УПК РФ, для переквалификации действий подсудимого на иной состав преступления, суд не находит.
Подсудимый полностью выполнил объективную сторону состава преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ, квалифицирующий признак которого нашел свое подтверждение. Из анализа представленных сторонами доказательств, судом объективно установлено, что преступление совершено <ДАТА17> в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: УР, г. Воткинск, ул. <АДРЕС>, д. 19, подсудимым ФИО6, который действуя умышленно, из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику имущества, и желая этого, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать совершению преступления, с полки витрины, тайно похитил товарно-материальные ценности, перечисленные в обвинительном акте, принадлежащие ООО «Агроторг», а всего на общую сумму 3527 рублей 62 копейки. После чего, обратив похищенное имущество в свою собственность ФИО6 с места совершения преступления скрылся, имея реальную возможность пользоваться и распоряжаться похищенным по своему усмотрению. Каких-либо процессуальных нарушений, препятствующих принятию судом решения о виновности подсудимого ФИО6 по настоящему уголовному делу, в том числе и нарушений прав подсудимого на защиту в ходе расследования уголовного дела, суд не усматривает. Признаков, свидетельствующих о фальсификации органами предварительного расследования материалов уголовного дела после непосредственного их исследования в ходе судебного следствия, применение в отношении подсудимой недозволенных методов ведения расследования, судом не установлено.
С учетом адекватного поведения подсудимого в судебном заседании и в ходе дознания, конкретных обстоятельств дела, касающихся его личности, на учете у врача-психиатра ФИО6 не состоит (л.д.107), согласно справки БУЗ УР «РНД МЗ УР» от <ДАТА30> ФИО6 с января 2024 года занесен в информационный регистр учета лиц с диагнозом «Острый галлюциноз, вызванный употреблением нескольких ПАВ» (л.д.109).
Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <НОМЕР> от <ДАТА31> ФИО6 в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, страдает алкогольной и наркотической зависимостью, нуждается в лечении, медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании, прохождении курса лечения от алкоголизма В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д.112-114). В связи с исследованными материалами, касающимися личности ФИО6, суд по инкриминируемым ему деяниям признает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное. Изучив материалы уголовного дела, собранные доказательства, объем предъявленного обвинения, суд квалифицирует действия ФИО6 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяний подсудимого, суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновного, в том числе, его состояние здоровья и имущественное положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО6 совершил умышленное преступление, относящееся в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судим за совершение умышленных преступлений. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6 в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в даче признательных объяснений и показаний имеющих значение для уголовного дела, в том числе при осмотре видеозаписей с его участием, состояние здоровья подсудимого, в виде имеющихся хронических и иных заболеваний, состояние здоровья его близких, наличие инвалидности у сожительницы, участие в содержании и воспитании несовершеннолетних детей сожительницы, оказание им помощи. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд согласно требованиям п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ признает рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, в связи с чем, при назначении наказания руководствуется положениями ч.2 ст.68 УК РФ.
С учетом личности подсудимого, фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности, совершенных им преступлений, суд приходит к выводу, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей применения уголовного наказания, возможны только при назначении ему наказания за преступление в виде реального лишения свободы, оснований для применения положений ст.73 УК РФ и назначения наказания условно не имеется. Обстоятельств, которые бы позволили применить в отношении подсудимого ст.64 УК РФ и ч.3 ст.68 УК РФ, влекущих применение ФИО6 более мягкого вида и размера наказания, чем предусмотрено за совершенные преступления, судом не установлено, так как отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступлений. В связи с признанием судом наличия у подсудимого отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется. Поскольку ФИО6 совершено преступление до вынесения в отношении него приговора Индустриального районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА16>, суд полагает необходимым назначить окончательное наказание по совокупности преступлений в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, руководствуясь принципом частичного сложения наказаний. При определении исправительного учреждения, в котором ФИО6 должен отбывать наказание, суд руководствуется пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ, и назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима. В срок наказания ФИО6 подлежит зачету период нахождения его под стражей до вступления приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Поскольку окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, в срок окончательного наказания подлежит зачету время содержания под стражей и наказание, отбытое приговору Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА14>, приговору от <ДАТА15> Индустриального районного суда г. <АДРЕС> Республики, по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА16>. Потерпевшим ООО «Агроторг» в лице представителя заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО6 материального ущерба, причиненного преступлениями в сумме 3527 рублей 62 копеек (том 1 л.д.43). Размер причиненного потерпевшим ущерба подсудимый не оспаривал, признал исковые требования. В силу ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением. В соответствии с частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Поскольку факт причинения действиями подсудимого ФИО6 ущерба ООО «Агроторг» установлен в судебном заседании, заявленные гражданским истцом требования о возмещении ущерба суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 3527 рублей 62 копеек, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя <ФИО3> в отделении ПАО Сбербанк России: <НОМЕР>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Избранная в отношении подсудимого мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит замене на заключение под стражу, поскольку судом назначается наказание, связанное с изоляцией от общества. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Рассмотрев заявление адвоката Фархутдинова Р.М., защищавшего ФИО6 в судебном заседании по назначению суда о выплате вознаграждения из средств Федерального бюджета, суд считает необходимым удовлетворить данное заявление. В соответствии с частью 1 статьи 131 и частей 1, 2, 4, 6 статьи 132 УПК РФ в их взаимосвязи, процессуальные издержки взыскиваются за счет средств федерального бюджета, если в судебном заседании будут установлены основания для освобождения осужденного от их уплаты. Подсудимый заявил ходатайство об отказе от защитника ввиду возможности самостоятельно осуществлять право на защиту, отказ не связан с материальным положением. Данное ходатайство судом оставлено без удовлетворения.
На основании п.4 ст.132 УПК РФ необходимо освободить ФИО6 от возмещения процессуальных издержек за оказание юридической помощи адвокатом Фархутдинова Р.М., поскольку подсудимый ходатайство о назначении ему адвоката не заявлял, а от назначенного ему судом адвоката отказался по причинам, не связанным с материальным положением, отказ судом не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 307-310 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ФИО1> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> Республики от <ДАТА16>, окончательно назначить ФИО6 <ФИО1> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда. В срок лишения свободы зачесть время содержания ФИО6 под стражей по настоящему уголовному делу в период с 12 марта 2025 года до вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей и наказание, отбытое по приговору Устиновского районного суда г. <АДРЕС> УР от <ДАТА14> (включая приговоры, вошедшие в совокупность), с <ДАТА33> по <ДАТА34> из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей и наказание, отбытое по приговору от <ДАТА15> Индустриального районного суда г. <АДРЕС> Республики, с <ДАТА15> по <ДАТА35>, в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО6 под стражей и наказание, отбытое по приговору Индустриального районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, с <ДАТА16> по <ДАТА36>, из расчета один содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» удовлетворить в полном объеме, взыскать с ФИО6 <ФИО1> в пользу ООО «Агроторг» в счет возмещения материального ущерба 3527 рублей 62 копеек. Обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства в пределах 3527 рублей 62 копеек, находящиеся на банковских счетах, открытых на имя ФИО6 <ФИО1> в отделении ПАО Сбербанк России: <НОМЕР>, сохранить до исполнения приговора в части гражданского иска. Вещественные доказательства: оптический диск - подлежит хранению при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего. Произвести вознаграждение адвоката Фархутдинова Рашита Миргазовича за участие в судебном процессе за счет средств федерального бюджета Российской Федерации, о чем вынести соответствующее постановление, процессуальные издержки с ФИО6 <ФИО1> не взыскивать.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воткинский районный суд <АДРЕС> Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления через мирового судью, постановившего приговор, а ФИО6, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения им копии представления или апелляционной жалобы, затрагивающих их интересы. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.
Мировой судья Э.С. <АДРЕС>