Дело № 2-880/2025
УИД 13MS0017-01-2025-001315-93
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Краснослободск 3 июля 2025 г.
Мировой судья судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия Пустакина Д.А.,
при секретаре судебного заседания Бекешевой Н.И.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (представитель не явился),
ответчиков ФИО1 (не явился), ФИО2 (не явилась), ФИО3 (не явился),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, судебных расходов,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (далее – ООО «РЕМОНДИС Саранск») обратилось к мировому судье с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании солидарно задолженности за коммунальные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами. В обоснование своих требований указало, что 11 августа 2017 г. по результатам конкурсного отбора между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск», заключено Соглашение № 72/47, согласно которому ООО «РЕМОНДИС Саранск» наделено статусом регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее по тексту – ТКО) на территории Республики Мордовия с момента подписания Соглашения до 31 декабря 2027 г. На территории с. Гумны Краснослободского района Республики Мордовия обязательства регионального оператора ООО «РЕМОНДИС Саранск» осуществляет с 1 июня 2019 г. Указав на то, что приказом Министерства жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия от 12 октября 2016 г. № 16/129 утверждена территориальная схема обращения с отходами, в том числе с ТКО на территории Республики Мордовия, куда включен Краснослободский район, ссылалась на ч. 5 ст. 30, ч. 1 ст. 153, п. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ), а также публичность договора для регионального оператора. Ответчики являются потребителями услуги по обращению с ТКО, оказываемой региональным оператором, однако не оплачивает ее. Сумма задолженности ответчиков за период с 1 апреля 2022 г. года по 30 апреля 2023 г. составляет 3410 рублей 89 копеек. На основании изложенного, ООО «РЕМОНДИС Саранск» просит взыскать солидарно с ответчиков задолженность в сумме 3410 рублей 89 копеек за услуги по обращению с ТКО за период с 1 апреля 2022 г. года по 30 апреля 2023 г., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей и почтовые расходы по направлению копии искового заявления в размере 384 рубля.
Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и месте рассмотрения дела извещались своевременно и надлежащим образом. ФИО1 представил суду заявление, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие, указал, что исковое заявление подано с нарушением срока исковой давности.
В представленных суду письменных возражениях ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 исковые требования не признали, указав, что услугами ООО «РЕМОНДИС Саранск» они не пользуются, бытовые отходы по спорному адресу утилизирует самостоятельно, следовательно задолженности перед истцом по оплате коммунальной услуги по обращению с ТКО не имеют.
В судебное заседание представитель ООО «РЕМОНДИС Саранск» не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом. При этом представитель истца ФИО4 в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
На основании ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
В судебном заседании установлено, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 28 октября 2019 г. зарегистрированы по адресу: ... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником указанного жилого дома является ФИО2
В соответствии со ст. ст. 12, 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Руководствуясь указанными нормами, имея в виду, что судом созданы все условия для обеспечения принципов состязательности и равноправия сторон, судья разрешает дело на основании представленных и исследованных в судебном заседании доказательств, в пределах заявленных истцом требований и по указанным им основаниям.
В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно положениям ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Из ч. 4 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за обращение с твёрдыми коммунальными отходами.
В силу ч. 9 ст. 155 ЖК РФ собственники жилых домов оплачивают услуги и работы по их содержанию и ремонту, а также вносят плату за коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
Собственник жилого дома или части жилого дома обязан обеспечивать обращение с твердыми коммунальными отходами путем заключения договора с региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами (ч. 5 ст. 30 ЖК РФ).
Согласно п. 4 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1165 «Об обращении с твердыми коммунальными отходами» и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25 августа 2008 г. № 641 обращение с твердыми коммунальными отходами на территории субъекта Российской Федерации обеспечивается региональными операторами на основании договоров, заключенных с потребителями.
В соответствии с Уставом ООО «РЕМОНДИС Саранск» является юридическим лицом, к видам деятельности которого относится деятельность по приему, перевозке, обработке, вторичной переработке и удалению любых видов отходов, а также оказание других, связанных с этим услуг, что подтверждается и выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц.
Пунктом 1 ст. 24.7 Федерального закона от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» предусмотрено, что региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности. Региональные операторы вправе заключать договоры на оказание услуг по обращению с другими видами отходов с собственниками таких отходов.
К правоотношениям, связанным с оказанием физическим лицам такой услуги, как сбор и вывоз ТКО применимы правила ГК РФ о публичном договоре.
Согласно п. п. 1 и 4 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).
В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации, а также уполномоченные Правительством Российской Федерации федеральные органы исполнительной власти могут издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.).
На основании п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
Из требований п. 1 ст. 435 ГК РФ следует, что офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта) (п. 2 ст. 437 ГК РФ).
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК РФ).
11 августа 2017 г. между Министерством жилищно-коммунального хозяйства и гражданской защиты населения Республики Мордовия и ООО «РЕМОНДИС Саранск» заключено Соглашение № 72/47, по условиям которого (п. 1.2) ООО «РЕМОНДИС Саранск» наделено статусом регионального оператора по обращению с ТКО на территории Республики Мордовия с момента подписания Соглашения до 31 декабря 2027 г. Дополнительным Соглашением от 29 декабря 2017 г. внесены изменения в Соглашение № 72/47, согласно которому региональный оператор обязан приступить к исполнению обязательств по Соглашению в полном объеме, в том числе, на территории Краснослободского муниципального района Республики Мордовия с 1 мая 2018 г.
4 апреля 2018 г. в официальном печатном издании органов государственной власти Республики Мордовия «Известия Мордовии» региональным оператором Республики Мордовия опубликовано адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами и текст типового договора. Также проект договора опубликован на сайте remondis.saransk@remondis.ru.
Из содержания п. 8.17 раздела I.1 Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 г. № 1156 следует, что потребитель в течение 15 рабочих дней со дня размещения региональным оператором предложения о заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами направляет региональному оператору заявку потребителя и документы. В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в соответствии с п. п. 8.5 – 8.7 настоящих Правил в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».
Ввиду изложенного, поскольку ответчиками не представлено доказательств того, что в адрес регионального оператора ими направлялся мотивированный отказ от подписания типового договора на оказание услуг по обращению с ТКО, мировой судья считает договор на оказание услуг по обращению с ТКО с истцом заключенным на условиях типового договора.
Указанный договор является по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, ввиду чего применению к сложившимся между сторонами правоотношениям подлежат положения главы 39 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (п. 1 ст. 781 ГК РФ).
Обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 г. (ч. 20 ст. 12 Федерального закона от 29 июня 2015 г. № 176-ФЗ «О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации»).
В соответствии с ч. 2 ст. 24.7 Закона № 89-ФЗ оплата услуг регионального оператора осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного единого тарифа.
Тариф на 2021-2023 годы утвержден приказом Республиканской службы по тарифам Республики Мордовия от 15 декабря 2020 г. № 205 «Об утверждении предельных единых тарифов на услугу регионального оператора ООО «РЕМОНДИС Саранск» по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия на 2021-2023 годы» (с изменениям от 16 ноября 2022 г.
Таким образом, с 1 мая 2018 г. региональный оператор является единственной организацией, уполномоченной оказывать услуги в области обращения с твердыми коммунальными отходами на территории Республики Мордовия.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 с 28 октября 2019 г. зарегистрированы по адресу: ... Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости собственником указанного жилого дома является ФИО2
В соответствии с п. 148.34 Постановления Правительства Российской Федерации от 6 мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее – Правила № 354), размер платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами рассчитывается в соответствии с настоящими Правилами исходя из числа постоянно проживающих и временно проживающих потребителей в жилом помещении. При отсутствии постоянно и временно проживающих в жилом помещении граждан объем коммунальных услуг рассчитывается с учетом количества собственников такого помещения (п. п. 148.36, 56.2 Правил №354).
Однако ответчики за период с 1 апреля 2022 г. года по 30 апреля 2023 г. плату за услугу по обращению с ТКО не вносил, вследствие чего образовалась задолженность в сумме 3410 рублей 89 копеек.
Ссылка ответчиков на самостоятельную утилизацию отходов не принимается мировым судьей ввиду следующего.
Ответчики зарегистрированы в жилом помещении и в процессе их жизнедеятельности образуются ТКО, вывоз которых в силу положений закона является обязательным.
В соответствии с Федеральным законом от 30 марта 1999 г. № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», Федеральным законом от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», Федеральным законом от 24 июня 1998 г. № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления», ч. 8 ст. 155 ЖК РФ граждане обязаны выполнять требования санитарного законодательства, а также постановлений, предписаний осуществляющих федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор должностных лиц, самостоятельные сбор и вывоз собственником твердых бытовых отходов невозможны и должны производиться в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.
В силу ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды» от 10 января 2002 г. № 7-ФЗ, каждый гражданин имеет право на благоприятную окружающую среду, на ее защиту от негативного воздействия, вызванного хозяйственной и иной деятельностью.
Из перечисленных норм следует, что оборот твердых коммунальных отходов, их сбор и утилизация должны осуществляться в соответствии с действующим законодательством, а не по усмотрению потребителей, самостоятельно утилизировать ТКО потребители не вправе.
В нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено суду бесспорных доказательств самостоятельного вывоза и утилизации коммунальных отходов способами, не нарушающими санитарного законодательства.
Таким образом, ответчики обязаны утилизировать отходы посредством услуг, предоставляемых ООО «РЕМОНДИС Саранск», и отсутствие письменного договора на оказание услуг по обращению с ТКО, не освобождает их от исполнения этой обязанности в силу закона. Доказательств заключения договора на оказание услуги по обращению с ТКО с иной организацией, как и доказательств, подтверждающих доводы о том, что ответчики коммунальной услугой по обращению с ТКО не пользовались, не пользовалист площадками для сбора отходов, установленных на территории с. Гумны Краснослободского района Республики Мордовия, конклюдентных действий не совершали, не представлено.
Факт осуществления региональным оператором Республики Мордовия «РЕМОНДИС Саранск», являющейся единственной организацией, уполномоченной в соответствии с законодательством оказывать услуги по обращению с ТКО, вывоза ТКО от частных домовладений, расположенных в с. Гумны Краснослободского района Республики Мордовия, в спорный период с 1 апреля 2022 г. года по 30 апреля 2023 г. нашел свое подтверждение, вывоз ТКО производится в соответствии с правилами и нормами действующего законодательства, направленными на сохранение благоприятной окружающей среды.
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, поскольку он произведен исходя из установленных нормативов потребления, установленных тарифов и с учетом количества зарегистрированных потребителей в жилом помещении (3 человека), при этом каких-либо доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиками задолженности по жилищно-коммунальным услугам, контррасчета начислений и платежей за данный период, доказательств отсутствия задолженности или ее ином размере, ответчиками в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено и в материалах гражданского дела не имеется.
Проверив с учетом заявленного ответчиком ФИО1 ходатайства о применении срока исковой давности расчет подлежащей взысканию суммы, суд находит, что заявленная к взысканию сумма является верной.
Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, в силу п. 2 ст. 199 ГК РФ является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2017 г. № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (ст. ст. 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (ч. 1 ст. 155 ЖК РФ и п. 2 ст. 200 ГК РФ).
Согласно п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Таким образом, в данном случае срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести такой платеж.
Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12 ноября 2001 г. № 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2001 г. № 18 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», суд при рассмотрении заявления стороны в споре об истечении срока исковой давности применяет правила о перерыве срока исковой давности при условии наличия в деле доказательств, достоверно подтверждающих факт перерыва течения срока исковой давности.
В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 17, 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).
Согласно материалам гражданского дела № 2-1291/2024 с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 апреля 2022 г. по 30 апреля 2023 г. истец обратился к мировому судье 16 августа 2024 г.
В тот же день был вынесен судебный приказ № 2-1291/2024, который определением мирового судьи судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия от 9 января 2025 г. был отменен на основании поступивших от ответчика возражений относительно его исполнения.
Настоящее исковое заявление поступило мировому судье 16 июня 2025 г., то есть в течение шести месяцев после отмены судебного приказа.
Следовательно, срок исковой давности не является пропущенным по платежам, подлежащим уплате с 1 апреля 2022 г. года по 30 апреля 2023 г.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
Учитывая, что ответчики плату за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами своевременно не вносили, в силу изложенных выше норм закона и представленного расчета ООО «РЕМОНДИС Саранск», мировой судья приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований и взыскании с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» задолженности по оплате за услугу по обращению с ТКО за период с 1 апреля 2022 г. года по 30 апреля 2023 г. в размере 3410 рублей 89 копеек.
Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно абз. 8 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Исковое заявление ООО «РЕМОНДИС Саранск» оплачено государственной пошлиной в размере 4000 рублей, что подтверждается платежными поручениями № 7119 от 22 мая 2024 г.; № № 7120 от 22 мая 2024 г.; № 7121 от 22 мая 2024 г.; № 7122 от 22 мая 2024 г.; № 7123 от 22 мая 2024 г.; № 7124 от 22 мая 2024 г.; № 7125 от 22 мая 2024 г.; № 7126 от 22 мая 2024 г.; № 7127 от 22 мая 2024 г.; № 7128 от 22 мая 2024 г.; № 7129 от 22 мая 2024 г.; № 7130 от 22 мая 2024 г.; № 243 от 19 января 2022 г.; № 7131 от 22 мая 2024 г.; № 7132 от 22 мая 2024 г.; № 7133 от 22 мая 2024 г.; № 7134 от 22 мая 2024 г.; № 7116 от 22 мая 2024 г.; № 7115 от 22 мая 2024 г.; № 586 от 19 января 2024 г., которая в связи с удовлетворением исковых требований, подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме.
При этом уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному пп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.
Из материалов дела также следует, что ООО «РЕМОНДИС Саранск» понесены почтовые расходы по отправке копии искового заявления ответчикам в размере 384 рубля, что подтверждается копией списка внутренних почтовых отправлений от 5 мая 2025 г. и копией квитанции от 1 апреля 2025 г., которые также подлежат взысканию в пользу ООО «РЕМОНДИС Саранск» с ответчиков в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и судебных расходов удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальной услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 1 апреля 2022 г. по 30 апреля 2023 г. в сумме 3410 (три тысячи четыреста десять) рублей 89 копеек.
Взыскать солидарно с ФИО1 (паспорт ...), ФИО2 (паспорт ...), ФИО3 (паспорт ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «РЕМОНДИС Саранск» (ОГРН <***>, ИНН <***>) судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей и почтовые расходы в сумме 384 (триста восемьдесят четыре) рубля.
Мотивированное решение суда по указанному гражданскому делу будет составлено в течение десяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, которое может быть подано: в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснослободский районный суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка Краснослободского района Республики Мордовия.
Мировой судья Д.А. Пустакина