Решение по уголовному делу
Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя помощника
прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>,
защитника-адвоката (удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>) <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6>, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1-А, кв. 60, материалы уголовного дела в отношении <ФИО5>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС> Азербайджанской ССР, паспорт <НОМЕР>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1-А, кв. 60, со средним специальным образованием, состоящего в разводе, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения и трех малолетних детей: ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, военнообязанного, официально трудоустроенного, ранее судимого: - <ДАТА4> осужден <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 162 УК РФ к 3 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно <ДАТА5> года; избрана мера процессуального принуждения - обязательство о явке, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО5> из хулиганских побуждений нанес побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих, изложенных в обвинительном акте, обстоятельствах. <ФИО5> <ДАТА6> в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился около подъезда <НОМЕР> дома <НОМЕР> по пр-ту Строителей в г. <АДРЕС>, где встретил ранее нему не знакомую <ФИО6>, которая возвращалась домой и подошла к подъезду. <ФИО5> в грубой форме потребовал у <ФИО6> открыть дверь в подъезд. Получив отказ, <ФИО5> внезапно, беспричинно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, пренебрегая общественными интересами, используя малозначительный повод, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя последствия в виде причинения физической боли потерпевшей и желая этого, умышленно, беспричинно, с силой нанес <ФИО6> удар кулаком правой руки в область лица потерпевшей, от чего потерпевшая <ФИО6> испытала острую физическую боль и моральные страдания и упала на землю. В продолжение своих преступных действий, <ФИО5>, подойдя к лежащей на земле <ФИО6>, умышленно, с силой нанес ей еще один удар кулаком в область лица, а затем еще не менее четырех ударов ногами по телу потерпевшей, от чего последняя испытала острую физическую боль и моральные страдания.
В результате умышленных преступных действий <ФИО5>, потерпевшей <ФИО6> были причинены телесные повреждения в виде кровоподтеков и поверхностной раны лица, кровоизлияния в белочную оболочку правого глаза, кровоподтеков слизистой и красной каймы верхней и нижней губы, поверхностных ран слизистой верхней и нижней губы, кровоподтеков правого и левого плеча, левого предплечья, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
Ранее - по окончании дознания и в судебном заседании <ФИО5> заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения по настоящему уголовному делу в связи с тем, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним полностью согласен, данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В связи с тем, что <ФИО5> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ - побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, совершенные из хулиганских побуждений, которое является преступлением небольшой тяжести, подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, его ходатайство было добровольным и заявлялось после консультации с адвокатом, против удовлетворения ходатайства государственный обвинитель и потерпевшая не возражали, судья находит, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены и судебный приговор по настоящему уголовному делу может быть вынесен без проведения судебного следствия.
Указанную квалификацию органами дознания действий подсудимого суд признает правильной, а факт совершения им данного преступления полностью подтвержденным собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания суд на основании ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО5>, согласно правил ч. 2 ст.15 УК РФ совершил умышленное преступление небольшой тяжести. Смягчающими ему наказание обстоятельствами суд на основании ст. 61 УК РФ признает полное признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие у подсудимого заболеваний, а также нахождение у него на иждивении трех малолетних детей. Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает в действиях <ФИО5> наличие рецидива преступлений, т.к. он совершил настоящее умышленное преступление, имея указанную во вводной части приговора непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное тяжкое преступление, за которое он отбывал наказание в виде лишения свободы.
Исходя из обстоятельств совершения преступления, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание, состояние опьянения подсудимого, вызванное употреблением алкоголя, поскольку данное обстоятельство не послужило поводом к совершению преступления. Учитывая данные о личности подсудимого, суд отмечает, что <ФИО5> по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете в ОГУЗ «СОПКД» не состоит, состоит на учете в ОГУЗ «СОНД», проживает в семье, в настоящее время находится на лечении в связи с полученной им тяжелой травмой позвоночника. С учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, обстоятельства, отягчающего наказание, а также данных о личности подсудимого суд считает, что цели наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания в виде лишения свободы и применения в его отношении правил ст. 73 УК РФ - условного осуждения. Принимая во внимание, что уголовное дело в отношении <ФИО5> рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, то наказание ему суд назначает по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ. Фактические обстоятельства преступления, совершенного подсудимым, степень его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, вид назначенного за это преступление наказания, не позволяют суду применить в отношении подсудимого правила ч. 3 ст. 68 УК РФ и назначить срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При таких обстоятельствах суд назначает подсудимому наказание с учетом ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для назначения <ФИО5> наказания в соответствии со ст. 64 УК РФ у суда не имеется. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с <ФИО5> не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать <ФИО5> в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного и являться в него для регистрации.
Меру процессуального принуждения <ФИО5> до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - обязательство о явке.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения.
В случае подачи осужденным апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо апелляционное представление в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления.
Мировой судья <ФИО1>