Дело № 1-16/2025 (12501320064000927) УИД 42МS0143-01-2025-005716-51 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 ноября 2025 годаг. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Заводского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> области <ФИО2>,
с участием государственного обвинителя <ФИО3>,
подсудимого <ФИО4>,
защитника - адвоката <ФИО5>, при секретаре судебного заседания <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС> края, гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, являющегося инвалидом 3 группы, зарегистрированного и проживающего по адресу: <ФИО1> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее судимого: 1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> <ФИО1> области по п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ, ст.64 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания из ЛИУ-21 <АДРЕС>, г. <АДРЕС> <ФИО1> области 2) <ДАТА5> Мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, <ДАТА6> постановлением Новоильинского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> области испытательный срок продлен на 1 месяц. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО4> обвиняется в совершении преступления - заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. Преступление совершено <ФИО4> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах. Так, <ДАТА7> в вечернее время около 21.00 часов, <ФИО7>находясь в Заводском районе г. <АДРЕС>, в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу ул. <ОБЕЗЛИЧЕНО> достоверно зная о том, что мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» добыт заведомо преступным путем, а именно его знакомая - <ФИО8>, <ДАТА8> г.р., <ДАТА9> около 18.45 часов находясь в общественном транспорте - автобусе <НОМЕР>, следовавшем по маршруту «18 квартал Заводского района г. <АДРЕС> - 18 квартал Заводского района г. <АДРЕС> находясь на остановочной площадке Детская поликлиника» расположенной в 20 метрах от здания по адресу г. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>, 52, тайно умышленно, из корыстных побуждений похитила чужое имущество принадлежащее <ФИО9>, а именно сотовый телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заранее не обещая, из корыстных побуждений, умышленно, незаконно сбыл — продал мобильный телефон марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» за 2000 рублей неизвестному мужчине, который не подозревал, что данный мобильный телефон был ранее похищен. Вырученными от продажи мобильного телефона денежными средствами <ФИО4> распорядился по своему усмотрению. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, то есть постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, адвокатом ему был разъяснен порядок и последствия рассмотрения дела в особом порядке. В судебном заседании государственный обвинитель, защитник подсудимого не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.
Обсуждая заявленное ходатайство, государственный обвинитель пояснил, что <ФИО4> обоснованно привлекается к ответственности по ч. 1 ст. 175 УК РФ, его вина подтверждается собранными по делу доказательствами. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении преступлений признал в полном объеме, согласен с предъявленным обвинением.
Принимая во внимание, что ходатайство <ФИО4> заявлено своевременно, добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление, предусмотренное ч.1 ст. 175 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, суд считает возможным удовлетворить ходатайство и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый законно и обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, относимость, допустимость и достоверность которых участниками процесса оспорены не были, что позволяет постановить обвинительный приговор и назначить подсудимому наказание. Действия <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст. 175 УК РФ, заранее не обещанный сбыт имущества, заведомо добытого преступным путем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
По месту жительства УУП ОУУП и ПДН ОП «<ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется неудовлетворительно (л.д. 81), на учете в психиатрическом диспансере г. <АДРЕС> не состоит (л.д. 78), состоит на учете с <ДАТА10> в наркологическом диспансере г. <АДРЕС> (л.д. 79). Согласно ответа филиала по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <ФИО1> области-Кузбассу от <ДАТА11>, следует, что <ФИО4> состоит на учете в филиале по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> ФКУ УИИ ГУФСИН России по <ФИО1> области-Кузбассу, как осужденный <ДАТА5> мировым судьей судебного участка 3 2 Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. <ДАТА6> постановлением Новоильинского районного суда г. <АДРЕС> <ФИО1> области за нарушение обязанности, возложенной судом - в течении 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в УИИ по месту жительства испытательный срок продлен на 1 месяц, в возложении дополнительных обязанностей отказано. Испытательный срок истекает <ДАТА12> (л.д. 80). В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины подсудимого, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи последовательных признательных показаний, объяснения <ФИО4> суд учитывает в качестве явки с повинной (л.д. 22), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний. Обсуждая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что он браке не состоит, не работает, иждивенцев не имеет. На основании ч.1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях <ФИО4> рецидив преступлений, что в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Наказание <ФИО4> следует назначать с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку предыдущее наказание не оказало должного исправительного воздействия на подсудимого. Оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает. Несмотря на наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения наказания подсудимой с применением ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется, поскольку судом установлены обстоятельства, отягчающие наказание. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также категории преступления, совершенного <ФИО4> которые относятся к преступлениям небольшой тяжести, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, т.к. исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений не установлено. Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который совершил умышленное преступление в период не снятой и непогашенной судимости, для себя должных выводов не сделал, на путь исправления не встал, суд полагает, что с учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, с учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 62 УК РФ. Исходя из вышеизложенного, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, мнение государственного обвинителя, суд считает возможным назначить <ФИО4> наказание по настоящему приговору с применением ст. 73 УК РФ. Поскольку преступление, за которое <ФИО4> осуждается настоящим приговором совершено им до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> области от <ДАТА5> года, к лишению свободы на срок 1 год на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год - следует исполнять самостоятельно. Правовых оснований для прекращения уголовного дела с назначением подсудимому <ФИО4> меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа суд не усматривает, доказательств наличия таких оснований материалы дела не содержат. Назначая условное осуждение, с учетом личности <ФИО4>, суд считает необходимым возложить на него следующие обязанности: в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения подсудимому <ФИО4> до вступления приговора в законную силу суд находит необходимым оставить без изменения - в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск не заявлен. Руководствуясь ст.ст.307-309, 314-316 УПК РФ суд,
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 175 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год. В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание <ФИО4> считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца. Обязать <ФИО4> в течение 10 дней с момента вступления приговора в законную силу встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, не менять своего постоянного места жительства, без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения <ФИО4> до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Новоильинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1> области от <ДАТА5> в отношении <ФИО4> исполнять самостоятельно. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> <ФИО1> области в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. на том основании, что выводы суда, изложенные в приговоре, не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи представления прокурором или жалобы другим лицом, осужденным о своем желании об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции должна указать в отдельном ходатайстве или возражении на жалобу либо представление в течение 15 суток со дня получения копии приговора либо копии жалобы или представления. Кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в заседании суда апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, а равно о рассмотрении дела без защитника, осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде, указав в апелляционной жалобе, либо в возражениях на апелляционную жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления, которое необходимо подать в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, либо копии апелляционных представления или жалобы.
Мировой судья (подпись) <ФИО2>
Верно. Мировой судья <ФИО2>