Решение по уголовному делу
Дело № 1-20/23-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 ноября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 10 в г. Смоленске Ситникова О.А., с участием государственного обвинителя: помощника прокурора Промышленного района г. Смоленска Жучковой М.Д., подсудимого <ФИО1>, от представителя потерпевшего <ФИО2> поступило заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие,
адвоката: Салгай Р..С., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, при секретаре Брайловской И.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства материалы уголовного дела в отношении
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, гражданина РФ, с неоконченным средним образованием, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не работающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>
ранее судимого приговором Заднепровского районного суда г. Смоленска от 26.04.2022 года по п. г, ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением Заднепровского районного суда г. Смоленска от 23.03.2023 года испытательный срок отменен, он направлен отбывать наказание по приговору от 26.04.2022 года сроком на 1 год 6 месяцев в исправительную колонию общего режима с 23.03.2023 года.
Приговором Заднепровского районного суда от 29.06.2023 года, с учетом апелляционного определения Смоленского районного суда от 05.09.2023 года, согласно которых он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, пп. «в» ч. 3 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 158 УК РФ и ему окончательно назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 1 УК РФ,
установил:
<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» при следующих обстоятельствах: Так он, 17.01.2023 года около 15 час. (более точное время в ходе дознания не установлено) находился в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС>, где тайно, из корыстных побуждений путем открытого доступа, действуя умышленно взял с полки 9 тюбиков зубной пасты «R.O.C.S» стоимостью 152,96 руб. каждый на сумму 1376,64 руб. Затем из холодильника взял цыпленка- табака в вакуумной упаковке в количестве 2 штук, общим весом 8,312 кг стоимостью 158,11 руб. за килограмм всего стоимостью 1314,21 руб., а всего на сумму 2690,85 руб. После чего <ФИО1> положил указанные товары в находившийся при нем пакет и с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный вред на сумму 2690,85 руб. Подсудимый <ФИО1> виновным себя в совершении преступления признал полностью, раскаивается, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение ему понятно, согласен с обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевший в своем письменном заявлении в судебном заседании, заявили о своем согласии о рассмотрении дела в особом порядке. Основания применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 и ст.315 УПК РФ, соблюдены. Ознакомившись с предъявленным <ФИО1> обвинением, а также представленными в их подтверждение доказательствами мировой судья считает, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств. С учетом позиции государственного обвинителя, потерпевшего в его письменном заявлении, подсудимого и его защитника, мировой судья действия <ФИО1> квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого. Совершенное преступление относится к категории небольшой тяжести. К обстоятельствам, смягчающим наказание <ФИО1> судом учитывается признание вины <ФИО1>, его раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, состояние его здоровья.
Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО1> судом не установлено. На учете в ОГБУЗ «СОКПД» не состоит. Характеризуя личность подсудимого, мировой судья отмечает, что по месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно, в ОГБУЗ «СОНД» состоит с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов, средняя стадия, употребление каннабиноидов и психостимуляторов с вредными последствиями», в настоящее время судим, к административной ответственности не привлекался. Согласно заключению комиссии экспертов <НОМЕР> от 31.05.2023 года <ФИО1> хроническим психическим расстройством, слабоумием, временным расстройством психической деятельности или иным болезненным состоянием психики не страдает, а обнаруживает признаки заболевания «синдром зависимости от наркотических средств (опиоидов, каннабиноидов, психостимуляторов) стадия зависимости не известна». Степень указанных изменений психики <ФИО1> выражена не столь значительно, чтобы он не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, так и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. При данных обстоятельствах в их совокупности, следуя предписаниям ч.2 ст. 43 УК РФ, устанавливающей, что наказание за совершенное преступление применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд, учитывая в полном объёме данные о личности <ФИО1>, учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств и иные значимые обстоятельства совершенных преступлений, а также тот факт, что <ФИО1> в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы по приговорам Заднепровского районного суда, приходит к выводу о необходимости назначения <ФИО1> наказания с учетом правил ч. 5, ч. 1 ст.62 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 месяцев без применения ст. 73 УК РФ, поскольку суд считает, что иное наказание не будет отвечать его целям и принципу справедливости.
Окончательное наказание суд считает необходимым назначить <ФИО1> по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания за данное преступление и наказания, назначенного по приговору Заднепровского районного суда г. Смоленска от 29.06.2023 года и окончательно назначить его в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с определением вида исправительного учреждения в соответствии с ст.58 УК РФ. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что могло бы свидетельствовать о необходимости применении в отношении <ФИО1> правил ст.64 УК РФ, ч.2 ст.53.1 УК РФ суд не усматривает. Гражданский иск потерпевшего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в размере 2690,85 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 1064 ГК РФ и в указанном размере подлежит взысканию с <ФИО1> в пользу потерпевшего. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь ст. 314-317 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОР И Л :
Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: 8 (восемь) месяцев лишения свободы. Меру пресечения <ФИО1> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять <ФИО1> под стражу в зале суда. Согласно ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Заднепровского районного суда от 29.06.2023 года окончательно назначить <ФИО1> наказание в виде 3 (трех) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок отбывания наказания <ФИО1> исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
С учетом правил пп. «а» ч. 3.1, ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания время содержания <ФИО1> под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА11> и с 17.02.2023 года по 19.02.2023 года, а также время содержания под стражей с 20.02.2023 года до вступления приговора суда в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Зачесть <ФИО1> в срок лишения свободы - 17.02.2023 года из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Гражданский иск удовлетворить.
Взыскать с <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, паспорт <НОМЕР> в пользу ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР> материальный вред в сумме 2690,85 руб. Вещественное доказательство по делу - диск с видеозаписью - хранить при деле.
Приговор может быть обжалован и опротестован в Промышленный районный суд г. Смоленска через мирового судью судебного участка № 10 г. Смоленска в течение 15 суток со дня провозглашения.
Мировой судья О.А. Ситникова