УИД №51MS0007-01-2023-004753-94 Дело № 1-19/23 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 ноября 2023 года город Мурманск<АДРЕС>

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №2 Октябрьского судебного района г.Мурманска Тимченко М.А.,

при секретаре Решетиловой А.В., с участием государственного обвинителя Донецкой Е.А., защитника Диденко В.Ф., подсудимого ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> судимого: - <ДАТА3> Мурманским гарнизонным военным судом по п.«а» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в сумме 65000 рублей (штраф не оплачен), - <ДАТА4> Октябрьским районным судом г.Мурманска по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ст.70 УК РФ (с учетом приговора от 07.02.2022) к наказанию в виде лишения свободы на срок 08 месяцев со штрафом в размере 65000 рублей; 14.04.2023 освобожден по отбытию срока наказания (штраф не оплачен), - <ДАТА6> Октябрьским районным судом г.Мурманска по ч.1 ст.158 УК РФ (четыре преступления), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.3 ст.30, п.«г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, в силу ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ (с учетом приговора от 23.09.2022), к наказанию в виде лишения свободы на срок 04 года 09 месяцев со штрафом 65000 руб., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах. <ДАТА7> в период с 20 часов 45 минут до 20 часов 56 минут ФИО1, находясь в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, путем свободного доступа, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, похитил принадлежащее <АДРЕС> имущество, а именно одну бутылку шотландского виски «Джонни Уокер Блю Лейбл», объемом 0,7л на сумму по закупочной стоимости 8153 рубля 85 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями ФИО1 <АДРЕС> был причинен имущественный ущерб на сумму 8153 рубля 85 копеек. В ходе ознакомления с материалами дела обвиняемым заявлено ходатайство об особом порядке постановления приговора. Данное ходатайство поддержано защитником. В судебном заседании подсудимый согласился с предъявленным обвинением, поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого поддержал ходатайство ФИО1 о постановлении приговора без проведения судебного следствия. Представитель потерпевшего <АДРЕС> в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, о чем свидетельствует заявление, имеющееся в материалах дела, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявлено ФИО1 добровольно, после консультации с защитником и он осознает последствия постановления такого приговора.

Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а также оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела и оправдания подсудимого, не имеется. Суд считает, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Защита не оспаривает законность и допустимость доказательств, нарушений прав подсудимого не допущено, соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения, постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, квалифицируя действия ФИО1 по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказание на исправление подсудимого, обеспечение целей наказания. <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> При определении вида наказания суд учитывает приведенные данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступления, характер общественной опасности преступления совершенного им против собственности, в условиях рецидива, и приходит к выводу о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в связи с чем, назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы полагая, что только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, предупредить совершение подсудимым новых преступлений.

При определении размера наказания, суд учитывает личность подсудимого, его отношение к содеянному, характер и общественную опасность совершенного преступления и руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ. С учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.61 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания без учета правил рецидива (ч.3 ст.68 УК РФ).

При этом каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и давали бы суду основания для применения ст.ст.64, 73 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения ФИО1 от наказания, применения в отношении него отсрочки отбывания наказания, не установлено.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ не имеется. Окончательное наказание подсудимому назначается по правилам, предусмотренным ч.5 ст.69 УК РФ - по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03.11.2023. Учитывая, что в действиях ФИО1 имеется рецидив преступлений, он ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет ему для отбывания назначенного наказания исправительную колонию строгого режима. Гражданский иск представителя потерпевшего <АДРЕС> подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1064 ГК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 04 месяца. В силу ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Октябрьского районного суда г.Мурманска от 03.11.2023 окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 04 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима со штрафом в размере 65000 рублей. Основное наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению по реквизитам, указанным в приговоре Мурманского гарнизонного военного суда от 07.02.2022. Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу до вступления приговора суда в законную силу. Взять под стражу в зале суда. Срок наказания осужденному исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания период отбывания наказания по приговору от <ДАТА6>, с <ДАТА10> до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного ФИО1 в пользу <АДРЕС> в возмещение ущерба, причиненного в результате преступления 8153 руб. 85 коп. Предметы и документы, признанные в качестве вещественных доказательств, - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г.Мурманска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей в тот же срок и в том же порядке с даты получения копии приговора, - с учетом требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, о чем он должен заявить в срок, предусмотренный для обжалования приговора.

Председательствующий /подпись/ М.А. Тимченко Копия верна. Мировой судья М.А. Тимченко