Решение по делу № 1-9/2025 от 21.04.2025.

Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-9 /25 ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года город Уфа<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 6 по Октябрьскому району г. Уфы Республики Башкортостан Абдуллина А.М., при секретаре судебного заседания Мансуровой А.И., с участием государственного обвинителя -прокурора Октябрьского района г. Уфы Мансурова А.А., защитника Поспеевой О.Э., представившей удостоверение № 3303 от 03.11.2021, ордер № 03-01-2025-02608830 от 24.02.2025 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО10, <ДАТА4>, ранее судимого: - 18 октября 2018 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.228 ч.1 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей,

- 10 марта 2020 года Советским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, со штрафом в размере 10000 рублей, 28.05.2021 г. постановлением Октябрьского районного суда г. Уфы условное осуждение отменено, направлен для отбывания назначенного наказания в виде 01 года 06 месяцев лишения свободы в колонию поселение,

- 19 марта 2020 года Октябрьским районным судом г. Уфы по ст.158 ч.2 п. «а, в», ст.158 ч.2 п. «в», ст.228 ч.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком на 1 года 6 месяцев, на основании постановления Октябрьского районного суда г. Уфы РБ от 28.05.2021 г. условное осуждение отменено, - 29 июня 2020 года Советским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 02 декабря 2020 г. Октябрьским районным судом г. Уфы по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года,

- 30 сентября 2021 г. мировым судом судебного участка № 7 по Октябрьскому району г. Уфы по ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 01 году лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговорам Советского районного суда от 29.06.2020 г. и Октябрьского районного суда г. Уфы от 02.12.2020 г. отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ окончательное наказание назначено в виде 03 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10 с 05.49 по 06.02 часов <ДАТА14> в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. М. <АДРЕС> г. <АДРЕС> путем свободного доступа вошел в открытое чердачное техническое помещение, где увидел между подъездами протянутые кабели, принадлежащие АО «ЭР- Телеком Холдинг», и у него возник преступный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившегося при нем ножа срезав, демонтировал и путем свободного доступа тайно похитил кабель марки КСВППэ-5е 25х2х0,48 длиной 50 метров, принадлежащий АО «ЭР- Телеком Холдинг» общей стоимостью 8088 рублей с учетом НДС, который в целях сокрытия своих преступных действий уложил в моток. Продолжая свои преступные действия, ФИО10 взял сложенный похищенный им кабель и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО10 причинил АО «ЭР - Телеком Холдинг» имущественный вред на общую сумму 8088 рублей с учетом НДС.

В период времени с 01:16 по 01:28 часов <ДАТА15> ФИО10 в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. Ю. <АДРЕС> г. <АДРЕС> путем свободного доступа вошел в открытое чердачное техническое помещение, где увидел между подъездами протянутые кабели, принадлежащие АО «ЭР - Телеком Холдинг», и у него возник преступный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившегося при нем ножа срезав, демонтировал и путем свободного доступа тайно похитил кабель марки КСВППэ-5е 25х2х0,48 длиной 25 метров, принадлежащий АО «ЭР - Телеком Холдинг» общей стоимостью 4044 рублей с учетом НДС, который в целях сокрытия своих преступных действий уложил в моток. Продолжая свои преступные действия ФИО10 взял сложенный похищенный им кабель марки КСВППэ-5е 25х2х0,48 длиной 25 метров и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом, распорядился по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО10 причинил АО «ЭР - Телеком Холдинг» имущественный вред на общую сумму 4044 рублей с учетом НДС.

В период времени с 19:24 по 19:34 часов <ДАТА16> ФИО10 в подъезде <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> вошел в открытое чердачное техническое помещение, где увидел между подъездами протянутые кабели, принадлежащие АО «ЭР - Телеком Холдинг» и у него возник преступный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что его никто не видит и за его преступными действиями никто не наблюдает, с помощью находившегося при нем ножа отрезал, демонтировал и путем свободного доступа тайно похитил кабель марки КСВППэ-5е 25х2х0,48 длиной 25 метров, принадлежащий АО «ЭР- Телеком Холдинг» общей стоимостью 4044 рублей с учетом НДС, который в целях сокрытия своих преступных действий уложил в моток. Продолжая свои преступные действия ФИО10 взял сложенный похищенный им кабель марки КСВППэ-5е 25х2х0,48 длиной 25 метров и с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. Своими преступными умышленными действиями ФИО10 причинил АО «ЭР - Телеком Холдинг» имущественный вред на общую сумму 4044 рублей с учетом НДС. Подсудимый ФИО10 на судебное заседание не явился, предоставил в суд письменное ходатайство о рассмотрении уголовного дела без его участия, в котором указал, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, согласен на их оглашение в судебном заседании, полностью признает вину в совершении преступления по ч. 1 ст. 159 УК РФ просит назначить наказание в виде минимального штрафа.

На основании п. 4 ст. 247 УПК РФ судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие. Потерпевший <ФИО1> на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором указано, что показания, данные в ходе предварительного следствия подтверждает, согласен на их оглашение в судебном заседании, ущерб не возмещен. Согласие государственного обвинителя и защитника на рассмотрение дела в отсутствие подсудимого и потерпевшего дано. Поскольку в материалах дела имеется ходатайство подсудимого ФИО10 о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, и совершенное им преступление отнесено к категории небольшой тяжести, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства подсудимого и о рассмотрении данного уголовного дела без участия подсудимого ФИО10

Суд, исследовав представленные материалы дела, выслушав участников процесса, приходит к убеждению о виновности подсудимого ФИО10, действия которого квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества, что подтверждается совокупностью следующих доказательств.

Показаниями подозреваемого ФИО10, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования который показал, что они с ФИО13 проходили по ул. М. <АДРЕС>, 2/4 <ДАТА17>, точное время он не помнит, было ранее утро, он посмотрел на вверх и увидел на крыше натянуты провода. У него возник умысел на их кражу, он <ОБЕЗЛИЧЕНО> сказал, что поднимется к своему знакомому, который ему должен отдать ненужные провода, понимая, что в подъездах установлены домофонные устройства. Он позвонил в домофон в одну из квартир, номер квартиры не помнит, представился «Почтой России», ему открыли дверь, и он с <ОБЕЗЛИЧЕНО> зашел вовнутрь. Зайдя в подъезд и находясь на 1 этаже, он справа увидел лестницу, ведущую вверх, поднялся с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на 5 этаж на лифте, и сказал, ей ждать его здесь. Один на лифте поднялся на 9 этаж, далее на крышу, где увидел, протянутые кабели от подъезда к подъезду. Он понимал, что данные кабели можно обрезать, обжечь, извлечь из них медь, которую в дальнейшем сдать в пункт металлоприема, а на вырученные деньги приобрести себе продукты питания. Для этого он достал раскладной нож (который всегда находится при нем), длина лезвия которых была около 7-8 см, рукоятка оранжевого цвета, обрезал кабель около 50 метров, затем с крыши дома <НОМЕР> скинул его на землю, вернулся к люку через который поднялся на крышу, спустился на 5 этаж за <ОБЕЗЛИЧЕНО> и они с ней вместе на лифте аж и вышли на улицу. <ОБЕЗЛИЧЕНО> он сказал, чтобы она его ждала, один обошёл дом, где в кустах лежал кабель, который он скинул, он его забрал, и вернулся за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Далее, они с ней направились на Набережную р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, спустились к реке, где он стал разводить костер, после чего обжог кабель и вместе с <ОБЕЗЛИЧЕНО> направились в приемный пункт металлолома, по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А (обгоревший кабель нес он). Он один зашел в пуект металоприемки с кабелем, положил, на весы медный кабель (общий вес был около 4-5 кг, на какую сумму он не помнит). забрал у приемщика (молодого человека имени, которого он не знает) денежные средства и вышел на улицу, где его в такси ждала <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они поехали домой, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, на какую сумму сдал кабель, он не сказал. <ДАТА17>, когда проснулись с <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он один пошел в магазин, где купил сигареты и продукты питания, при этом за данные продукты расплачивался денежными средствами, которые получил от сдачи медного кабеля.

<ДАТА18> в ночное время, он находился со своим другом ФИО14 в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, он понимал что денежные средства у него на жизнь заканчиваются и что никто не интересуется кабелем который он ранее украл на доме <НОМЕР> по ул. М. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, он решил еще раз совершить хищение и предложил ФИО14 проехать в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по делам. Они с ним на такси приехали в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> на ул. Ю. <АДРЕС>, 12/2, он сказал Алексею, чтоб он его ждал, подошёл к подъезду <НОМЕР> и позвонил в домофон в одну из квартир, но дверь ему не открыли. Он увидел, что в 3й подъезд заходит парень, они направились туда и зашли в подъезд. Зайдя в подъезд и находясь на 1 этаже, Алексей остался на там, а он поднялся на 9 этаж, и через люк ведущий на крышу поднялся на крышу. Далее он достал раскладной нож, находясь на крыше дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, обрезал кабель данным ножом, общей длиной примерно 25 метров, скинул его на землю, затем вернулся к люку, спустился на 1 этаж, где его ждал Алексей, и они с ним вышли на улицу. Он один обошёл дом, где в кустах лежал кабель, который он скинул, он его собрал, после чего вернулся за Алексеем. Они с ним направились на Набережную р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, где он развел костер, обжег кабель, потом направились в приемный пункт металлолома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А. В пункте металлоприема сидел ранее ему неизвестный парень, он положил на весы медный кабель, общий вес был около 3 кг, на какую сумму он уже не помнит около 1500-2000 рублей. Далее он забрал у молодого человека денежные средства и вышел на улицу, где его в такси, ждал Алексей. Они поехали домой по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-31, <ОБЕЗЛИЧЕНО> он не говорил, на какую сумму он сдал кабель. Приехав домой, он направился в магазин чтобы купить продукты питания, за которые расплатился денежными средствами, от сдачи медного кабеля.

<ДАТА19> в вечернее время, когда он находился со своим другом ФИО14 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в мкр. <АДРЕС> и решил еще раз совершить хищение в другом доме. Они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> на такси приехали в мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> и вышли около дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, зашли в подъезд <НОМЕР>, Алексей остался его ждать, а он поднялся на 9 этаж, и через люк, ведущий на крышу поднялся на крышу. Он достал раскладной нож, обрезал кабель около 25 метров, скинул на землю , затем вернулся к <ОБЕЗЛИЧЕНО>, они вышли на улицу, он один обошёл дом, забрал из кустов кабель, который он скинул, его собрал, и вернулся за <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Они с ним направились на Набережную р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, спустились к речке, развели костер и обожгли кабель. Далее он его сдал в приемный пункт металлолома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, обгоревший кабель нес он. Алексей ждал его в такси. За кабель он получил около 1500-2000 рублей и они с <ОБЕЗЛИЧЕНО> поехали домой, на какую сумму он сдал кабель он ему не сказал. Около дома на вырученные деньги он купил продукты. Вину свою в совершении краж медных кабелей с крыши жилых домов в мкр. «<АДРЕС> г. <АДРЕС> признает полностью, в содеянном раскаивается. ( т.1 л. д. 182-191)

Показаниями потерпевшего <ФИО1>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что он является заместителем директора по безопасности АО «ЭР - Телеком Холдинг». Линии связи АО «ЭР- Телеком Холдинг» проложены по всему городу <АДРЕС> РБ, в том числе в доме <НОМЕР> по ул. М. <АДРЕС> г. <АДРЕС> для предоставления абонентам (жильцам) указанного дома услуг связи. Линии связи представляют собой протянутые по крыше (непосредственно в машинном отделение) указанного дома силовые кабели, подключенные к оборудованию и далее отведённые отдельно в каждую квартиру. <ДАТА20> от инспектора электро-связи <ФИО2> ему стало известно о том, что в вышеуказанном доме у абонентов пропала связь с интернетом и телевидением, где им было обнаружено, что в машинном отделении на крыше дома <НОМЕР> по ул. М. <АДРЕС> г. <АДРЕС> отсутствует связь- отрезан кабель КСВПП-э-5е 25х2х0,48 расстоянием 50 метров, стоимостью 161,76 рублей с учетом НДС за 1 метр, на сумму 8 088 рублей с учетом НДС. В этот же день приехала бригада, которая установила новый кабель, подключив его к оборудованию. <ДАТА20> <ФИО2> было написано заявление в полицию. ( т.1 л. д. 39-41). Показаниями свидетеля <ФИО2> оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, показавшего, что он является инженером связи АО «ЭР-Телеком Холдинг». <ДАТА17>, около 08.30 часов поступила заявка о том, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/4, 1 подъезд отсутствует сигнал интернета. Он дистанционно через приложение проверил диагностику и выявил, что интернет пропал в 06.16 часов. Около 09.00 часов он приехал на ул. <АДРЕС>, 2/4 н. <АДРЕС>, 1 подъезд, и установил, что похищено 50 метров кабеля. Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> стоимость 1 метра кабеля связи марки КСВПП-э-5е 25х2х0,48- 161,76 рублей с учетом НДС, на общую сумму 8088 рублей с учетом НДС. Он обратился в отдел полиции с заявлением. <ДАТА18>, около 15.50 часов поступила заявка, что по адресу г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, 12/2, 3 подъезд отсутствует сигнал интернета. Около 16.30 часов он приехал по указанному адресу и установил, что похищеноо25 м кабеля. Согласно счет-фактуры <НОМЕР> от <ДАТА21> на сумму 4044 рублей с учетом НДС. Он обратился в отдел полиции с заявлением по факту кражи кабеля принадлежащий АО «ЭР- Телеком Холдинг». (т.1. л. д. 169-171) Показаниями свидетеля <ФИО3>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, показавшей, что <ДАТА17> они с Сашей проходили по ул. М. <АДРЕС>, 2/4, (было ранее утро), подошли к 1му подъезду, поднялись на 5 этаж и осталась его ждать, а он поехал на лифте на другой этаж выше. Через некоторое время, он на лифте к ней спустился и они вместе вышли на улицу. Затем он один направился обходить дом, а она осталась его ждать. Когда Саша вернулся у него в руках был замотанный кабель. Они с ним направились на Набережную р. <АДРЕС>, г. <АДРЕС>, спустились к речке, где он развел костер и обжог кабель. Далее они вместе на такси направились в приемный пункт металлолома по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, она его ждала в машине, а он пошел в пункт металоприемки с обгоревшим кабелем. Через пару минут Саша вышел, сел в такси, кабеля у него уже не было и они поехали домой по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 48-31. (т.1 л. д. 229-232). Показаниями свидетеля <ФИО4>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, который показал, что <ДАТА22> в утреннее время в пункт приема лома обратился незнакомый ему ранее молодой человек и предложил купить обгоревший медный кабель, общий вес был около 4 кг на сумму 2000 рублей. Он отдал ему денежные средства, после чего он ушел. После его ухода он записал в тетрадь данные- представился Сашей, сказал еще что иногда его называют Куляш, указал вес обгоревших медных кабель и убрал медный кабель в контейнер, который в последующем увозится на базу для переработки.

<ДАТА15> когда он находился на работе, в пункт приема лома обратился Саша («Куляш»), у него был обгоревший медный кабель, и он сказал, что пришел его сдать. Общий вес кабеля был около 2 к, на сумму 1500 рублей. Он отдал ему денежные средства, после его ухода он сделал запись в тетрадь, что принял обгоревший медный кабель.

<ДАТА16> в вечернее время, то в пункт приема лома пришел Саша, в руках у него был обгоревший медный кабель, и сказал что пришел его сдать. Общий вес был около 2 кг на сумму 1500 рублей, которые он ему отдал. После его ухода он сделал запись в тетрадь, что принял обгоревший медный кабель. В последующем от сотрудников полиции он узнал, что принятые им обгоревшие медные кабеля был украдены молодым человеком по имени Саша («Куляш»), которого он опознал. ( т.2 л. д. 42-44, ( т.2 л. д. 21-23) Показаниями свидетеля <ФИО5>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, показавшего, что <ДАТА23> в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, поступило заявление от сотрудника АО «ЭР- Телеком Холдинг» по факту хищения кабеля по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/4, <ДАТА24> аналогичное заявление по факту хищения кабеля по адресу г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, <ДАТА> г. - по факту хищения кабеля по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 имевшее место <ДАТА19>. Он просмотрел видеозаписи с камер видеонаблюдения установленных на указанных домах, и было установлено, что хищение кабелей совершил ФИО10, <ДАТА27> рождения, проживающий по адресу РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> р. <АДРЕС>, 17-127. Он его узнал, так как он неоднократно привлекался к уголовной ответственности и его личность ему знакома. В ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий им были проверены пункты металлоприема, и в пункте по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1А, опознали ФИО10 как молодого человека, сдававшего кабеля. В последующем, ФИО10 был приглашён в ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС> для дачи объяснений, ФИО10 признался в совершении указанных преступлений, ( т.1 л.д. 159-161 Показаниями свидетеля <ФИО6>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, показавшего, что <ДАТА28> около 11.55 часов был приглашён в качестве понятого. Сотруднику полиции подозреваемый представился как ФИО10, были разъяснены его права. ФИО10 пояснил, что он <ДАТА17> совершил хищение медного кабеля по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, 2/4. <ДАТА29> по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 12/2 также совершил хищение кабеля. <ДАТА30> сделал тоже самое по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,2. Также пояснил, что после того, как он срезал провода, он приходил на Набережную реки <АДРЕС>, обжигал провода, затем сдавал их в металлоприемку по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а. (т.2 л.д.78-84)

Показаниями свидетеля <ФИО7>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, показавшего, что <ДАТА28> около 11.55 часов 55 минут он был приглашён в качестве понятого далее дал показания аналогичные показания, данные свидетелем <ФИО8> ( т.2 л.д.87-93) Показаниями свидетеля <ФИО9>, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон, данными в ходе предварительного расследования, показавшей, что она является юристом в компании ООО «Содружество УФА». Их организация занимается обслуживанием многоквартирных домов, расположенных в микрорайоне «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. На крыше указанных домов расположены лифтовые шахты, и протянутые между подъездами линии связи (кабели), предоставляющие услуги связи, телевидения, интернета, и т.д., принадлежащие различным компаниям. Два из обслуживаемых домов расположены по адресам г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, д. 2/4 и г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 2. На крыше указанных домов расположены линии связи принадлежащие АО «ЭР-Телеком Холдинг». <ДАТА31> при обходе дома <НОМЕР> по ул. М. <АДРЕС> г. <АДРЕС> замок на люке чердака отсутствовал, <ДАТА29> при обходе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> в 1 подъезде было установлено, что замка на люке чердака не было. <ДАТА20> по приезду сотрудников АО «ЭР- Телеком Холдинг» по адресу М. <АДРЕС>, д. 2/4, и <ДАТА32> по адресу <АДРЕС>, д. 2 было установлено, что навесные замки на люках отсутствовали. После производства работ сотрудников АО «ЭР- Телеком Холдинг» мастер компании ООО «Содружество УФА», дождавшись сотрудников полиции, установил замок. (т.1 л. д. 246-248).

Суд оценил вышеизложенные показания подсудимого, потерпевшей и свидетелей и находит их объективными, доверяет им, поскольку они логичны, согласуются и подтверждаются другими исследованными доказательствами по делу: - очной ставкой между свидетелем <ФИО3> и подозреваемым ФИО10 в ходе которой <ФИО3> полностью подтвердила данные ранее ею показания, тем самым изобличив ФИО10 в совершении преступления, в свою очередь ФИО10 свою вину в совершении преступления признал полностью. (т.1 л. д. 234-237);

- очной ставкой между свидетелем <ФИО4> и подозреваемым ФИО10 в ходе которой <ФИО4> полностью подтвердил данные ранее им показания, тем самым изобличив ФИО10 в совершении преступления, в свою очередь ФИО10 свою вину в совершении преступления признал полностью. (т.2 л.д.45-47);

- заявлением <ФИО2> о привлечении к уголовной ответственности неустановленного лица, который <ДАТА17> находясь по адресу г. <АДРЕС> ул. М. <АДРЕС>, 2/4 похитило кабель. (т.1 л. д. 5);

- протоколом осмотра места происшествия: крыша дома, расположенного по адресу ул. М. <АДРЕС>, 2/4, где было установлено место совершения преступления. (т.1 л. д. 6-11);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у представителя потерпевшего <ФИО1> была произведена выемка документации на похищенное имущество, а именно: счет-фактура <НОМЕР> от <ДАТА33> (т.1 л.д.42-46);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля <ФИО5> была произведена выемка компакт дисков с видеозаписью от <ДАТА20> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2/4, от <ДАТА29> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, 12/2, от <ДАТА30> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2. (т.1 л. д. 162-166);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у подозреваемого ФИО10 была произведена выемка вещей, а именно черные штаны, толстовка черная с надписью FILA, в которых он был в дни хищения. (т.1 л.д. 193-196);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки, согласно которым у свидетеля <ФИО4> была произведена выемка тетради с записями приема. (т.2 л. д. 25-28);

- протоколом осмотра компакт - дисков с видеозаписи от <ДАТА20> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, 2/4, от <ДАТА29> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, 12/2, от <ДАТА30> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, осмотрены с участием подозреваемого ФИО10 и защитника <ФИО11>, в ходе которой подозреваемый ФИО10 пояснил, что он себя опознает и подтверждает факт хищения кабелей по указанным адресам. (т.1 л. д. 204-214); -вещественными доказательствами: документации на похищенное имущество - товарные накладные; компакт диски с видеозаписью от <ДАТА20> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, 2/4, от <ДАТА29> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, 12/2, от <ДАТА30> с камеры видеонаблюдения установленного на жилом доме по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2 осмотрены, приобщены к материалам уголовного дела, хранятся при уголовном деле; вещи, а именно черные штаны, толстовка черная с надписью FILA в которых ФИО10 был в дни хищения, осмотрены и переданы на хранение ФИО10; тетрадь с записями приема осмотрена и передана на хранение <ФИО4> (т.1 л. <...> 204-215, т.2 л.д.29-35);

- товарными накладными, согласно которым установлена сумма причинённого ФИО10 имущественного ущерба АО «ЭР- Телеком Холдинг». (т.1 л. д. 47-49); - протоколом явки с повинной ФИО10, согласно которому ФИО10 сознался в совершении кражи, имевшее место <ДАТА20> на крыше дома по адресу г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, 2/4 (т.1 л. д. 20); - протоколом проверки показаний на месте, согласно которому подозреваемый ФИО10 указал места совершения преступлений, а именно г. <АДРЕС>, ул. М. <АДРЕС>, 2/4, г. <АДРЕС>, ул. Ю. <АДРЕС>, 12/2, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 2, а также место, где он обжигал кабели, расположенное на берегу р. <АДРЕС> рядом с домом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> р. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, а также место металлоприемки, куда он сдавал похищенные обожженные кабели, расположенная по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1а. (т.2 л. д. 63-76).

Анализируя письменные материалы дела, суд считает, что они составлены полно, грамотно и в соответствии с требованиями УПК РФ, поэтому принимаются судом как доказательства по делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается материалами дела, и суд приходит к выводу о виновности ФИО10, действия которого следует по ч. 1 ст.158 УК РФ- кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При изучении личности ФИО10 установлено, что он на учете у психиатра не состоит, с <ДАТА34> состоит на учете в наркологическом кабинете <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому <ФИО12>, суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является рецидив.

Согласно ч. 2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

В силу требований ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности ФИО10, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление и перевоспитание без изоляции ФИО10 от общества полностью не утрачена и находит основания для назначения наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, установив подсудимому испытательный срок в течение которого он должен доказать своё исправление, в условиях осуществления контроля со стороны государственного органа за его поведением.

По мнению суда, данный вид уголовного наказания будет способствовать исправлению подсудимого и назначение иных видов наказаний, предусмотренных санкцией части 1 ст.158 УК РФ, считает нецелесообразным.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО10, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного им преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая личность ФИО10, характер и степень общественной безопасности совершенного преступления, недостаточности исправительного воздействия предыдущего наказания, суд считает, что оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ не имеется.

Таким образом, суд назначает ФИО10 наказание с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Руководствуясь ст.ст.304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 12.08.2024) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 16.08.2024) в виде десяти месяцев лишения свободы;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод от 17.08.2024) в виде десяти месяцев лишения свободы;

В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ назначить ФИО10 по совокупности преступлений окончательное наказание путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 01 года 02 месяцев лишения свободы.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное ФИО10 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год шесть месяцев.

Частью 5 статьи 73 УК РФ обязать ФИО10 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; в установленный день являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Контроль за поведением осужденного ФИО10 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, по месту его жительства.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, через мирового судью.

Мировой судья: А.М. Абдуллина