Дело № 1-21/2023

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Куртамыш 04 сентября 2023 года

Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 14 Куртамышского судебного района Курганской области Жданова П.С., при секретаре Максимовой Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Куртамышского района Ершова Е.В., подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Амосова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ****2 обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия при следующих обстоятельствах. ****5 около **** мин. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в кухне дома, расположенного по адресу: **** область, **** район, ****, ул. ****, в ходе ссоры, на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений ****1, взяв в руку кухонный нож и, используя его в качестве оружия, удерживая в руке, нанесла указанным ножом ****1 один удар в область правой руки, один удар в область левой ягодицы, причинив своими действиями последнему физическую боль и телесные повреждения в виде ссадины левой руки, которая относится к категории повреждений, не влекущих вреда здоровью, резанной раны левой руки, колото-резанной раны правой ягодичной области, которые относятся к категории повреждений, влекущих легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья (до 21 дня). При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемая ФИО1 в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 поддержала заявленное ею ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и пояснила, что с обвинением, поддержанном в судебном заседании государственным обвинителем, она согласна, обвинение ей понятно, вину признает полностью, ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, последствия постановления приговора без судебного разбирательства в общем порядке, порядок его обжалования ей разъяснен и понятен.

Защитник поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 Потерпевший не явился в судебное заседание, представил заявление, в котором не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст.316 УПК РФ, главы 32.1 УПК РФ выполнены, преступление, предусмотренное п «В» ч.2 ст.115 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, подсудимая согласна с изложенным государственным обвинителем обвинением, ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультации с защитником, она осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защитник и потерпевший не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 в объеме предъявленного обвинения по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи.

Суд также руководствуется положениями ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которым наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 47,), представителем Администрации Куртамышского муниципального округа - посредственно (л.д. 45), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра по месту жительства не состоит (л.д.41), в судебном заседании подсудимая ведет себя адекватно и сомнений в ее вменяемости у суда не возникает. Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ признаются активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему в период реабилитации.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством, в силу ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений. Суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения в состоянии алкогольного опьянения, личность ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, данные обстоятельства изложены в содержании обвинения, подтверждаются материалами уголовного дела. Суд пришел к выводу о том, что состояние алкогольного опьянения обусловило совершение Гура преступления, исходя из данных полученных от подсудимой, которая показала суду, что состояние опьянения повлияло на совершение ею преступления, в трезвом виде, она не совершила бы этих действий при такой же ситуации. Исходя из исследованных обстоятельств суд делает вывод о том, что состояние опьянения предопределило дальнейшее поведение подсудимой, выразившееся в совершении преступления в отношении потерпевшего. Оценивая в совокупности обстоятельства дела, личность подсудимой ФИО1, его характеристики, учитывая наличие смягчающих и отягчающих ее наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ей наказания за совершенное преступление по п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок. Учитывая, данные о личности подсудимой, общественную опасность и обстоятельства совершенного преступления, наличие рецидива преступлений суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, поскольку по убеждению суда, это повлечет чрезмерную мягкость наказания, и не будет отвечать его целям, приведенным в ст. 43 УК РФ. Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания Гура суд не находит, так как не установлены смягчающие наказание обстоятельства, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенного ею преступления и могли бы быть признаны исключительными.

При назначении наказания Гура суд также применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о назначении наказания в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В связи с наличием отягчающих обстоятельств суд не применяет при назначении наказания Гура положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Вместе с тем с учетом данных о личности подсудимой, которая характеризуется в целом удовлетворительно, учитывая обстоятельства смягчающие наказание активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, признание вины, принесение извинений потерпевшему, оказание медицинской помощи потерпевшему в период реабилитации, мнение потерпевшего, суд приходит к выводу о том, что ее исправление возможно путем замены лишения свободы принудительными работами. Оснований для прекращения уголовного дела, согласно ст. 254 УПК РФ, в отношении подсудимой не имеется. Меру пресечения Гура в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен. С вещественными доказательствами распорядится в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению в связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимой не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «В» ч.2 ст.115 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 9 месяцев. На основании ч.2 ст.53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 9 месяцев лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 месяцев с удержанием в доход государства 10% из заработной платы с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Обязать ФИО1 после вступления приговора в законную силу самостоятельно следовать в исправительный центр, получив не позднее 10 суток со дня вступления приговора в законную силу соответствующее предписание в территориальном органе уголовно-исполнительной системы (УФСИН России по Курганской области)

Срок отбывания наказания осужденной ФИО1 в виде принудительных работ исчислять со дня ее прибытия в исправительный центр.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож, хранящийся в камере хранения МО МВД России «Куртамышский» - уничтожить. Гражданский иск по делу не заявлен. Процессуальные издержки по делу в виде расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в деле в качестве защитника подсудимой по назначению, отнести на счет государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Куртамышский районный суд в течение 15 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка №14 Куртамышского судебного района Курганской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной жалобы, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника, либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе или в отдельном заявлении в течение 15 суток со дня получения копии приговора. Мировой судья П.С. Жданов Приговор вступил в законную силу 27.10.2023г

****