Приговор по делу № 01-0025/30/2023 от 16.11.2023

Дело № 1-25/30/2023

УИД: 60MS0030-01-2023-001463-81

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

16.11.2023 <...>

Суд первой инстанции в составе председательствующего мирового судьи

судебного участка № 30 города Пскова Пивоварова С.Е.,

при секретаре судебного заседания Егоровой А.В., Докторовой А.И.,

с участием государственного обвинителя:

- старшего помощника прокурора города Пскова ХХХХХ.;

- помощника прокурора города Пскова ХХХХХХ.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката ХХХХХ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, ХХХХХХХХХХ,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.07.2022 в период с 17:14 по 17:16 у ФИО1, находящегося в помещении магазина «ХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ХХХХХХХХХ».

Продолжая свои преступные действия, 19.07.2022 в период с 17:14 по 17:16, находясь в помещении магазина «ХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХ», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 положил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ХХХХХХХХХ», в находящийся при нем пакет черного цвета, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями ООО «ХХХХХХХХХ» материальный ущерб на сумму 4418,62 руб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

15.09.2022 в период с 21:30 по 21:40 у ФИО1, находящегося в помещении магазина «ХХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: г. Псков, ХХХХХХХХХХХ, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ХХХХХХХХХХ».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью незаконного обогащения, из корыстных побуждений, пользуясь тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 15.09.2022 в период с 21:30 по 21:40, находясь в помещении магазина «ХХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: г. Псков, ХХХХХХХХХХХ, взял со стеллажа товарно-материальные ценности принадлежащие ООО «ХХХХХХХХХХ», а именно: 1 антиперспирант «ФИО2 КАР СУХОСТЬ ПУДРЫ 6x40МЛ», закупочной стоимостью за 1 штуку 218,91 руб., 2 дезодоранта «АКС ДЕЗОДОРАНТ АЭРОЗОЛЬ АНАРХИЯ ДЛЯ НЕГО 6Х150МЛ», закупочной стоимостью за 1 штуку 237,63 руб., на общую сумму 475,26 руб.; 7 антиперспирантов «АНТИПЕРСПИТАНТ АЭРОЗОЛЬ Рексона Мэн КОБАЛЬТ 6Х150МЛ», закупочной стоимостью за 1 штуку 163,61 руб., на общую сумму 1145,27 руб.; 7 дезодорантов «Дезодорант Олд Спайс 50мл твердый», закупочной стоимостью за 1 штуку 281,64 руб., на общую сумму 1971,48 руб.; 1 маску «Маска Пантин 300мл ПРО-В ИНТЕНСИВ.ВОССТАНОВЛЕНИЕ», закупочной стоимостью за 1 штуку 421,63 руб., 1 дезодорант «Дезодорант Олд Спайс 150мл аэрозоль», закупочной стоимостью за 1 штуку 281,64 руб., 2 дезодоранта «Дезодорант Нивеа шариковый 50мл ЭФФЕКТ ПУДРЫ женский», закупочной стоимостью за 1 штуку 166,26 руб., общей стоимостью 332,52 руб.; 1 шампунь «Шампунь Хедэндшолдерс 200 мл ЦИТРУСОВАЯ СВЕЖЕСТЬ против пер.», закупочной стоимостью за 1 штуку 193,07 руб., 2 дезодоранта «Дезодорант Олд Спайс 50мл антиперспирант тверд.», закупочной стоимостью за 1 штуку 281,64 руб., на общую сумму 563,28 руб.; 2 антиперспиранта «Антиперспирант черное и белое», закупочной стоимостью за 1 штуку 212,88 рублей, на общую сумму 425,76 рублей; 1 кондиционер для волос «Экспресс-кондиционер 200мл Глис Кур д/вол», закупочной стоимостью за 1 штуку 318,29 руб., 1 антиперспирант «Нивеа 150мл ФрешЧерри», закупочной стоимостью за 1 штуку 158,44 руб., 3 бальзама для волос «Бальзам Палетт 150мл ХОЛОДНЫЙ БЛОНД д/волос», закупочной стоимостью за 1 штуку 166,89 руб., на общую сумму 500,67 руб.; 7 антиперспирантов «антиперспирант Нивеа 50мл НЕВИДИМАЯ ЗАЩИТА шарик», закупочной стоимостью за 1 штуку 166,26 руб., на общую сумму 1163,82 руб., а всего товара на сумму 8170,04 руб.

Продолжая свои преступные действия, 15.09.2022 в период с с 21:30 по 21:40, находясь в помещении магазина «ХХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХХ», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 положил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ХХХХХХХХХХ», в карманы надетых на нем брюк, а также под кофту, надетую на нем, и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями ООО «ХХХХХХХХХХ» материальный ущерб на сумму 8170,04 руб.

Он же, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

19.11.2022 в период с 16:10 по 16:12 у ФИО1, находящегося в помещении магазина «ХХХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХХХ», расположенного по адресу: <...> возник преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «ХХХХХХХХХХХ».

Продолжая свои преступные действия, 19.11.2022 в период с 16:10 по 16:12, находясь в помещении магазина «ХХХХХХХХХХХ» ООО «ХХХХХХХХХХХ», расположенного по вышеуказанному адресу, ФИО1 положил вышеуказанные товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «ХХХХХХХХХХХ», в карманы надетой на нем куртки и пересек расчетно-кассовую зону магазина, не оплатив товар, тем самым тайно похитив его.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив указанными действиями ООО «ХХХХХХХХХХХ» материальный ущерб на сумму 5728,33 руб.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимый ФИО1, полностью согласный с предъявленным обвинением, добровольно, после предварительной консультации с защитником и в его присутствии, в письменном виде заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 и его защитник заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения поддержали.

Представители потерпевших - ХХХХХХХХХХХХ. в судебное заседание не явились. Согласно представленной в суд информации, представители потерпевших - ХХХХХХХХХХХХ. просили рассматривать дело в свое отсутствие, не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства, исковые требования просили удовлетворить в полном объеме.

Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.

Убедившись в том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственным обвинителем и потерпевшими не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке, следовательно, все необходимые условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем суд не находит обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке и считает возможным в соответствии со ст. 314 УПК РФ постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Исследовав материалы дела, суд находит вину подсудимого доказанной, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованным и подтверждающимся доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1, следующим образом:

- по преступлению, совершенному 19.07.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 15.09.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по преступлению, совершенному 19.11.2022 по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Совершенные ФИО1 преступления относятся к категории небольшой тяжести.

Оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения уголовного дела или оправдания подсудимого не имеется.

Подсудимый на учете в психоневрологической и наркологической службах филиала «Псковский» ГБУЗ ПО «Псковский областной наркологический центр психиатрии и наркологии» не состоит (т. 2 л.д. 177), в ГБУЗ ПО «Псковский областной наркологический центр психиатрии и наркологии» на лечении не находился (т. 2 л.д. 179), на учете у врача-нарколога и врача-психиатра ГБУЗ ПО «Псковская межрайонная больница» не состоит (т. 2 л.д. 178), по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Псковской области характеризуется отрицательно (т. 2 л.д. 134-136) по месту отбытия наказания в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области характеризуется посредственно, по месту жительства УУП ОМВД России по Псковскому району ХХХХХ. охарактеризован удовлетворительно (т. 2 л.д. 180), в течение года до момента совершения преступлений неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 2 л.д. 83-85).

Оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого у суда не имеется, ФИО1 на учёте у психиатра не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поэтому суд признает его вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, в связи с чем он подлежит уголовной ответственности и назначению наказания.

При назначении наказания в соответствии со ст.ст. 6, 43, ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия его жизни.

Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому из трех преступлений, с учетом положений п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает: явки с повинной по трем преступлениям, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение тяжкого преступления, в связи с чем в его действиях усматривается наличие рецидива преступлений, что, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ судом признается отягчающим наказание обстоятельством по каждому эпизоду преступлений.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд, учитывает положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о том, что подсудимому должно быть назначено наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наказания наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное им преступление.

Учитывая наличие обстоятельства, отягчающего наказание в виде рецидива преступления, суд назначает ФИО1 наказание по правилам ст. 68 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве преступлений суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного осужденным преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строго вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи особенной части УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

Наиболее строгий вид наказания по ч. 1 ст. 158 УК РФ предусматривает лишение свободы на срок до двух лет.

Оснований для применения положений статьи 73 УК РФ суд не усматривает, полагая, что с учётом данных о личности подсудимого указанный вид наказания не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание категорию совершенных ФИО1 преступлений, наличие смягчающих обстоятельств в виде явок с повинной по каждому эпизоду преступлений, признания вины, раскаяния в содеянном, исходя из совокупности характеризующих данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, то есть о наличии оснований для применения альтернативного лишению свободы вида наказания в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ – принудительных работ с установлением размера удержания из заработной платы в 5 %.

Оснований, исключающих возможность назначения наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч.7 ст.53.1 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд руководствуется положениями ч.2 ст.69 УК РФ и полагает целесообразным назначить его путём частичного сложения назначенных наказаний, не усматривая основания для поглощения более строгим наказанием менее строгого наказания.

ФИО1 совершил данные преступления до вынесения приговора Мировым судьей судебного участка № 43 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Пскова от 23.08.2023, поэтому окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, при этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое им по указанному приговору от 23.08.2023.

На момент вынесения настоящего приговора ФИО1 отбывает наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Пскова от 23.08.2023 в ФКУ ИЦ-1 УФСИН России по Псковской области, в связи с чем оснований для изменения меры пресечения не имеется.

При этом, в срок отбытия наказания подлежит зачету наказание отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Пскова от 23.08.2023.

Также, на основании ч. 3 ст. 72 УК РФ в срок принудительных работ подлежит зачете время содержания ФИО1 под стражей с 28.05.2023 по 24.07.2023 (включительно), с 25.07.2023 по 22.08.2023 (включительно) и с 23.08.2023 по 12.09.2023 (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ (в редакции, действовавшей на момент следования ФИО1 в исправительный центр) в срок отбытия наказания подлежит время следования ФИО1 в исправительный центр под конвоем до прибытия в исправительный центр из расчета, 1 день следования за 1 день принудительных работ (с 13.09.2023 по 26.09.2023 (включительно).

В силу ч. 1 ст. 44 УПК РФ в рамках уголовного дела рассматриваются гражданские иски о возмещении имущественного вреда, причиненного лишь непосредственно преступлением.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В ходе предварительного расследования представителем потерпевшего ООО «ХХХХХХХХХ» ХХХХХХХХХХХХ. заявлены исковые требования в размере 4418,62 руб. (т. 1 л.д. 56); представителем потерпевшего ООО «ХХХХХХХХХХ» ФИО3 - в размере 8170,04 руб. (т. 1 л.д. 163), представителем потерпевшего ООО «ХХХХХХХХХХХ» ХХХХХХХХ. в размере 5728,33 руб.

В ходе судебного разбирательства подсудимый признал заявленные ООО «ХХХХХХХХХ», ООО «ХХХХХХХХХХ» ХХХХХХ. и ООО «ХХХХХХХХХХХ» исковые требования в полном объеме.

На основании ст.ст. 15, 1099 ГК РФ суд признает исковые требования потерпевших ООО «ХХХХХХХХХ», ООО «ХХХХХХХХХХ» и ООО «ХХХХХХХХХХХ», как законные, обоснованные и подлежащие удовлетворению в полном объеме.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, осуществляющего по назначению в порядке ст. 51 УПК РФ защиту интересов подсудимого ФИО1 в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь, ст.ст. 307-309, 314, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.07.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 15.09.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое, в соответствии с ч. 2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства,

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному 19.11.2022) в виде 8 месяцев лишения свободы, которое, в соответствии с ч.2 ст.53.1 УК РФ, заменить принудительными работами на срок 8 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний определить ФИО1 наказание в виде 1 года 6 месяцев принудительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства.

В силу ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Псков, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Пскова от 23.08.2023 окончательно определить ФИО1 наказание в виде 3 лет принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства.

Зачесть в срок отбытия наказания отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 43 г. Пскова, и.о. мирового судьи судебного участка № 41 г. Пскова от 23.08.2023.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде отменить по вступлении приговора в законную силу.

На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок принудительных работ время содержания под стражей с 28.05.2023 по 24.07.2023 (включительно), с 25.07.2023 по 22.08.2023 (включительно) и с 23.08.2023 по 12.09.2023 (включительно) из расчета 1 день содержания под стражей за 2 дня отбывания наказания в виде принудительных работ.

Согласно ч. 2 ст. 60.3 УИК РФ (в редакции, действовавшей на момент следования ФИО1 в исправительный центр) зачесть в срок наказания время следования в исправительный центр под конвоем до прибытия в исправительный центр из расчета, 1 день следования за 1 день принудительных работ (с 13.09.2023 по 26.09.2023 (включительно).

Вещественные доказательства:

- товарные накладные, CD-R диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения, хранящиеся при материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу хранить при материалах уголовного дела.

- счета-фактуры, товарные накладные, находящиеся на ответственном хранении у представителей потерпевших ХХХХХХХХ., по вступлении приговора в законную силу оставить в их распоряжении.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХХХХ) в пользу ООО «ХХХХХХХХХ» (ИНН ХХХХХХХ) в счет возмещения материального ущерба - 4418,62 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХХХХХХХХХХ) в пользу ООО «ХХХХХХХХХХ» (ИНН ХХХХХХ) в счет возмещения материального ущерба - 8170,04 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ХХХХХХХХХХХХ) в пользу ООО «ХХХХХХХХХХХ» (ИНН ХХХХ) в счет возмещения материального ущерба - 5728,33 руб.

Процессуальные издержки, предусмотренные п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, отнести на счёт федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ и с соблюдением требований статей 317, 389.5 и 389.6 УПК РФ, в Псковский городской суд через мирового судью в течение пятнадцати суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а если дело подлежит рассмотрению по представлению прокурора или по жалобе другого лица, то в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу или представление, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья С.Е. Пивоваров