Дело № 2-3486/2023г.

УИД: 40MS0034-01-2023-003635-61

РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации город Людиново 20 ноября 2023 года

Мировой судья судебного участка № 34 Людиновского судебного района Калужской области Прохорова Н.В.,

при секретаре Астаховой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

31 октября 2023 года в судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ»), в котором истец просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, заключенному с ООО МФК «Займер», в размере 21945 руб. 17 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 858 руб. 36 коп., мотивируя заявленные требования тем, что заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность, право требования которой перешло к ООО «РСВ» на основании договора цессии № ПРД-0392 от 23.09.2020 года.

Представитель истца - ООО «РСВ», извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, представил заявление о применении исковой давности к заявленным исковым требованиям. Исследовав материалы дела, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении иска отказать, по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что <ДАТА3> между ООО МФК «Займер» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику была предоставлена сумма займа в размере 9000 рублей на срок 30 календарных дней, т.е. до 05 февраля 2020 года включительно, под 365% годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Займер».

06 января 2020 года денежные средства в размере 9000 рублей были перечислены на банковскую карту заемщика <ОБЕЗЛИЧЕНО> В установленный договором срок сумма займа ответчиком возвращена не была.

23 сентября 2020 года между ООО МФК «Займер» и ООО «РСВ» был заключен договор уступки, согласно которого ООО МФК «Займер» передало ООО «РСВ», в том числе, право требования взыскания с ФИО1 задолженности по спорному договору займа. 07 июня 2021 года мировым судьей судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» задолженности по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с 06.01.2020 года по 21.05.2021 года в размере 21945 руб. 17 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 429 руб. 18 коп. Определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 июня 2021 года судебный приказ от 07 июня 2021 года отменен на основании поданных должником возражений относительно его исполнения.

Указанные обстоятельства подтверждаются: Индивидуальными условиями договора потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3>, Правилами предоставления и обслуживания потребительских займов ООО МФК «Займер», Общими условиями договора потребительского займа, справкой ООО МФК «Займер» о подтверждении перечисления денежных средств клиенту безналичным способом, анкетой заемщика ФИО1, выпиской от 23.09.2020 года по договору заемщика <НОМЕР>, договором возмездной уступки прав требования (цессии) № ПРД-0392 от 23 сентября 2020 года, определением мирового судьи судебного участка № 25 Людиновского судебного района Калужской области от 21 июня 2021 года об отмене судебного приказа, другими материалами дела, иссле­дованными судом.

Согласно статьям 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается. В соот­ветствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить кредитору полученные в качестве кредита денежные суммы в срок и в порядке, которые предусмотре­ны кредитным договором. В силу ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса. Согласно п.п. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии со ст. 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 Гражданского кодекса РФ). Договором потребительского займа <НОМЕР> от <ДАТА3> предусмотрен срок возврата суммы займа и начисленных процентов - 05 февраля 2020 года.

С настоящим исковым заявлением ООО «РСВ» обратилось в мировой суд по истечении шести месяцев с момента отмены судебного приказа (21 июня 2021 года) и по истечении трех лет с момента окончания срока исполнения, предусмотренного договором займа.

Таким образом, срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истцом пропущен.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Учитывая, что срок исковой давности по предъявлению настоящих исковых требований истек, ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, мировой судья полагает необходимым в удовлетворении иска отказать в полном объеме. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать. Решение может быть обжаловано в Людиновский районный суд Калужской области через судебный участок № 34 Людиновского судебного района Калужской области в течение месяца со дня вынесения.

Мировой судья: Н.В. Прохорова