Дело № 01-0042/208/2025 УИД 77MS0208-01-2025-003475-29

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 16 декабря 2025 года

Мировой судья судебного участка №208 района Дорогомилово г. Москвы Музалева О.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Дорогомиловоского межрайонного прокурора г. Москвы фио,

подсудимого ФИО1

защитника – адвоката фио,

при секретаре Дурда К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

фио, ...паспортные данные c. Ансалта адрес, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес c. Ансалта адрес, фактически проживающего по адресу: адрес шоссе д. 182, судимого 10.02.2023 года приговором мирового судьи судебного участка №91 района Отрадное г. Москвы по ч.1 ст.214 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, наказание исполнено 26.11.2024 года, судимость не погашена,

в порядке ст.ст.91-92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживался, под стражей и домашним арестом не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил две кражи, т.е. два тайных хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 13 октября 2025 года в период времени с время по время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине наименование организации «АромаЛюкс», расположенном в торговом центре «Европейский» по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий наименование организации, а именно: «ТУАЛЕТНАЯ ВОДА ДЛЯ МУЖЧИН И ЖЕНЩИН CALVIN KLEIN EVERYONE EAU DE TOILETTE, ШТРИХ-КОД: 3614229656138», стоимостью 2956 рублей 13 копеек, без учёта НДС, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, убрал вышеуказанный товар в карман брюк, и, не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина, после чего с неоплаченным товаром, находившимся при нем, ФИО1 минуя кассовую зону магазина «Рив Гош» скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере 2956 рублей 13 копеек, без учёта НДС.

Кроме того, ФИО1 13 октября 2025 года в время, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в магазине «Li-Ning» (Лининг) наименование организации, расположенном в торговом центре «Европейский» по адресу: адрес, во исполнение задуманного, действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, реализуя свой преступный умысел, тайно похитил с торгового стеллажа товар, принадлежащий наименование организации, а именно: пуховик марки «AYMU097-6 Пуховик Essentials голубой (4Xl)», стоимостью 3875 рублей 37 копеек, без учёта НДС, после чего убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, надел пуховик марки «AYMU097-6 Пуховик Essentials голубой (4Xl)», и не оплатив его, реализуя свой преступный умысел, проследовал к выходу из торгового зала магазина. После чего с неоплаченным товаром, находившимся на нем, ФИО1, минуя кассовую зону магазина «Li-Ning» (Лининг) скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб в размере 3875 рублей 37 копеек, без учёта НДС.

Обвиняемым ФИО1 совместно с защитником в ходе предварительного расследования было заявлено ходатайство о признании вины и рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 вину в инкриминируемых деяниях признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, с правовой оценкой своих действий и обстоятельствами, изложенными в обвинительном акте, согласен, в том числе согласен с фактическими обстоятельствами, как они изложены в обвинительном акте, формой вины, мотивами совершения деяний, юридической оценкой содеянного, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 совместно с защитником подтвердили заявленное ходатайство о признании вины и рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении двух преступлений, каждое из которых является преступлением небольшой тяжести, обвинение ему понятно, является обоснованным, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу. ФИО1 поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, это ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками и подтверждено в судебном заседании.

Государственный обвинитель и защитник выразили суду согласие о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

От представителей потерпевших поступили письменные заявления о том, что они не возражают против рассмотрения дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Учитывая изложенное, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по факту хищения туалетной воды по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, по факту хищения пуховика - по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания либо с назначением наказания и освобождением от его отбывания не установлено.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в порядке, предусмотренном ст.76.2 УК РФ, и для прекращения настоящего уголовного дела в соответствии со ст. 76 УК РФ не имеется, поскольку последний судим.

При назначении наказания ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, относящихся в силу ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, новые преступления согласно п. «а» ч.4 ст.18 УК РФ совершены в условиях отсутствия рецидива. Подсудимый имеет постоянное место жительство, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту проживания со стороны участкового уполномоченного и со стороны администрации сельского поселения характеризуется положительно. ФИО1 подрабатывает, выполняет строительные работы, оказывает материальную поддержку своей матери, страдающей хроническим заболеванием.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств по обоим преступлениям мировой судья на основании ч.2 ст.61 УК РФ учитывает полное признание ФИО1 своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья его родственников, оказанием матери материальной поддержки.

Возмещение ущерба по обоим преступлениям суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ как добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, поскольку похищенные ФИО1 туалетная вода и пуховик изъяты у последнего сотрудниками полиции в ходе личного досмотра.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, по обоим преступлениям не имеется.

Вопрос о применении положений ч.6 ст.15 УК РФ судом не рассматривается, поскольку оба совершенных ФИО1 преступления относится к категории небольшой тяжести.

Исходя из вышеизложенных данных о личности виновного, характере и степени общественной опасности преступления, мировой судья считает, что достижение целей наказания, в частности исправление осужденного и восстановления социальной справедливости возможно при назначении ФИО1 наказания в виде штрафа по обоим преступлениям, который назначается с учетом положений ч.3 ст.46, ч.5 ст.62 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, дающих основания для применения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Окончательное наказание по совокупности преступлений подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных за каждое из совершенных ФИО1 преступлений наказаний.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 следует отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать фио виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа:

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения туалетной воды в размере 12000 рублей,

- по ч.1 ст.158 УК РФ по факту хищения пуховика в размере 15000 рублей.

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить фио наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа

Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с <***>)

ИНН: <***>; КПП: 772901001

Наименование банка: ОКЦ №1 ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве;

БИК: 004525988;

Единый казначейский счет: 40102810545370000003;

УИН: 18800315294123176805

КБК: 18811621010016000140; ОКТМО: 45319000

Меру пресечения в отношении фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства – два CR-P диска с видеозаписями хранить в материалах уголовного дела. Туалетную воду для мужчин и женщин CALVIN KLEIN EVERYONE EAU DE TOILETTE и пуховик марки «AYMU097-6 Пуховик Essentials голубой (4Xl)», переданные по принадлежности представителям потерпевших, оставить у последних по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15-ти суток со дня его провозглашения в Дорогомиловский районный суд города Москвы путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка №208 района Дорогомилово города Москвы с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Указанное ходатайство должно быть изложено в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья О.Н. Музалева