Решение по уголовному делу

Дело № 1-13/2023 УИД59MS0131-01-2023-001377-55

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

13 октября 2023 года с. <АДРЕС> край

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, секретаре суда <ФИО3> О.Н., с участием государственного обвинителя <ФИО4>, защитника адвоката <ФИО5>, <ФИО6>, подсудимого <ФИО7> рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

<ФИО7>, <ДАТА> рождения, место рождения: д. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, образование начальное профессиональное, не женат, на иждивении детей не имеет, невоеннообязанного, не работающего, ранее судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч.4 ст. 111 УК РФ к 9 годам лишения свободы в ИК строгого режима. Постановлением Чусовского городского суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> освобожден <ДАТА5> условно- досрочно на неотбытый срок 9 месяцев 18 дней; 2) <ДАТА6> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ст. 116.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7> неотбытая часть наказания в виде 81 часа обязательных работ заменена на лишение свободы сроком на 10 дней в исправительной в ИК строгого режима. Освобожден по отбытии наказания <ДАТА8>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, копию обвинительного акта получившего <ДАТА9>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

<ФИО7> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы в отношении <ФИО8> при следующих обстоятельствах:

<ДАТА10> около 10 часов 00 минут у <ФИО7>, находясь в состоянии опьянения в помещении гостиной комнаты (зала) дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, Кочёвский МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 14, в ходе ссоры со своей двоюродной сестрой <ФИО8>, возникшей на почве семейно-бытовых отношений, возник преступный умысел, направленный на угрозу убийством в отношении <ФИО8> С этой целью <ФИО7> <ДАТА10> около 10 часов 00 минут пришёл в кухню, где на тот момент находилась <ФИО8>, взяв в правую руку кухонный нож, который лежал на столе и подошёл к последней. Будучи настроенным решительно и агрессивно, проявляя пренебрежительное отношение к <ФИО8>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде угрозы убийством и желая их наступления, действуя умышленно, держа в своей правой руке кухонный нож, направленный остриём лезвия в сторону <ФИО8>, высказал в адрес последней угрозу убийством, выразившуюся словами: «Если ты уедешь от меня, то я зарежу тебя ножом, то есть убью», с целью создать у последней впечатление о реальности осуществления высказанной им угрозы, причиняя при этом <ФИО8> нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО8> стала просить <ФИО7> о прекращении его преступных действий, после чего ушла из кухни в гостиную комнату (зал), с целью предотвращения продолжения преступных действий <ФИО7> Продолжая свои преступные действия и реализуя свой преступный умысел, <ФИО7> вслед за <ФИО8> прошел в гостиную комнату (зал), где действуя умышленно, держа в своей правой руке кухонный нож и демонстрируя его, высказал в адрес находившейся там <ФИО8> угрозу убийством, выразившуюся словами: «Если ты уедешь от меня, то я зарежу тебя ножом, то есть убью», с целью создать у последней впечатление о реальности осуществления высказанной им угрозы, причиняя при этом <ФИО8> нравственные страдания, вызванные опасением за свою жизнь и здоровье. Опасаясь за свою жизнь и здоровье, <ФИО8> стала просить <ФИО7> о прекращении его преступных действий, после чего со своего мобильного телефона позвонила в полицию и сообщила о случившемся, тем самым остановив дальнейшие возможное продолжение преступных действий <ФИО7>, направленных на угрозу убийством в её адрес. В сложившейся обстановке, <ФИО8>, высказанные в её адрес <ФИО7> слова, связанные с угрозой убийством, а также сопровождавшиеся при этом со стороны последнего действиями в виде в виде демонстрации ножа, в том числе направленного остриём лезвия в её сторону, воспринимала как реальную угрозу убийством.

В судебном заседании подсудимый <ФИО7> пояснил, что обвинение ему понятно, вину признает. Отказался от дачи показаний, воспользовавшимся правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Пояснив, что ранее данным им показания подтверждает в полном объеме. В дополнении указал, что на его иждивении имеется престарелая мать, которая в настоящее время нуждается в дополнительном уходе. Согласно оглашенным показаниям подсудимого <ФИО7> (л.д.44-49) установлено, что <ДАТА10> около 10 часов 00 минут после совместного употребления алкоголя, между ним и <ФИО8>, произошла ссора из-за того, что она решила уехать к себе в г. <АДРЕС>. В ходе словесной ссоры, находясь на кухне в доме, он своей правой рукой взял со стола нож, подошёл к ней и демонстрируя нож направленный в её сторону, высказал в её адрес слова, связанные с угрозой убийством, а именно если она уедет от него, то он зарежет её ножом, то есть убьёт. На его слова и действия, она стала говорить ему, чтоб он прекратил и убрал нож, после чего стала уходить от него в гостиную комнату, говоря, что вызовет полицию, если он не перестанет свои действия. Держа нож в той же руке, он последовал за ней и продолжил высказывать в её адрес слова, связанные с угрозой убийством, если она станет уезжать. В этот момент она со своего телефона позвонила в полицию и сообщила им о том, что он угрожает убить её. Испугавшись, он прекратил свои угрозы в её адрес и отнёс нож на кухню, положив его на стол. В судебном заседании показания потерпевшей <ФИО9> оглашены с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ (л.д. 56-68), которая указала, что <ДАТА10> около 10 часов 00 минут, после совместного употребления алкоголя, между ней и <ФИО7>, произошла ссора из-за того, что она решила уехать к себе в г. <АДРЕС>, в ходе которой, находясь на кухне в доме, последний своей правой рукой взял со стола нож, подошёл к ней и демонстрируя нож направленный в её сторону, высказал в её адрес слова, связанные с угрозой убийством, а именно если она уедет от него, то он зарежет её ножом, то есть убьёт. В тот момент она очень сильно испугалась и чтобы избежать накалившейся ситуации и возможных плохих последствий для себя, решила уйти от него в гостиную комнату. <ФИО7> также последовал в гостиную комнату вслед за неё и держа в правой руке кухонный нож, продолжал высказывать в её адрес слова, связанные с угрозой убийством, а именно если она уедет от него, то он зарежет ее ножом, то есть убьёт. Очень сильно испугавшись за свою жизнь и здоровье, она громким голосом стала кричать и просить его успокоиться, а также сказала, что вызовет полицию, если он не уберёт нож на место. Однако на её слова он никак не реагировал и продолжал стоять в гостиной комнате с ножом. Она тут же взяла свой мобильный телефон, позвонила в полицию и сообщила им о случившемся, после чего, он успокоился, услышав её разговор с полицией.

Свидетель <ФИО10> в судебном заседании пояснил, что он <ДАТА10> в составе СОГ выезжал в с. <АДРЕС> по вызову <ФИО8> по прибытии по адресу он отбирал объяснения от <ФИО8> и <ФИО7>. <ФИО7> был в нормальном состоянии, агрессии не проявлял, оба находились в состоянии алкогольного опьянения. Кухонный нож был изъят со стола. Вина подсудимого также подтверждается следующими материалами дела: -рапортом оперативного дежурного <ФИО13> (КУСП <НОМЕР>) от <ДАТА10>, согласно которому в 10 часов 33 минуты <ДАТА10> в МО МВД России «Кочёвский» от <ФИО8> поступило сообщение о том, что её брат <ФИО7> взял в руки нож и накинулся на неё. ( л.д.6);

- заявлением о преступлении от <ДАТА10> (КУСП <НОМЕР>), согласно которому <ФИО8> пояснила, что <ДАТА10> около 10:00 часов в доме по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, <ФИО7>, держа в руке нож, угрожал ей убийством (л.д. 7 );

- протокол осмотра места происшествия (с иллюстрационной таблицей) от <ДАТА10>, согласно которому осмотрены помещения дома по адресу: Кочёвский МО, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. 14, где на кухне был обнаружен и изъят кухонный нож ( л.д. 11-17). - протоколом осмотра предметов (с иллюстрационной таблицей) от <ДАТА11>, согласно которому осмотрен нож ( л.д. 35-39 ): - заключение эксперта <НОМЕР> от <ДАТА12>, согласно которому: «Нож, изъятый <ДАТА10>, является ножом хлеборезным, овощным, относящимся к ножам хозяйственно-бытового назначения, изготовленный производственным способом, и к холодному оружию не относится» ( л.д. 23-25 );

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого <ФИО7> (с иллюстрационной таблицей) от <ДАТА13>, из которого следует, что <ФИО7> указал на стул, расположенный в кухне дома по адресу: с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 14, как на место, где <ДАТА10> около 10:00 сидела <ФИО8>, когда он, предварительно взяв со стола на кухне нож, подошёл к ней и демонстрируя нож, направленный в её сторону, высказал в её адрес слова, связанные с угрозой убийством. Также <ФИО7> указал на кровать, расположенную в зале дома, как на место, где <ДАТА10> около 10:00 сидела <ФИО8>, после того как пришла с кухни, когда он, подошёл к ней и держа в правой руке нож, высказал в её адрес слова, связанные с угрозой убийством. (л.д.72-79).

Кроме полного признания подсудимым <ФИО7> своей вины, его вина в угрозе убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы обоснована и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд оценивает каждое из этих доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, и полагает, что все собранные доказательства в совокупности достаточны для разрешения уголовного дела, и считает доказанным, что имело место инкриминируемое подсудимому деяние, и что это деяние совершил подсудимый, виновный в его совершении. Все представленные и исследованные доказательства добыты в соответствии с действующим законодательством, согласуются между собой и сомнений у суда не вызывают. Суд квалифицирует действия <ФИО7> по ч.1 ст.119 УК РФ как совершение угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Преступление совершено с прямым умыслом, подсудимый осознавал противоправность своих незаконных действий.

Содеянное <ФИО7> является преступлением небольшой тяжести, в связи, с чем основания для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ отсутствуют. Каких-либо сомнений в том, что во время совершения преступных действий <ФИО7> мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, у суда не имеется. На учете у врача психиатра <ФИО7> состоит (л.д. 83), а его поведение в ходе рассмотрения уголовного дела не вызывало у суда сомнений в его психической полноценности.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60, 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что <ФИО7> полностью признал свою вину в совершении преступления, раскаялся в содеянном, осуществляет уход за престарелой матерью, что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств на основании ч.2 ст. 61 УК РФ.

Письменное объяснение, данное <ФИО7> (л.д.10), а также участие в проведении проверки показаний на месте (л.д..72-79) суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им даны правдивые, полные показания, способствовавшие расследованию. Данное обстоятельство позволяет считать это обстоятельством смягчающим его наказание, предусмотренное п. «и» части 1 ст. 61 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, согласно ст. 63 УК РФ, суд признает совершение <ФИО7> преступления в условиях рецидива, в связи с наличием судимости за тяжкое преступление по приговору Орджоникидзевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА14> в соответствии со с ч.1 ст. 18 УК РФ, что влечет назначение наказания по правилам ст. 68 УК РФ. Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исходя из материалов дела, цель и мотив, совершения <ФИО7> преступления, находятся в прямой связи с употреблением им спиртных напитков, поскольку именно состояние алкогольного опьянения, в которое подсудимый себя привел, распивая спиртные напитки, сняло внутренний контроль за его поведением, вызвало немотивированную агрессию к потерпевшей и явилось обстоятельством, непосредственно способствовавшим совершению подсудимым преступлений. Факт нахождения в состоянии алкогольного опьянения следует из формулировки обвинения, с которым <ФИО7> согласился, подтвержден показаниями потерпевшей.

В целях индивидуализации наказания суд учитывает вышеуказанные обстоятельства, а также что по месту жительства и участковым инспектором характеризуется удовлетворительно (л.д.87-89), его состояние здоровья, имущественное положение, трудоспособный возраст, который не препятствует ему отбывания наказания. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и свидетельствующих о наличии оснований для применения положений статьи 73 УК РФ, судом не установлено. В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ и принимая во внимание вышеизложенное, требования справедливости, соразмерности и гуманизма назначенного наказания содеянному подсудимым, влияние наказание на его исправление, а также то, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым, и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, его поведения после преступления, раскаяние в содеянном, совокупности конкретных обстоятельств совершения преступления, суд считает возможным исправление осужденного без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и назначения ему наказания без учета правил рецидива, при наличии в совокупности смягчающих обстоятельств, которые суд признает исключающими с применением ст. 64 УК РФ, наиболее целесообразным назначение <ФИО7> наказания в виде ограничения свободы.

Суд полагает, что такое наказание является необходимым и достаточным для целей исправления и предупреждения совершения новых преступлений подсудимым. Учитывая те обстоятельства, при которых совершено преступление, а также то, что подсудимый осознал свой противоправный поступок, суд приходит к выводу, что назначаемое наказание будет соответствовать требованиям статей 2 и 6 УК РФ. Суд не считает возможным применять к подсудимому иные виды наказания, поскольку они могут оказать существенное влияние на условия жизни подсудимого, а также являются более строгими, однако, по мнению суда, исправление подсудимого возможно при назначении ему менее строгого наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественное доказательство - нож- уничтожить. На основании изложенного, руководствуясь ст. 296 - 300, ст. 303 - 304, ст. 307 - 309 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Признать <ФИО7> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии со ст. 64 УК РФ в виде ограничения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить <ФИО7> следующие ограничения:

- не изменять места жительства и не выезжать за пределы <АДРЕС> муниципального округа <АДРЕС> края без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы,

обязать 2 (Два) раз в месяц являться для регистрации в указанный специализированный государственный орган.

Меру пресечения в виде подписки и невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Вещественное доказательство - нож - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края, через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья <ФИО1>