Решение по уголовному делу
ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 1-23/2023 (12302330012000021) УИД: 43MS0039-01-2023-002091-85 06 октября 2023 года пгт Демьяново<АДРЕС>
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №35 Подосиновского судебного района Кировской области Долгорукова К.С<ФИО1>,
при секретаре Мелехиной Е.Н., Кочкиной В.С<ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Подосиновского района Кировской области Зубарева И.В<ФИО1>, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Петухова С.Н., представившего удостоверение № 977, ордер № 039369 от 20.09.2023,
в помещении судебного участка № 35 Подосиновского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: ул. Советская, д. 27, пгт Демьяново, Подосиновский район, Кировская область, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
ФИО6, <ДАТА> рождения, уроженца п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области<ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> района <АДРЕС> области, ранее судимого: - 13.03.2020 приговором Подосиновского районного суда Кировской области по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы; - 21.04.2020 приговором Подосиновского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 157, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден 29.03.2021 по отбытию наказания; - 12.07.2023 приговором Подосиновского районного суда Кировской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ к обязательным работам в размере 320 часов, отбыто 104 часа, к отбытию 216 часов,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 139 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 совершил незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, при следующих обстоятельствах. <ФИО2> является собственником дома по адресу: Кировская область, Подосиновский район, п. <АДРЕС>, где хранит свои вещи в доме. В один из дней в период с 15 часов 00 минут 25.04.2023 по 12 часов 02 минуты 27.04.2023 ФИО6 подошел к жилищу <ФИО3> по вышеуказанному адресу, обнаружил, что входная дверь в дом закрыта на запорное устройство и, осознавая, что законные основания нахождения в доме у него отсутствуют и своими действиями он нарушит право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, решил незаконно в него проникнуть. Реализуя преступный умысел, в указанные время и месте ФИО6, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, рукой разбил окно веранды дома по адресу: Кировская область, Подосиновский район, пгт <АДРЕС>, просунул руку в оконный проем и открыл замок входной двери изнутри, после чего через дверной проем прошел в дом, являющийся жилищем <ФИО3>, против его воли. В результате преступных действий ФИО6 нарушено право <ФИО3> на неприкосновенность жилища, предусмотренное ст. 25 Конституции РФ. По окончании дознания при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ обвиняемым ФИО6 в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО6 поддержал заявленное ранее ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, с предъявленным ему обвинением полностью согласен, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, просил смягчить наказание за совершенные преступления. Защитник - адвокат <ФИО4> заявил о согласии с ходатайством ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с учетом личности подсудимого, характера совершенных преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, просил назначить наказание в минимальном размере. Потерпевший <ФИО2> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении ФИО6 в порядке особого судебного разбирательства (л.д. 173). Государственный обвинитель <ФИО5> заявил о согласии с ходатайством ФИО6 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Как установлено судом, ФИО6 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником, преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений небольшой тяжести. В связи с этим, суд считает возможным постановить приговор в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО6, суд находит обоснованным и подтвержденным собранными по уголовному делу доказательствами. Суд, учитывая признание подсудимым своей вины и согласие с предъявленным обвинением, квалифицирует действия ФИО6 по ч. 1 ст. 139 УК РФ как незаконное проникновение в жилище против воли проживающего в нем лица, а именно - собственника дома <ФИО3> При назначении подсудимому ФИО6<ФИО1> вида и размера наказания суд принимает во внимание требования ст.ст. 6, 60 УК РФ, руководствуется требованиями законности, справедливости, соразмерности наказания содеянному, учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого. Подсудимый ФИО6 совершил преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести. Из исследованных в судебном заседании документов усматривается, что ФИО6 ранее судим (л.д. 141-143, 148-150, 151-152, 153-154), на учете <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> рождения, по месту жительства характеризуется <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 131, 140, 145). К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО6, в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, суд относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в признательных показаниях в качестве подозреваемого и обвиняемого, наличие у виновного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном. К обстоятельствам, отягчающим наказание суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, относит совершение вменяемого преступления при рецидиве, который в силу ч.1 ст. 18 УК РФ является простым. Оснований считать отягчающими наказание обстоятельствами совершение ФИО6 преступления в состоянии алкогольного опьянения суд не усматривает. Само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не является безусловным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Достаточных и бесспорных доказательств того, что именно состояние алкогольного опьянения повлекло утрату контроля со стороны ФИО6 своим поведением, побудило его к совершению преступлений, сведений о том, в какой мере состояние алкогольного опьянения мотивировало подсудимого на противоправные действия, не имеется. В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 139 УК РФ предусматривает максимально строгое наказание в виде исправительных работ на срок до 1 года. В силу ч. 3 ст. 68 УК РФ при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, а при наличии исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, может быть назначено более мягкое наказание, чем предусмотрено за данное преступление. С учетом установленных фактических обстоятельств, при определения вида и размера наказания, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно достичь без его изоляции от общества. При этом совокупность смягчающих обстоятельств, поведение виновного после совершения преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, свидетельствуют о реальном раскаянии подсудимого, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершенного им преступления и дают основания для признания их исключительными и свидетельствуют о возможности ФИО6, в соответствии с ч.3 ст. 68, ст. 64 УК РФ, менее строгого, чем исправительные работы, наказания, а именно в виде обязательных работ. По убеждению суда назначение подсудимому наказания с учетом всего вышеизложенного будет в полной мере способствовать его исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, а так же восстановлению социальной справедливости, т.е. достижению целей наказания, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ. В силу ч. 1 и 2 ст. 69 УК РФ при совокупности преступлений наказание назначается отдельно за каждое совершенное преступление. Если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по тем же правилам назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда. Поскольку рассматриваемое преступление совершено ФИО6 до вынесения Подосиновским районным судом Кировской области приговора от 12.07.2023 по ч. 1 ст. 161 УК РФ, то окончательное наказание подлежит определению посредством сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 12.07.2023 по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ. До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО6 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлен. Вещественные доказательства по делу отсутствуют. Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, то в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого в доход государства не подлежат. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 УПК РФ, суд,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.139 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 (ста двадцати) часов обязательных работ
В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 12.07.2023, по совокупности преступлений назначить ФИО6 окончательное наказание в виде 440 (четырехсот сорока) часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Зачесть ФИО6 в срок отбывания наказания по настоящему приговору фактически отбытое на день его вынесения наказание по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 12.07.2023 в виде 104 часов обязательных работ, а также отбытое по приговору Подосиновского районного суда Кировской области от 12.07.2023 наказание в период с 06 октября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу Меру пресечения ФИО6 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО6 от взыскания процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Подосиновский районный суд Кировской области в течение 15 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через судебный участок № 35 Подосиновского судебного района Кировской области. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья К.С. Долгоруков Приговор вступил в законную силу 24.10.2023.