Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2025 УИД:48MS0024-01-2025-000649-69 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 28 мая 2025 года город Елец Липецкая область Суд в составе мирового судьи судебного участка №1 г.Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Родионова О.В., при секретаре Архиповой Е.А., с участием государственных обвинителей Савчук И.В., Романовой Ю.А., подсудимого ФИО5, защитника - адвоката Меркулова Д.Ю.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО5, <ДАТА2> рождения, уроженца гг. <АДРЕС> область, гражданина РФ, имеющего среднее-профессиональное образование, состоящего в зарегистрированном браке, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу:Липецкая область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС> Воргол, ул. <АДРЕС> - 30.12.2014 по приговору Елецкого городского суда Липецкой области по ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 228 УК РФ, на основании ч.3 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 27.11.2020 по отбытию срока наказания. Решением Елецкого городского суда Липецкой области от 31.07.2020 в отношении ФИО5 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания с возложением ограничений; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил кражу, тоесть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им при следующих обстоятельствах. ФИО5 <ДАТА6> в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15А, с целью хищения чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа с полок стеллажа тайно взял бальзам-ополаскиватель «PANTINE PRO-V (ФИО6 про-ви) густые и крепкие», объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек с учетом НДС, бальзам «Глисс кур жидкий шелк», объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 35 копеек с учетом НДС, бальзам «Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж эльсев) полное восстановление», объемом 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки с НДС за единицу товара, на сумму 1711 рублей 76 копеек, шампунь «Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж эльсев) полное восстановление», объемом 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1711 рублей 76 копеек, а всего на сумму 4080 рублей 07 копеек, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>», которые сложил в рюкзак, находящийся при нём, после чего не оплатив этот товар, вышел из магазина, тем самым тайно похитил указанное имущество и скрылся, причинив имущественный вред <ОБЕЗЛИЧЕНО>» на общую сумму 4080 рублей 07 копеек с учетом НДС. Похищенное имущество ФИО5 обратил в свою пользу.

Допрошенный в качестве подозреваемого в ходе дознания ФИО5 показал, что в конце октября 2024 года около 12 часов он зашел в магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Так как он нигде на данный момент не работал, он решил совершить хищение шампуней и бальзамов ополаскивателей для волос для личного использования. Пройдя в отдел с косметическими принадлежностями, где располагаются шампуни и бальзамы - ополаскиватели для волос, убедившись, что никого из сотрудников магазина нет рядом и за ним никто не наблюдает, он с полок магазина взял шампуни и бальзамы-ополаскиватели для волос, общим количеством 10 штук, разных наименований, каких именно сколько взял, уже не помнит и положил в свой рюкзак, после чего вышел из торгового зала магазина мимо кассовой зоны не оплатив ранее взятый им товар. Стоимость шампуней и бальзамов - ополаскивателей для волос не помнит. Видел ли кто-либо на тот момент, что он совершает хищение вышеуказанных ТМЦ ему не известно, но в момент хищения в магазине «Пятерочка» по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, никто из работников персонала и покупателей к нему по данному поводу не подходил и замечаний не делал, то есть он понимал, что хищение совершает тайно. Выйдя из торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он направился домой, где в последующем использовал похищенные им шампуни и бальзамы-ополаскиватели. Спустя несколько дней к нему домой приехали сотрудники полиции, стали расспрашивать о случившемся, тогда он сознался в содеянном, после чего был доставлен в отдел полиции, где написал явку с повинной. При совершении преступления он был трезв. Во что именно был одет в момент совершения преступления ФИО5 уже не помнит, помнит, что у него с собой был рюкзак. Факт хищения был <ДАТА6>. С наименованием, количеством и стоимостью похищенного указанного в описательной части постановления о возбуждении уголовного дела №12401420002000920, возбужденное в отношении него по факту хищения ТМЦ <ДАТА6> из магазина «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, он согласен. (л.д.41-44). Подсудимый ФИО5 в судебном заседании вину в совершении им кражи признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, показания, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого, подтвердил в полном объеме.

В ходе дознания ФИО5 был написан протокол явки с повинной от <ДАТА8>, согласно которому ФИО5 признался в том, что <ДАТА6>, находясь в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15 А совершил кражу товарно-материальных ценностей из данного магазина (л.д. 34). В судебном заседании подсудимый ФИО5 подтвердил, что указанные записи в протоколах явки с повинной выполнил он, никто его к написанию этого не принуждал.

Вина подсудимого в совершении преступления помимо его признательных показаний подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетеля, и другими материалами дела в совокупности.

В ходе дознания представитель потерпевшего <ФИО1> показал, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он работает в должности территориального менеджера по безопасности. В его должностные обязанности входит контроль за работой сети магазинов «Пятерочка» на территории г. <АДРЕС>. Магазин «Пятерочка», который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, является структурным подразделением <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и относится к сфере его деятельности. Магазин «Пятерочка» оснащен камерами видеонаблюдения, которые фиксируют обстановку в магазине. Администратором в магазине «Пятерочка», который располагается по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, является <ФИО2>. В конце октября 2024 года ему от администратора стало известно, что в конце октября 2024 года, точную дату уже не помнит, ранее им известный ФИО7 совершил хищение шампуней и бальзамов, разных наименований, общим количеством 10 штук. Также <ФИО3> пояснила ему, что о данном факте сообщила в полицию. При просмотре камеры видеонаблюдения <ФИО1> обнаружил, что ранее ему известный ФИО7 26.10.2024 около 12 часов заходит в магазин «Пятерочка», по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, проходит в отдел с шампунями, со стеллажей берет шампуни и бальзамы разных наименований, общим количеством 10 штук, кладет их себе в рюкзак, после чего мимо кассовой зоны выходит из магазина не оплатив их. В лице представителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» он желает привлечь к уголовной ответственности ФИО7 за совершенные им преступления. Никаких финансовых долгов, либо имущественных обязательств <ОБЕЗЛИЧЕНО>» перед ФИО7 не имеет. Видеозаписи с фактом данного хищения были скопированы на диск и переданы сотруднику полиции. 26.10.2024 ФИО7 похитил «Бальзам-ополаскиватель PANTINE PRO-V (ФИО6 про-ви) густые и крепкие», объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек, «Бальзам Глисс кур жидкий шелк», объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 35 копеек, «Бальзам Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж эльсев) полное восстановление», объемом 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки, каждый на сумму 1711 рублей 76 копеек, «Шампунь Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж эльсев) полное восстановление», объемом 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки, каждый на сумму 1711 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 4080 рублей 07 копеек с учетом НДС. (л.д. 69-71). Свидетель <ФИО3> -администратор магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, будучи допрошенной в качестве свидетеля в ходе дознания показала, что в конце октября 2024 года, точную дату он уже не помнит, ей в ходе инвентаризации была выявлена большая недостача шампуней и бальзамов для волос нескольких наименований, точное название и количество она уже не помнит. При просмотре видеозаписи она увидела, что ранее ей известный ФИО5, проживающий в с. <АДРЕС> Воргол <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в конце октября 2024 года, точную дату уже не помнит, совершает хищение шампуней и бальзамов для волос нескольких наименований, точное название и количество она уже не помнит, а именно подходит к стеллажу в отделе «Косметика и гигиена», где располагаются шампуни и бальзамы для волос и со стеллажа берет флаконы с шампунями и бальзамами разных наименований, которые кладёт в находящийся при нем рюкзак, после чего выходит из торгового помещения магазина мимо кассовой зоны, при этом не оплатив ранее взятые шампуни и бальзамы для волос нескольких наименований. По данному факту ей было написано заявление в полицию, а также она сообщила территориальному менеджеру по безопасности <ФИО1> По приезду сотрудников полиции от неё было принято объяснение, а также в ходе осмотра места совершения преступления она указала на стеллаж, откуда ФИО7 совершил хищение. Позже сотруднику полиции ей были предоставлены товарные накладные на похищенный товар из их магазина. ФИО7 ей знаком, так как он ранее совершал хищение товара в магазинах «Пятерочка» г. <АДРЕС> и <АДРЕС> района и его фотография имеется в группе мессенджера «Ватсап» «Воры Елец». Факт хищения был 26.10.2024 около 11 часов 44 минут, при написании заявления она помнила дату и время совершения хищения. <ДАТА9> ФИО7 было похищено: «Бальзам-ополаскиватель PANTINE PRO-V (ФИО6 про-ви) густые и крепкие», объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек, «Бальзам Глисс кур жидкий шелк», объемом 360 миллилитров в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 35 копеек, «Бальзам Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж эльсев) полное восстановление», объемом 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки, каждый на сумму 1711 рублей 76 копеек, «Шампунь Loreal Paris Elseve (Лореаль Париж эльсев) полное восстановление», объемом 400 миллилитров в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки, каждый на сумму 1711 рублей 76 копеек, а всего на общую сумму 4080 рублей 07 копеек с учетом НДС. (л.д. 72-74). Суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетеля, представителя потерпевшего, а также показания подсудимого, данные ими в ходе предварительного следствия, поскольку они подробны, логичны и согласуются как между собой, так и с другими доказательствами по делу.

Кроме показаний потерпевшего и свидетелей, вина ФИО5 подтверждается также материалами уголовного дела: - карточкой происшествия от 26.10.2024 (КУСП № 16881 от 26.10.2024) о том, что 26.10.2024 в ДЧ ОМВД России по г. Ельцу поступило сообщение от <ФИО3>, о том, что 26.10.2024 в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, было совершено хищение. (л.д.14);

- заявлением <ФИО3> от 26.10.2024 (КУСП <НОМЕР> от 26.10.2024) о привлечении к ответственности ФИО5, который 26.10.2024 около 11 часов 44 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, совершил хищение ТМЦ. (л.д.15); - протоколом осмотра места происшествия от 26.10.2024, в ходе которого с участием <ФИО3> было осмотрено помещение торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда 26.10.2024 ФИО5 было совершено хищение товарно-материальных ценностей. (л.д.18,19-20); - протоколом изъятия от 31.10.2024, в ходе которого у <ФИО1> был изъят диск CD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, по факту хищения 26.10.2024 (л.д.23,24); - счетом-фактурой № 6275877198 от 17.08.2024 , согласно которому стоимость «PPV Блз Густые и крепкие 360 мл», составляет 442 рубля 20 копеек с учетом НДС. (л.д.26-28); - счетом-фактурой № ER-180089042 от 23.08.2024, согласно которому стоимость «ГЛИСС КУР 360мл Бальзам Жидкий шелк», составляет 214 рублей 35 копеек с учетом НДС. (л.д.29-30); -счетом-фактурой № 7489513 от 27.08.2024, согласнокоторому стоимость «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Шамп 400 мл», составляет 427 рублей 94 копейки с учетом НДС; стоимость «РЕПАК ЭЛС ПВ5 Бал 400 мл», составляет 427 рублей 94 копейки с учетом НДС. (л.д.31-32); -инвентаризационным актом, согласно которому в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, на 26.10.2024 выявлено отсутствие: «L.P. Бальз. ELS. ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 4 штук, на сумму 1711 рублей 76 копеек; «L.P. Шамп. ELS. ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 4 штук, на сумму 1711 рублей 76 копеек; «ГЛ.КУР. Бальз. ЖИДКИЙ ШЕЛК» в количестве 1 штуки, на сумму 214 рублей 35 копеек; «PANT.Бал-оп. PRO-V ГУС/КР 360мл» в количестве 1 штуки, на сумму 442 рубля 20 копеек; а всего на сумму 4080 рублей 07 копеек (л.д.21); - справкой о стоимости, согласно которой в магазине «Пятерочка» по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, 26.10.2024 совершено хищение: «L.P. Бальз. ELS. ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1711 рублей 76 копеек; «L.P. Шамп. ELS. ПОЛ.ВОССТ.5 400мл» в количестве 4 штук, стоимостью 427 рублей 94 копейки с учетом НДС за единицу товара, на сумму 1711 рублей 76 копеек; «ГЛ.КУР. Бальз. ЖИДКИЙ ШЕЛК» в количестве 1 штуки, стоимостью 214 рублей 35 копеек; «PANT.Бал-оп. PRO-V ГУС/КР 360мл» в количестве 1 штуки, стоимостью 442 рубля 20 копеек; а всего на сумму 4080 рублей 07 копеек. (л.д.22); - протоколом осмотра предметов <ОБЕЗЛИЧЕНО> с фототаблицей к нему, в ходе которого с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Меркулова Д.Ю. осмотрен диск CD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, по факту хищения 26.10.2024, при просмотре которого ФИО5 опознал себя в момент совершения хищения шампуней и бальзамов 26.10.2024 в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 46 минут, из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. (л.д.89,90-92,93-95); -протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА15> с фототаблией к нему, с участием подозреваемого ФИО5 и его защитника Меркулова Д.Ю., в ходе которой подозреваемый ФИО5 показал место в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, откуда он в конце октября 2024 года совершил хищение шампуней и бальзамов для волос разных наименований, общим количеством 10 штук, которые спрятал в свой рюкзак, и подтвердил свои показания ранее данные при допросе в качестве подозреваемого. (л.д.84-86,87-88). - вещественным доказательством: диском CD- R, на котором находятся видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, по факту хищения 26.10.2024. (л.д. 89,96). Ана­ли­зи­руя приведенные вы­ше до­каза­тель­ст­ва, ис­сле­до­ван­ные в су­деб­ном заседа­нии, с точки зре­ния их до­пус­ти­мо­сти, суд при­хо­дит к вы­во­ду, что ни од­но из них не яв­ля­ет­ся недопус­ти­мым, при их по­лу­че­нии не имеется на­ру­ше­ний за­ко­на, вле­ку­щих при­зна­ние доказательств не­до­пус­ти­мы­ми. Хо­да­тайств об ис­клю­че­нии до­ка­за­тельств сто­ро­ны не заявили. Оце­ни­вая до­ка­за­тель­ст­ва с точ­ки зре­ния их дос­то­вер­но­сти, суд констатирует, что они под­роб­ны, ло­гич­ны, по­сле­до­ва­тель­ны, про­ти­во­ре­чий не со­дер­жат и не вы­зы­ва­ют со­мне­ний. Показания подсудимого соответствуют показаниям представителя потерпевшего и свидетеля, а также результатам осмотров. Соответственно, эти показания в целом суд принимает, как достоверные.

Показания свидетеля и представителя потерпевшего, содержащиеся в протоколах допросов, взаимно согласуются и соответствуют иным доказательствам, оснований для оговора подсудимого или иных причин для сообщения недостоверных сведений суд не усматривает.

Протоколы и другие исследованные документы составлены уполномоченными лицами, в установленной форме, удостоверены соответствующими подписями надлежащим образом, и у суда нет оснований сомневаться в их достоверности ни по форме, ни по содержанию, ни при сопоставлении с другими доказательствами.

Анализ вышеперечисленных доказательств приводит суд к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО5 в тайном хищении чужого имущества. Действия подсудимого, суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, поскольку он умышленно, без согласия собственника имущества, тайно, 26.10.2024 в период времени с 11 часов 43 минут по 11 часов 46 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка» <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, город <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, дом 15А, совершил хищение товарно-материальных ценностей на сумму 4080 рублей 07 копеек, принадлежащих <ОБЕЗЛИЧЕНО>». При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, и руководствуется положениями ст.ст.61, 63, ч.2 ст. 68 УК РФ о правилах назначения наказания.

ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой степени тяжести, при изучении его личности установлено, что он привлекался к административной ответственности (л.д.101-102); на учете у враче нарколога и психиатра не состоит (л.д.105); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 103); состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, активно способствовал расследованию преступления, давая признательные показания с их проверкой на месте. <ФИО4> в судебном заседании показала, что проживает совместно со своим сыном ФИО5, в январе 2025 года переболела <ОБЕЗЛИЧЕНО>, долгое время находилась на лечении в ГУЗ «ФИО8 №4 «Липецк-Мед», что подтверждается выписным эпикризом. Помимо того, имеет ряд сопутствующих заболеваний: экструзии и протрузии позвоночных дисков, гипертоническую болезнь. Восстановление после болезни было тяжелым, ФИО5 оказывал ей помощь. ФИО5 пытался трудоустроиться, однако наличие судимости этому препятствует.

Согласно заключению комиссии экспертов <ОБЕЗЛИЧЕНО> /л.д.78-81/ Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признаёт, признание вины подсудимым, активное способствование расследованию преступления, раскаяние в содеянном, написание явки с повинной, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его матери. Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии с требованиями ч.1 ст. 18 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку ФИО5 на момент совершения преступления имел непогашенную судимость за умышленное тяжкое преступление по приговору Елецкого городского суда Липецкой области от 30.12.2014.

Оснований для применения ч.1 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, имеется отягчающее обстоятельство.

Согласно ч.ч. 1 и 2 ст.68 УК РФ при назначении наказания при рецидиве, опасном рецидиве или особо опасном рецидиве преступлений учитываются характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенных преступлений. Срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Исходя из конкретных обстоятельств совершённого преступления и данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что его исправление невозможно без изоляции от общества, и назначение менее строгого наказания, чем лишение свободы, не может обеспечить достижение целей уголовного наказания. Суд констатирует, что отбывание ранее назначенных наказаний не оказало на него должного воспитательного воздействия, при этом предусмотренные ч.2 ст.43 УК РФ цели исправления осуждённого и предупреждения совершения им новых преступлений не достигнуты.

Суд не усматривает оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ ввиду небольшой тяжести преступления, а также ст.64 УК РФ, ст.53.1 УК РФ, ч. 3 ст. 68, ст.73 УК РФ, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, а также иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления. Разрешая вопрос о виде исправительного учреждения, в котором должен отбывать наказание подсудимый ФИО5, суд руководствуется требованиями п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, и считает необходимым определить в отношении него исправительную колонию строгого режима.

Поскольку суд назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии, для исполнения приговора в этой части на основании ч.2 ст.97 УПК РФ в отношении него следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. Время содержания под стражей до дня вступления приговора в законную силу согласно п. «а» ч. 3.1 ст.72 УК РФ подлежит зачету в срок отбывания наказания из расчета один день за один день с зачетом периода содержания под стражей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 296-303, 309, 323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. Избрать ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно. Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора законную силу. Зачесть в период отбывания наказания в виде лишения свободы период содержания под стражей с 28.05.2025 по день вступления приговора суда в законную силу с учетом положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, то есть один день содержания под стражей за один день лишения свободы. Вещественные доказательства: диск с видеозаписями из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: Липецкая область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15А, по факту хищения ТМЦ 26.10.2024 - хранить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть принесено апелляционное представление в Елецкий городской суд Липецкой области через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья О.В.Родионова