Решение по уголовному делу

Дело: 1-13/2025/1м УИД: 72MS0012-01-2024-011061-87

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

г. Тюмень 16 января 2025 года

Суд в составе: председательствующего мирового судьи судебного участка № 6 Калининского судебного района г. Тюмени Макаровой Т.Г., при секретаре Тыжных М.А., с участием государственного обвинителя Маколкиной Т.В.,

подсудимого - ФИО2, защитника - адвоката Карманова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-13/2025/1м в отношении:

ФИО2 <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, ранее судимого:

- 26 октября 2016 года Центральным районным судом г. Тюмени по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. Постановлением Калининского районного суда г. Тюмени от 13 июня 2019 года освобожден условно-досрочно 25 июня 2019 года, снят с учета в связи с отбытием;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено им в г. Тюмени при следующих обстоятельствах. ФИО2 23 сентября 2024 года в период времени с 18 часов 05 минут до 18 часов 13 минут находясь в торговом зале помещения магазина «Глория Джинс», расположенного в ТЦ «Галерея Вояж» по адресу: <...>, осознавая противоправность своих действий и желая этого, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью обогащения и наживы, путем свободного доступа, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажей, тайно, умышлено похитил имущество, принадлежащее АО «Глория Джинс» а именно: джемпер ВАС 012979 трикотаж черный XS/176 стоимостью 2 499 рублей, брюки BAC 013341 трикотаж хаки XXL/182 стоимостью 2 499 рублей, джемпер BAC 012780 трикотаж серый меланж XXL/182 стоимостью 2 999 рублей, куртка BOW001846 тканая черный М/182 стоимостью 4 999 рублей, всего на общую сумму 12 996 рублей. Затем, ФИО2, с целью сокрытия своих преступных действий похищенную куртку одел на себя, а джемпера и брюки спрятал в пакет, находящийся при нем и минуя кассовую зону, не оплатив вышеуказанный товар, направился к выходу из магазина. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым причинил своими преступными действиями АО «Глория Джинс» материальный ущерб в сумме 12 996 рублей. Подсудимый ФИО2 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое было заявлено им добровольно и после консультаций с защитником. Государственный обвинитель и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд рассматривает уголовное дело по обвинению ФИО2 в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст. ст. 314, 316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное ФИО2, обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ при назначении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, отнесенного законодателем к категории небольшой тяжести, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого, который ранее судим за преступление относящиеся к категории тяжких к реальному лишению свободы (26.10.2016 Центральным районным судом г.Тюмени по ч.2 ст. 228 УК РФ), судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке (л.д. 48-49, 55-56, 59-60). В соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что является обстоятельством, отягчающим его наказание, и при определении размера наказания руководствуется требованиями ч. 2 ст. 68 УК РФ. Вместе с тем, при назначении наказания суд учитывает, что ФИО2 по месту жительства участковым характеризуется посредственно, жалоб и заявлений не поступало, неоднократно судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 73); на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (л.д. 65, 67), трудоустроен, вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном искренне раскаялся, принес извинения потерпевшему. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ заявление ФИО2 как явку с повинной и способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка; состояние здоровья отца и оказание ему посильной помощи; состояние здоровья сожительницы; полное признание им вины и раскаяние в содеянном, положительные данные о его личности, принесение извинений потерпевшему.

Обсуждая вопрос о применении к подсудимому положений ст. 73 УК РФ, суд пришел к убеждению, что исправление ФИО2, предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты без изоляции его от общества, но в условиях контроля за ним со стороны специализированного государственного органа в период длительного испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, и с учетом состояния здоровья подсудимого, полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно, с возложением обязанностей, способствующих его исправлению, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает.

При наличии отягчающего наказание обстоятельства в виде рецидива преступлений назначение более мягкого наказания суд считает нецелесообразным, поскольку это не обеспечит достижение целей наказания. При определении размера наказания суд руководствуется требованиями ч. 5 ст. 62 УК РФ не имеется. С учётом материального положения ФИО2, суд считает нецелесообразным назначение ему наказания в виде штрафа.

В ходе дознания представителем потерпевшего ФИО3 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО2 материального ущерба, причиненного преступлением в размере 12 996 руб.. В судебном заседании государственный обвинитель гражданский иск представителя потерпевшего поддержала. Подсудимый ФИО2 исковые требования потерпевшего признал полностью. Исковые требования представителя потерпевшего полежат удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что в результате совершения ФИО2 преступления потерпевшему АО «Глория Джинс» причинен материальный ущерб в размере 12 996 руб., на основании ст. 1064 ГК РФ, исковые требования представителя потерпевшего подлежат удовлетворению, взысканию с подсудимого подлежит указанная сумма в пользу АО «Глория Джинс». Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, так как дело рассмотрено в особом порядке. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать ФИО2: встать на учет в уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства и являться на регистрацию в установленные дни; работать; не менять место жительства и работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции. Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО2 <ФИО1> в пользу АО «Глория Джинс» материальный ущерб в размере 12 996 руб. Вещественные доказательства: CD-диск с видеозаписью от 23 сентября 2024 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г. Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью судебного участка №6 Калининского судебного района г. Тюмени. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение 10 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Мировой судья Т.Г. Макарова