Приговор по делу № 1-7/2023 от 16.11.2023

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 16 ноября 2023 г. г. Плавск Тульской области Мировой судья судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области Иванова О.А. при секретаре судебного заседания Пучковой М.Ю. с участием государственного обвинителя помощника прокурора Плавского района Королева В.А., подсудимого, участвующего посредством видеоконференц-связи, ФИО3, защитника адвоката Титовой С.Е.,рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: Республика <АДРЕС>, с. <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>, военнообязанного, в браке не состоящего, со средним образованием, судимого:

25.05.2020 Чертановским районным судом г. Москвы по п. «а» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на 1 год, 05.08.2020 освобожден по отбытию наказания, 06.10.2023 Одинцовским городским судом Московской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (наказание не отбыто), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО3 совершил две кражи, то есть два тайных хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 15.06.2023 в период времени с 21 ч. 00 мин. до 21 ч. 10 мин. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» (структурное подразделение 7716) ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> стр. 2, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «Агроторг» и желая их наступления, похитил со стеллажей открытых витрин торгового зала имущество на общую сумму 12005 руб. 82 коп.: - дезодорант спрей NIVEA CLEAR в количестве 2 шт., стоимостью 166 руб. 26 коп. каждый на общую сумму в 332 руб. 52 коп.; - дезодорант аэрозоль AXE Дарк Темптейшн в количестве 2 шт., стоимостью 267 руб. 34 коп. каждый на общую сумму 534 руб. 68 коп.; - дезодорант аэрозоль REXONA яркий букет в количестве 5 шт., стоимостью 188 руб. 81 коп. каждый на общую сумму 944 руб. 05 коп.; - дезодорант аэрозоль REXONA прозрачный кристалл в количестве 6 шт., стоимостью 188 руб. 81 коп. каждый на общую сумму 1132 руб. 86 коп.; - дезодорант спрей NIVEA эффект пудры в количестве 7 штук, стоимостью 166 руб. 26 коп. каждый на общую сумму 1163 руб. 82 коп.; - дезодорант аэрозоль REXONA кобальт в количестве 7 шт. стоимостью 250 руб. 22 коп. каждый на общую сумму 1751 руб. 54 коп.; - шоколад CUSINE-ROYAL молочный в количестве 11 шт., стоимостью 75 руб. 90 коп. каждый на общую сумму 834 руб. 90 коп.; - гель для бритья ARKO в количестве 17 шт., стоимостью 174 руб. 55 коп. каждый на общую сумму 2 967 руб. 35 коп. - шоколад ФИО4 Фан молочный с фруктовыми кусочками в количестве 20 шт. стоимостью 73 руб. 21 коп. каждый на общую сумму 1464 руб. 20 коп.

- шоколад RIT.SPORT молочный с цельным лесным орехом в количестве 10 шт. стоимостью 87 руб. 99 коп. каждый на общую сумму 879 руб. 90 коп.

С похищенным ФИО3 с места преступления скрылся, покинув помещение указанного торгового зала магазина «Пятерочка» и распорядился похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 12005 руб. 82 коп.

15.06.2023 в период времени с 21 ч. 15 мин. до 21 ч. 20 мин. ФИО3 находился в торговом зале магазина «Пятерочка» (структурное подразделение 3639) АО «Торговый Дом Перекресток», расположенного по адресу: <...>, где у него возник преступный умысел, направленный на кражу, то есть на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих АО «Торговый Дом Перекресток». Реализуя свой преступный умысел, находясь в то же время и в том же месте, действуя тайно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению преступных намерений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба АО «Торговый Дом Перекресток» и желая их наступления, похитил со стеллажей открытых витрин торгового зала имущество на общую сумму 4215 руб. 98 коп.: - дезодорант спрей NIVEA FOR MEN в количестве 4 шт., стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый на общую сумму 1060 руб. 16 коп.; - дезодорант NIVEA PURE в количестве 2 шт. стоимостью 166 руб. 26 коп. каждый на общую сумму 332 руб. 52 коп. - дезодорант спрей NIVEA эффект пудры в количестве 1 штуки, стоимостью 166 руб. 26 коп., - антиперсперант аэрозоль REXONA прозрачный кристалл в количестве 2 шт. стоимостью 188 руб. 81 коп. каждый на общую сумму 377 руб. 62 коп.; - кофе NESCAFE Gold в количестве 2 штук стоимостью 200 руб. 89 коп. каждый на общую сумму 401 руб. 78 коп.; - антиперсперант NIVEA MEN ARC.Ocean в количестве 4 шт. стоимостью 265 руб. 04 коп. каждый на общую сумму 1060 руб. 16 коп.; - антиперсперант NIVEA Fresh Cherry в количестве 2 штук стоимостью 158 руб. 52 коп. каждый на общую сумму 317 руб. 04 коп.; - антиперсперант аэрозоль REXONA COBALT в количестве 2 шт. стоимостью 250 руб. 22 коп. каждый на общую сумму 500 руб. 44 коп.

Своими умышленными преступными действиями ФИО3 причинил АО «Торговый Дом «Перекресток»» материальный ущерб на общую сумму 4215 руб. 98 коп.

Подсудимый ФИО3, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, вину признал в полном объеме, пояснил, что именно он совершил преступления, указанные в обвинительном акте и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В ходе судебного заседания ходатайство подсудимого поддержал его защитник Титова С.Е. Представители потерпевших ООО «Агроторг», АО «Торговый Дом «Перекресток» <ФИО1>, <ФИО2> в письменных заявлениях, представленных в суд, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Королев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого. Подсудимый ФИО3 согласился с предъявленными ему обвинениями, вину в совершении преступлений, указанных в обвинительном акте, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что инкриминируемые ФИО3 преступления относятся к категории небольшой тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО3 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: - по факту хищения 15.06.2023 из структурного подразделения 7716 магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> стр. 2, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества; - по факту хищения 15.06.2023 из структурного подразделения 3639 АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>, по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть то есть тайное хищение чужого имущества

При решении вопроса о том, подлежит ли подсудимый уголовной ответственности за содеянное, суд исходит из того, что ФИО3 на учете врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Кроме того, исходя из фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что во время совершения преступления ФИО3 действовал последовательно, целенаправленно, правильно ориентировался в окружающей обстановке и происходящих событиях, осознанно руководил своими действиями В связи с указанным, суд находит, что подсудимый ФИО3 подлежит уголовной ответственности и наказанию за совершенное преступление. При назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО3 преступления, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, личность виновного в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в сообщении уполномоченным сотрудникам правоохранительных органов данных об обстоятельствах совершения преступления и причастности к нему, целях и мотивах его совершения, деятельной помощи в выяснении обстоятельств, подлежащих доказыванию, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины. Помимо указанных обстоятельством, смягчающим наказание ФИО3 за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, по факту хищения 15.06.2023 имущества АО «Торговый Дом «Перекресток» из магазина «Пятерочка» (структурное подразделение 3639) в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, является явка с повинной (т. 2 л.д. 1,2). Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3, за каждое из совершенных преступлений в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО3 за каждое из совершенных преступлений, в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Суд при назначении наказания за каждое из совершенных преступлений, также учитывает возраст, состояние здоровья и данные о личности подсудимого ФИО3, который имеет постоянное место жительство и регистрации (л.д. 92-93 т.2), и согласно характеристики, выданной УУП ОМВД России по <АДРЕС> району, жалоб на него от соседей и жителей села не поступало, принимал участие в общественной жизни села(л.д. 103 т.2), согласно характеристики УУП 1 ОП по г. <АДРЕС> жалоб от соседей на ФИО3 не поступало (т. 2 л.д. 100), на учете у врача - нарколога и психиатра не состоит (л.д.97-99,102 т.2), к административной ответственности не привлекался (л.д. 109,111 т.2). Учитывая изложенное в совокупности, суд приходит к выводу о том, что цели восстановления социальной справедливости, исправления виновного и предупреждения совершения им новых преступлений будут достигнуты лишь при назначении ФИО3 за каждое из совершенных преступлений наказания в виде лишения свободы на определенный срок, с применением ч.5 ст. 62 УК РФ, и ни один из иных менее строгих видов наказания не сможет в данном случае обеспечить достижения целей наказания, и, соответственно, решение задач уголовного законодательства, предусмотренных ст.2 УК РФ. За каждое из совершенных преступлений ФИО3 надлежит назначать наказание с применением ч.2 ст. 68 УК РФ, при этом оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ за совершение указанных преступлений, судом не установлено. Каких - либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений, и являющихся основанием для назначения ФИО3 наказания за каждое из совершенных преступлений с применением ст. ст. 64, 73 УК РФ, судом не установлено. Принимая во внимание то обстоятельство, что подсудимым ФИО3 совершены 2 умышленных оконченных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, окончательное наказание за них надлежит назначать по правилам ч.2 ст. 69 УК РФ, исходя из принципа справедливости и целей наказания, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний. Преступление, за которое ФИО3 осуждается по настоящему приговору, совершено им до вынесения 06.10.2023 приговора Одинцовским городским судом Московской области, которым ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а потому окончательное наказание ФИО3 надлежит назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.10.2023. В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима мужчинам, осужденным к лишению свободы при рецидиве, если осужденный ранее отбывал лишение свободы. Принимая во внимание, что ФИО3 ранее отбывал лишение свободы (т. 2 л.д. 118), преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, совершил в условиях рецидива, назначение ему отбывания лишения свободы подлежит в исправительной колонии строго режима.

В связи с тем, что ФИО3 осуждается по настоящему приговору по совокупности преступлений к лишению свободы, то в его отношении до вступления приговора в законную силу для обеспечения исполнения приговора суда, суд считает необходимым изменить избранную меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Вещественные доказательства, хранящиеся при уголовном деле, суд, в соответствии со ст. 81 УПК РФ, считает необходимым после вступления приговора в законную силу хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 303, 304, 307-309 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место 15.06.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка», структурное подразделение 7716, ООО «Агроторг», расположенного по адресу: <...> стр.2) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения, имевшего место 15.06.2023 в торговом зале магазина «Пятерочка», структурное подразделение 3639, АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <...>) в виде лишения свободы сроком на 9 месяцев. В соответствии с ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.10.2023, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 7 (семь) месяцев с зачетом в окончательное наказание наказания, отбытого по приговору Одинцовского городского суда Московской области от 06.10.2023 года, с 15.08.2023 по 15.11.2023, с отбыванием окончательного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу. Срок наказания ФИО3 исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачетом в срок наказания на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ времени содержания под стражей ФИО3 по настоящему приговору - с 16.11.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Вещественные доказательства: DVD-R диск, копии счетов-фактур, списка разниц, хранящиеся при уголовном деле (т. 1 л.д. 117,49-85,86; том 2 л.д. 21-36) после вступления приговора в законную силу, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела. Приговор может быть обжалован в Плавский межрайонный суд Тульской области, путем подачи апелляционных жалобы, представления мировому судье судебного участка № 38 Плавского судебного района Тульской области, в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденному содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья О.А. Иванова