УИД 72MS 0017-01-2023-006152-80 ПРИГОВОР И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г.Тюмень 04 октября 2023 года
Суд в составе: Мирового судьи судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1, при секретаре Желябовской Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского АО г.Тюмени ФИО4, потерпевшей ФИО6, подсудимого Косса <ФИО>., защитника- адвоката Проскуряковой И.В., удостоверение № 1643, ордер № 323196, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-42/2023/6м в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с основным общим средним образованием 9 классов, холостого, имеющего малолетнего ребенка, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС>, судимого: <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
Косса <ФИО>., в период времени с 08 часов 30 минут до 14 часов 51 минуты 29 января 2023года, находясь в квартире <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС>, движимый корыстными побуждениями и жаждой наживы, в результате внезапно возникшего преступного умысла, решил совершить тайное хищение холодильника «Pozis», принадлежащего <ФИО3>, осознавая, что указанный холодильник ему не принадлежит и он не имеет права им распоряжаться. Реализуя свой преступный, корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 29 января 2023года в вышеуказанныйпериод времени, Косса <ФИО>., действуя умышленно, из корыстных побуждений, движимый жаждой наживы, осознавая, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему воспрепятствовать, что характер его действий является тайным и неочевидным для потерпевшей и окружающих, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба гражданину, путем свободного доступа, находясь в квартире <НОМЕР>, тайно похитил холодильник «Pozis», стоимостью 10755 рублей 60 копеек, принадлежащий <ФИО3>
После чего, Косса <ФИО> с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, тем самым причинив своими преступными действиями <ФИО3> материальный ущерб на общую сумму 10755 рублей 60 копеек. ПодсудимыйКосса <ФИО> полностью согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал, в содеянном раскаялся и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, заявив, что осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, которое он заявил добровольно и после консультации с защитником. Государственный обвинитель, потерпевшая и защитник подсудимого против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражали. Суд рассматривает уголовное дело по обвинениюКосса К.Н. в особом порядке принятия судебного решения в соответствии со ст.ст.314,316 УПК РФ, поскольку все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены. Обвинение, предъявленное Косса<ФИО> обоснованно, его вина в совершении преступления подтверждается собранными по делу доказательствами. ДействияКосса <ФИО> подлежат квалификации по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации- кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, согласно ч.2 ст.15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, общественнуюопасность содеянного, и данные о личности подсудимого, согласно которым Косса <ФИО> на учете в ГБУЗ ТО «Областная клиническая психиатрическая больница» не состоит, наблюдался с 2003г. по 2011г., проходил лечение (л.д.154), вину признал полностью, в содеянном раскаялся, возместил ущерб потерпевшей, принес извинение. Суд исследовал данные о личности подсудимого и с учетом содеянного, поведения в суде, исходя из материалов дела, сомнений в его дееспособности не установлено. Обстоятельствами смягчающими наказаниеКосса <ФИО>., суд признает, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, в соответствии с п. «к», ч. 1 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации возмещение ущерба потерпевшей, в соответствии с ч.2 ст.61 Уголовного кодекса Российской Федерации признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, состояние здоровья подсудимого (имеющего ряд тяжких заболеваний). Также учтено, чтоКосса <ФИО> по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д.188), состоит на диспансерном наблюдении в ГБУЗ ТО «Тюменский областной наркологический диспансер» с <ДАТА8> (л.д.186), судим по приговору мирового <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА4>, рецидива не образует, по приговору Центрального районного суда <АДРЕС> от <ДАТА3>, в действиях подсудимого усматривается рецидив преступлений, согласно ч.1 ст.18 Уголовного кодекса Российской Федерации, что является обстоятельством, отягчающим наказание (ч.1 ст.63 Уголовного кодекса Российской Федерации). Руководствуясь принципами справедливости, индивидуализации наказания, с учетом требований ст.ст.6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации, всех обстоятельств по делу, данных о личности подсудимого, его отношение к содеянному, для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, влияния назначенного наказание на условия его жизни, суд считает необходимым назначить Косса <ФИО> наказание в условиях изоляции от общества, а применение более мягкого наказания не обеспечит достижения цели наказания, с учетом требований ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку в действиях подсудимого, установлено обстоятельство, отягчающее наказание, рецидив преступлений, то суд при определении размера наказания руководствуется требованиями ч.2 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Судом решался вопрос о применении положений ст.ст.73,64 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также положения ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации, однако принимая во внимание конкретные обстоятельства содеянного, личность подсудимого, суд не находит оснований для назначения условного наказания, а также применения положений ст.64, ч.3 ст.68 Уголовного кодекса Российской Федерации. Кроме того, оснований для применения положений ч.1 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку судом установлено обстоятельство отягчающее наказание. НаказаниеКосса <ФИО> следует отбывать в исправительной колонии строгого режима ( п."в" ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации). Каких-либо данных о том, что по состоянию здоровьяКосса <ФИО> не может отбывать наказание в виде лишения свободы, из материалов дела не усматривается. Обсуждая, в соответствии с п.7.1 ч.2 ст.299 УПК РФ, вопрос о наличии оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд исходит из следующего. В соответствии со ст.53.1 УК РФ, принудительные работы, как альтернатива лишению свободы могут применяться за совершение преступления небольшой или средней тяжести либо за совершение тяжкого преступления впервые. Косса <ФИО> совершил преступление небольшой тяжести, однако, с учетом личности подсудимого, суд считает невозможным применить принудительные работы как альтернативу назначенному наказанию в виде лишения свободы. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст.81 УПК РФ. В соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ, возмещаются за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПРИГОВОР И Л:
Косса <ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Меру процессуального принужденияКосса <ФИО>- обязательство о явке - изменить на содержание под стражей, взять под стражу в зале суда, немедленно. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражейКосса <ФИО> с <ДАТА9> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественные доказательства по делу- договор комиссии Z7932МИР от 29.01.2023г., товарный чек №3893 от 05.02.2023г. - хранить при уголовном деле. Процессуальные издержки в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининский районный суд г.Тюмени в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, а осуждённым содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционных жалобы, представления через мирового судью. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участникамисудопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осуждённым в течение 15 суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Мировой судья судебного участка №4 Калининского судебного района г.Тюмени ФИО1