Дело <НОМЕР> (УИ 23MS0243-01-2022-002414-40)

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Прикубанского внутригородского округа <АДРЕС> Яраславцева С.А. с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Прикубанского округа г. <АДРЕС> ФИО2 подсудимого <ФИО1> защитника подсудимого - адвоката по ордеру <НОМЕР> от <ДАТА2> ФИО3 предоставившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА3>

помощника мирового судьи Колесникова А.В. при секретаре судебного заседания Бирюкове И.И. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО1>, <ДАТА4> рождения, место рождения: г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, имеющего среднее специальное образование, работающего разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее судимого 10.01.2022 года Каневским районным судом Краснодарского края по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка ежемесячно; 21.06.2022 года Ленинским районным судом г.Краснодар по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 2 месяца с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием назначенным приговором Каневского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 2 года с удержанием в доход государства из заработной платы 10% ежемесячно, постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от <ДАТА7> неотбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 1 год 10 месяцев 28 дней с удержанием в доход государства 10% из заработной платы ежемесячно заменено на лишение свободы сроком на 7 месяцев 9 дней в колонии-поселении, наказание не отбыто (определен порядок следования к месту отбывания наказания самостоятельно), обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. <ДАТА8> около 17 часов 57 минут <ФИО1> находясь в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: <АДРЕС> где увидел выставленный на открытой витрине товар: кофе «Якобс Монарх», принадлежащий АО «<АДРЕС>, в результате чего, в указанное время и в указанном месте у <ФИО1> возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества. Осуществляя задуманное, <ДАТА8> в период с 17 часов 57 минут до 17 часов 59 минут <ФИО1>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, выразившихся в противоправном безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причиненного имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тем самым действуя тайно, путем свободного доступа взял с витрины принадлежащий АО «<АДРЕС> товар: 6 пачек кофе «Якобс Монарх» объемом 75 грамм, стоимостью 146 рублей 09 копеек за 1 пачку, на общую сумму 876 рублей 54 копейки и 30 пачек кофе «Якобс Миликано Альто Интенсо» объемом 110 грамм, стоимостью 293 рубля 09 копеек за 1 пачку, на общую сумму 8792 рубля 70 копеек, всего общей стоимостью 9669 рублей 24 копейки, которые сложил в находящийся при нем рюкзак, и вышел из магазина, не оплатив вышеуказанный товар.

Завладев похищенным <ФИО1> с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению. Своими преступными действиями <ФИО1> причинил АО «<АДРЕС> имущественный ущерб на сумму 9669 рублей 24 копейки. В судебном заседании <ФИО1> свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся в содеянном. Пояснил, что вред причиненный потерпевшему возмещен им в полном объеме. Просил удовлетворить ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела. В процессе рассмотрения заявленного ходатайства <ФИО1> пояснял, что ему понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен. Данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства. Положения ст.317 УПК РФ ему разъяснены, последствия постановления приговора по уголовному делу без проведения судебного разбирательства ему понятны. Защитник подсудимого поддержал заявленное ходатайство. Просил суд с учетом данных о личности подсудимого, раскаяния в содеянном, добровольного возмещения подсудимым причиненного имущественного ущерба потерпевшему в полном объеме, назначить минимально возможное наказание. Представитель потерпевшего АО «<АДРЕС> в судебное заседание не явился. О времени, месте и дате судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно поступившему в суд заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке. По мере наказания подсудимому полагается на усмотрение суда. Гражданский иск по делу не заявлен.

Государственный обвинитель считал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Удостоверившись в том, что требования ч.ч. 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, которое заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, учитывая, что имеется согласие потерпевшего, государственного обвинителя, суд приходит к выводу о возможности применения особого порядка принятия судебного решения.

Действия <ФИО1> правильно квалифицированы по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Суд считает установленной вину <ФИО1> в совершении указанного преступления, поскольку она признана подсудимым, который понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Обстоятельствами, характеризующими личность подсудимого, суд признает совершение подсудимым преступления, относящегося в соответствии со ст.15 УК РФ к категории небольшой тяжести, ранее судимым, тот факт, что по месту жительства подсудимый характеризуется положительно, работает, в ГБУЗ «Специализированная психиатрическая больница №7» на учете не состоит, в ГБУЗ «Наркологический диспансер» на учете не состоит. Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений. В соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. В соответствии с ч.2. ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса. Смягчающие наказание обстоятельства, как в отдельности, так и в их совокупности мировой судья не признает исключительными, дающими основания для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, то есть более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление. При назначении наказания подсудимому суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного им преступления, тяжесть и общественную опасность, характер и степень общественной опасности ранее совершенных им преступлений, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияния назначенного наказания на исправление <ФИО1> и на условия жизни его семьи, учитывая тот факт, что <ФИО1> ранее судим, должных выводов для себя не сделал, не стал на путь исправления, руководствуясь требованиями ст. ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62, ч.1 ст.68 УК РФ, в целях соответствия принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения <ФИО1> новых преступлений, считает необходимым назначить наказание связанное с изоляцией от общества, в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ в колонии-поселении. Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч.5 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-310, 316-317, 322-323 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединить неотбытое наказание, назначенное приговором Ленинского районного суда г.Краснодара от 21.06.2022 г. и замененное постановлением Первомайского районного суда г.Краснодара от 18.04.2023 г. на лишение свободы сроком на 7 месяцев 9 дней в колонии-поселении и окончательно назначить путем частичного сложения наказание в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении. В соответствии со ст.75.1 УИК РФ обязать <ФИО1> после вступления настоящего приговора в законную силу незамедлительно прибыть в Управление Федеральной службы исполнения наказаний по <АДРЕС> краю (<АДРЕС>), для получения предписания о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания. В соответствии с ч.ч.1,.2 ст.75.1 УИК РФ, п.11 ч.1 ст.308 УПК РФ определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства. Срок наказания <ФИО1> исчислять со дня прибытия осужденного к месту отбытия наказания отбывания наказания в колонию-поселение в соответствии с ч.3 ст.75.1 УИК РФ. Зачесть в срок лишения свободы время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием, из расчета один день за один день. Избранную в отношении <ФИО1> меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления настоящего приговора в законную силу. Вещественные доказательства по уголовному делу: CD-R диск с камер видеонаблюдения от 01.05.2022 года; справку о себестоимости товара от 01.05.2022 года; счет-фактуру <НОМЕР> от <ДАТА12>, приобщённые к материалам уголовного дела - хранить в настоящем уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Прикубанский районный суд г.Краснодара через мирового судью участка № 51 Прикубанского внутригородского округа г. Краснодар, по правилам ст. 317 УПК РФ, в течение 15-ти суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для его участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья С.А.Яраславцева