Решение по уголовному делу

Дело № 1-48/2023 УИД18MS0020-01-2023-004525-41

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2023 года город Ижевск

Мировой судья судебного участка № 1 Октябрьского района г.Ижевска Перминова Т.О., при секретаре Лялиной Е.Ю.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1>,

подсудимого <ФИО2>,

защитника <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> Республики, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, имеющего среднее образование, вдовца, несовершеннолетних детей и иных нетрудоспособных лиц на иждивении не имеющего, не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: -2 апреля 2014 года Устиновским районным судом г.Ижевска по ч.2 ст.228 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 23 июля 2019 года по отбытию наказания; -6 июля 2020 года Индустриальным районным судом г.Ижевска по ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, постановлением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 4 марта 2021 года освобожден условно-досрочно 16 марта 2021 года на неотбытый срок 8 месяцев 29 дней, -14 октября 2021 года Завьяловским районным судом Удмуртской Республики по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.79, ст.70 УК РФ окончательно по совокупности с приговором от 6 июля 2020 года назначено 1 год лишения свободы, освобожден 10 июня 2022 года по отбытию наказания, также осужденного: -13 января 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Индустриального района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев; -3 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 (2 эпизода), ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы,

- 28 августа 2023 года мировым судьей судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска по ч.1 ст.158 УК РФ (4 эпизода), ч.2 ст.69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.ст.74, 70, ч.5 ст.69 УК РФ условное осуждение по приговору от 13 января 2023 года отменено и окончательно по совокупности с наказаниями по приговорам от 13 января 2023 года и 3 августа 2023 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев,

- 13 сентября 2023 года мировым судьей судебного участка № 1 Воткинского района Удмуртской Республики, и.о.мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений по приговору от 28 августа 2023 года окончательно назначено 1 год 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

- 27 ноября 2023 года Устиновсикм районным судом г.Ижевска по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО2> совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах. 11 мая 2023 года в период времени с 14:50 часов до 14:52 часов у <ФИО2>, находящегося в торговом зале магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток».

Реализуя задуманное, <ФИО2>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее АО ТД «Перекресток», а именно 7 упаковок сменных кассет для бритья «GIL MACH3 Смен кассеты д/бр4шт» стоимостью 813 руб. 72 коп. за упаковку без учета НДС, а всего на общую сумму 5696 руб.04 коп. без учета НДС, сложив указанный товар с прилавка в свой пакет, находящийся при нем, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, пользуясь и распоряжаясь им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями <ФИО2> причинил АО «ТД Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 5696 руб. 04 коп.

В судебном заседании подсудимый <ФИО2> вину признал в полном объеме, подтвердив обстоятельства, изложенные в обвинительном акте. Пояснил, что действительно 11 мая 2023 года в дневное время, находясь в магазине ТД «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, похитил 7 упаковок сменных кассет для бритья, перечисленных в обвинительном акте. В содеянном раскаивается. В ходе просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине, узнал себя и подтвердил факт хищения товара. Гражданский иск признает.

Виновность <ФИО2> в совершении преступления подтверждается совокупностью исследованных по делу доказательств.

Из показаний представителя потерпевшего <ФИО5>, данных в судебном заседании, а также оглашенных в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ, и подтвержденных представителем потерпевшего, следует, что он работает в должности специалиста службы безопасности в АО «Торговый дом «Перекресток». От сотрудника службы безопасности <ФИО6> он узнал, что 11 мая 2023 года около 15:00 часов в АО ТД «Перекресток», расположенном по адресу: <АДРЕС>, при просмотре видеоархива видеонаблюдения был установлен факт хищения неустановленным лицом товарно-материальных ценностей. Согласно видеозаписи 11 мая 2023 года в 14:50 часов в торговый дом «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, вошел неизвестный мужчина, направился в отдел «станки», где взял с полки 7 упаковок сменных кассет для бритья «Gil Mach3» на общую сумму 5696,04 рублей. Далее молодой человек вышел из магазина, не расплатившись за товар. Таким образом, молодой человек, в последующем установленный как <ФИО2>, причинил материальный ущерб компании ТД «Перекресток» на общую сумму 5696,04 рубля. Гражданский иск на сумму 5696,04 рублей поддержал, в остальной части от гражданского иска отказался, указав на то, что остальной товар был похищен другим человеком.

По ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон оглашены показания неявившихся в судебное заседание свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, данные ими на стадии дознания. Согласно показаниям свидетеля <ФИО6> он работает в должности специалиста службы безопасности в АО «ТД «Перекресток». При осмотре видеоархива видеонаблюдения АО ТД «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, выявлен факт хищения товара, а именно, 11 мая 2023 года около 14:50 часов через центральный вход вошел неизвестный мужчина на вид 30-35 лет, в куртке черного цвета с капюшоном от толстовки белого цвета, штаны черного цвета, на голове кепка черного цвета, в кроссовках черного цвета. Впоследствии мужчина был опознан сотрудниками службы безопасности как <ФИО2> Андрей Анатольевич. Далее мужчина направился в отдел «Станки», где взял с полки сменные кассеты к станкам для бритья в антикражных боксах и положил себе в пакет. Желает пояснить, что вероятно пакет был антикражный, так как не сработали антикражные ворота. Далее, следуя в обратном направлении через центральный вход, не расплатившись за товар, свободно вышел из торгового зала магазина. Таким образом, неустановленное лицо причинило материальный ущерб компании ТД «Перекресток» на общую сумму 15323,62 рубля (л.д.36).

Согласно показаниям свидетеля <ФИО7> он служит в органах внутренних дел в должности оперуполномоченного. Работая по материалу проверки КУСП №12451 от 18 мая 2023 года по факту хищения товарно-материальных ценностей, им был осуществлен выезд на место происшествия в магазин АО ТД «Перекресток», расположенный по адресу: <АДРЕС>. <АДРЕС>, где у специалиста службы безопасности <ФИО6> был изъят CD-R диск с фрагментами видеозаписей за 11 мая 2023 года с внутренних камер видеонаблюдения, установленных в магазине. В настоящее время диск находится у него, готов выдать добровольно (л.д.38).

Кроме того, виновность <ФИО2> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела, в том числе:

- отношением специалиста службы безопасности магазина «Перекресток» <ФИО6> о привлечении к ответственности лицо, которое 11 мая 2023 года в период времени с 14:50 часов до 14:51 часа совершил хищение товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС> (л.д.6);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого был осмотрен торговый зал магазина «Перекресток», расположенного по адресу: <АДРЕС>, составлена фототаблица (л.д.17-19);

- копиями товарных накладных на похищенный товар (л.д.28-30);

- протоколом выемки, в ходе которой у свидетеля <ФИО7> был изъят оптический диск с записью с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Перекресток» по адресу: <АДРЕС>, за 11 мая 2023 года (л.д.41-42);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием подозреваемого <ФИО2>, защитника <ФИО3> была осмотрена видеозапись за 11 мая 2023 года с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», в ходе которого подозреваемый <ФИО2> опознал себя (л.д.42-45);

- протоколом осмотра предметов, в ходе которого с участием представителя потерпевшего <ФИО9> была осмотрена видеозапись за 11 мая 2023 года с камер наблюдения, установленных в торговом зале магазина «Перекресток», в ходе которого представитель потерпевшего <ФИО9> пояснил, что из магазина были похищены 7 упаковок сменных кассет (л.д.48-51).

Оценив в совокупности изложенные доказательства обвинения, суд признает их допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения дела и приходит к убеждению о виновности <ФИО2> в совершении преступления при указанных в приговоре обстоятельствах.

Суду представлены достаточные доказательства, свидетельствующие о том, что 11 мая 2023 года в период времени с 14:50 часов до 14:52 часов <ФИО2> совершил хищение чужого имущества, принадлежащего АО ТД «Перекресток». Действия подсудимого преследовали выраженную корыстную цель - завладение не принадлежащим ему имуществом. Подсудимый завладел имуществом, а затем распорядился им по своему усмотрению.

Факт совершения преступления и вина подсудимого в их совершении подтверждается совокупностью доказательств: показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, свидетелей <ФИО6>, <ФИО7>, а также другими исследованными доказательствами.

У суда нет оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего и свидетелей. Они, будучи предупрежденными за дачу заведомо ложных показаний, давали показания, которые подробные, логичные и последовательные. Оснований для оговора не имеется.

В основу приговора суд также кладет показания подсудимого <ФИО2>, данные в ходе судебного следствия, которые согласуются с показаниями представителя потерпевшего и свидетелей. Оснований для самооговора судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к убеждению о доказанности вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

С учетом сведений о личности <ФИО2>, заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов №23/3043 от 4 августа 2023 года, его поведения на стадии дознания и в судебном заседании, у суда нет оснований сомневаться в его психической полноценности и как вменяемое лицо он подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное <ФИО2> преступление относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче последовательных и признательных показаний в ходе предварительного расследования, состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний, состояние здоровья близких родственников, оказание помощи сожительнице.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Обстоятельств, освобождающих от уголовной ответственности, а также обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния <ФИО2>, по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности подсудимого, который совершил преступление небольшой тяжести, в содеянном раскаивается, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, в настоящее время на учете у нарколога и психиатра не состоит, ранее состоял на диспансерном наблюдении с февраля 2000 года с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов», снят с учета в январе 2018 года по личному заявлению.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимого, наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого, равно как и другие цели наказания, могут быть достигнуты только при реальном отбывании подсудимым наказания в виде лишения свободы.

С учетом указанных обстоятельств, суд не находит оснований для применения правил ст. 73 УК РФ об условном осуждении. При назначении наказания судом учитываются положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Наличие в действиях <ФИО2> рецидива преступлений препятствует для назначения ему наказания по правилам ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст.53.1 УК РФ по делу не усматривается.

Оснований для применения в отношении <ФИО2> положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления.

Вид исправительного учреждения суд определяет в виде исправительной колонии строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ.

Согласно постановлению дознавателя от 31 августа 2023 года процессуальные издержки по уголовному делу, связанные с выплатами адвокату <ФИО3>, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению за оказание им юридической помощи составили 5382 рубля.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками и согласно ч.1 ст.132 УПК РФ подлежат взысканию с осужденных.

Оснований для освобождения <ФИО2> от возмещения процессуальных издержек либо для отсрочки или рассрочки возмещения суд не усматривает, поскольку сведений об имущественной несостоятельности подсудимого не представлено, отказ от услуг защитника в ходе дознания <ФИО2> не заявлял. С учетом изложенного, процессуальные издержки по оплате услуг адвоката подлежат взысканию с осужденного в размере 5382 рубля.

Потерпевшим заявлен гражданский иск на сумму 5696 руб. 04 коп.

Подсудимый иск признал.

Гражданский иск в соответствии со ст. 1064 ГК РФ, ст.ст.39,173 ГПК РФ подлежит удовлетворению.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 8 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> от <ДАТА24> окончательно назначить наказание в виде 2 лет 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <ФИО2> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания <ФИО2> время содержания под стражей, а также время отбывания наказания по приговорам мирового судьи судебного участка №3 Устиновского района г.Ижевска от 3 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Устиновского района г.Ижевска от 28 августа 2023 года, мирового судьи судебного участка №1 Воткинского района Удмуртской Республики, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №2 г.Воткинска Удмуртской Республики от 13 сентября 2023 года, Устиновского районного суда г.Ижевска от 27 ноября 2023 года с 19 июля 2023 года по 29 ноября 2023 года, а также время содержания под стражей по настоящему приговору с 30 ноября 2023 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Гражданский иск удовлетворить.

Взыскать с <ФИО2> в пользу АО «ТД «Перекресток» 5696 руб.04 коп. в счет возмещения материального ущерба.

Арест на имущество <ФИО2> сохранить до исполнения приговора в части разрешения гражданского иска.

Вещественные доказательства: 1 СD-диск с видеозаписями с камер наблюдения магазина «Перекресток» хранить в материалах уголовного дела. Взыскать с <ФИО2> в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката <ФИО3> в ходе дознания в размере 5382 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Ижевска в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Перминова Т.О<ФИО11>