Результаты поиска

Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 74MS0011-01-2023-005624-91 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при ведении протокола секретарем <ФИО2>, при участии ответчика <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «МРСК Урала» к <ФИО3> взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее - ОАО «МРСК Урала») обратилось в суд с иском к <ФИО3> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14 245 руб. 13 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 569 руб., 81 коп. В обоснование иска указано о том, что ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» (Приказ Минэнерго России от <ДАТА6> <НОМЕР>). Поскольку ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по оплате потребленной электроэнергии в жилом помещении по адресу: <АДРЕС> обл., Сосновский р-он, п. <АДРЕС>, д. 1, лит. И в указанный выше период, просят взыскать образовавшуюся задолженность. В судебное заседание представитель истца ОАО «МРСК Урала» не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Ответчик <ФИО3> против удовлетворения иска возражал, сославшись на пропуск срока исковой давности, при этом пояснил, что земельный участок дом по адресу <АДРЕС> обл., Сосновский р-он, п. <АДРЕС>, д. 1, лит. И принадлежит ему, однако право собственности на дом не зарегистрировано. Руководствуясь ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Судом установлено, что ОАО «МРСК Урала» в лице филиала «Челябэнерго» являлось гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории г. <АДРЕС> и <АДРЕС> области в период с <ДАТА4> по <ДАТА5> в отношении зоны деятельности ПАО «Челябэнергосбыт» (Приказ Минэнерго России от <ДАТА6> <НОМЕР>). В соответствий с условиями и в порядке, предусмотренном п.п. 15-22 Основных Положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением правительства РФ от <ДАТА7> N?442 (далее ОПФРРЭЭ), «Россети Урал» приобрело право и обязанность заключить договоры энергоснабжения и купли-продажи электроэнергии со всеми потребителями, в том числе с населением и с бюджетными учреждениями, расположенными в зоне деятельности гарантирующего поставщика, лишенного статуса - ПАО «Челябэнергосбыт», т.е. на всей территории <АДРЕС> области, за исключением зоны деятельности иных гарантирующих поставщиков и энергосбытовых организаций. Собственником жилого помещения по адресу <АДРЕС> обл., Сосновский р-он, п. <АДРЕС>, д. 1, лит. И в указанный в иске период являлся ответчик, что подтверждено им в ходе судебного заседания. Частью 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту ЖК РФ) предусмотрено, что граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Из ч. 2 ст. 154 ЖК РФ следует, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включая плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами (ч.4 ст. 154ЖК РФ).

В силу с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 540 ГК РФ случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно ч. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каких-либо доказательств по уплате услуг электроэнергии за отыскиваемый период ответчиком Г. суду не представлено.

Разрешая возникший спор, руководствуясь ст. ст. 539, 540, 544 ГК РФ, ст. ст. 153, 154, 155, 157 ЖК РФ, мировой судья исходит из того, что ответчик, являясь собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> обл., Сосновский р-он, п. <АДРЕС>, д. 1, лит. И, должен был своевременно и в полном объеме вносить плату за оказанные истцом коммунальные услуги (электроэнергию), что надлежащим образом за спорный период ответчиком не исполнялось. Сведений об обратном суду не представлено, в ходе судебного заседания истец пояснил об отсутствии доказательств оплаты взыскиваемой задолженности. Истец просит взыскать задолженность за электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 14245 руб. 13 коп.

Стороной ответчика заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п.1 ст. 196 ГК РФ, п.2 ст. 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию. В соответствии с п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 ГК РФ). П. 1 ст.204 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. Согласно абз. 1 и 2 п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА8> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Из материалов дела следует, что с заявлением о взыскании с <ФИО3> задолженности по оплате услуг электроэнергии за взыскиваемый период ОАО «МРСК Урала» обратилось к мировому судье <ДАТА9>

<ДАТА10> по заявлению взыскателя мировым судьей вынесен судебный приказ.

Определением мирового судьи от <ДАТА11> судебный приказ от <ДАТА12> отменен на основании поступивших возражений должника относительно исполнения выданного судебного приказа.

Судебная защита по приказному производству осуществлялась в период с <ДАТА13> по <ДАТА11>, то есть 231 день.

<ДАТА14>, то есть в период шестимесячного срока после отмены судебного приказа, ОАО «МРСК Урала» направило настоящее исковое заявление в суд. Таким образом, юридически значимым обстоятельством, подлежащим установлению для разрешения вопроса о пропуске срока исковой давности, является определение трехлетнего периода, предшествующего дате обращения общества за судебным приказом. Таким образом, мировой судья исходит из следующего расчета: <ДАТА15> - 3 года = <ДАТА16>, таким образом, до указанной даты срок исковой давности пропущен. Учитывая изложенное, принимая во внимание, что платежи должны были быть осуществлены до 10-го числе месяца, следующего за периодом оказания услуги, мировой судья приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованию о взыскании платы за апрель, май и июнь 2019 года не истек и заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в этой части, период <ДАТА4> года - <ДАТА18> срок исковой давности истек. Представленный истцом расчет за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. судом проверен, является математически верным, стороной ответчика не оспорен, контррасчет не представлен. Таким образом, задолженность за указанный период по оплате электроэнергии составляет 3846 руб. 75 коп. (1351 руб. 38 коп. - за апрель 2019 г., 1150 руб. 68 коп. - за май 2019 г., 1344 руб. 69 коп. - июнь 2019 г.), которая подлежит взысканию с ответчика. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, учитывая размер удовлетворенных исковых требований (на 27%), в размере 153 руб. 84 коп.

Учитывая тот факт, что ответчиком было подано заявление об отмене заочного решения, при этом оплачена государственная пошлина в размере 1500 руб,, учитывая размер удовлетворенных исковых требований (на 27%), мировой судья считает необходимым взыскать с ОАО «МРСК Урала» в пользу <ФИО3>) 1095 руб. 00 коп. однако, учитывая требования разумности, суд считает возможным зачесть данную сумму и снизить взыскиваемый с ответчика в пользу истца размер задолженности:

3846 руб. 75 коп. задолженность за электроэнергию за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. + 153 руб. 84 коп. расходы по оплате государственной пошлины = 4000 руб. 59 коп.

4000 руб. 59 коп. - 1095 руб. 00 коп. = 2905 руб. 59 коп. Итого, с учетом зачета, с ответчика подлежит взысканию 2905 руб. 59 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

РЕШИЛ:

исковые требования ОАО «МРСК Урала» к <ФИО3> о взыскании задолженности удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА19>) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <НОМЕР>) задолженность за электроэнергию за период с апреля 2019 г. по июнь 2019 г. в размере 3846 руб. 75 коп., расходов по оплате государственной пошлины 153 руб. 84 коп. Взыскать с ОАО «МРСК Урала» (ИНН <НОМЕР>) в пользу <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА19>) расходы по оплате государственной пошлины за подачу заявления об отмене заочного решения в размере 1095 руб. Произвести зачет и окончательно взыскать с <ФИО3> (паспорт <НОМЕР> <НОМЕР> выдан <ДАТА19>) в пользу ОАО «МРСК Урала» (ИНН <НОМЕР>) 2905 руб. 59 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований ОАО «МРСК Урала» к <ФИО3> о взыскании задолженности отказать. Стороны, присутствующие в судебном заседании и их представители, вправе подать заявление о составлении мотивированного решения суда в течение 3 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. Стороны, не присутствующие в судебном заседании и их представители, вправе подать такое заявление в течение 15 дней со дня объявления резолютивной части решения суда. В случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда, мотивированное решение будет изготовлено в течение десяти дней. Решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.

Мировой судья п/п <ФИО1> Копия верна. Мировой судья <ФИО1>

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА20>

Мировой судья <ФИО1>