УИД:16MS0186-01-2023-003395-18
дело №12–1–30/2023
ПРИГОВОР
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
26.12.2023. город Казань
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан Чепарина А.Л.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г.Казани ХХХХХ,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Ризванова И.Г., удостоверение ХХХХХ,
при секретаре судебного заседания Шайхразиевой Г.Р.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, ХХХХХХ:
- 21.05.2019 приговором Советского районного суда г.Казани по ч.1 ст.161, п.3 ч.2 ст.111, ч.2 ст.162, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание 4 года лишения свободы, приговор вступил в законную силу 11.06.2019. Согласно постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 16.11.2020, освобожден 27.11.2020, неотбытая часть наказания заменена на 2 года 1 месяц ограничения свободы,
- 27.01.2022 приговором Советского районного суда г.Казани по ч.1 ст.228, ст.70 (приговор от 21.05.2019) УК РФ назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, приговор вступил в законную силу 12.02.2022. Согласно постановлению Приволжского районного суда г.Казани от 18.01.2023, освобожден 03.02.2023 условно-досрочно на 1 месяц и 5 дней,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
02.06.2023 ФИО1 умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления последствий, в нарушении Законов Российской Федерации и международных актов, осуществил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан по месту пребывания в жилом помещении в Российской Федерации.
02.06.2023 ФИО1, находясь в помещении Отдела по вопросам миграции УМВД России по г.Казани, расположенном по адресу <...>, имея умысел на фиктивную постановку на учет иностранного гражданина в Российской Федерации, из корыстных побуждений за денежное вознаграждение в размере 3000,00 рублей оформил фиктивную постановку на учет 3 иностранных граждан, а именно, ХХХХХ гражданина Республики Таджикистан, ХХХХХХ граждан Республики Узбекистан, по месту пребывания в доме ХХХХХ, без их намерения проживать в вышеуказанном жилом помещении, без намерения ФИО1 предоставить им фактически жилое помещение для проживания, при этом заведомо знал, что по вышеуказанному адресу иностранные граждане проживать не будут, нарушив положения Федерального закона от 18.07.2006 №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации».
Впоследствии данные сведения о постановке на учет иностранных граждан были внесены в базу Государственной информационной системы миграционного учета (ГИСМУ) по адресу <...>.
В судебном заседании подсудимый виновным себя в совершении преступления по ст.322.3 УК РФ признал полностью, согласился с объемом предъявленного ему обвинения и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Судом установлено, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
В соответствии со статьей 314 УПК РФ, уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Действия подсудимого суд квалифицирует по статье 322.3 УК РФ, фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.
Юридическая квалификация содеянного соответствует обстоятельствам преступления и диспозиции закона.
При назначении наказания суд учитывает положения статей 6, 60 УК РФ – принцип справедливости, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, согласно которым на момент совершения преступления имеет судимость, характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у нарколога, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, положения части 5 статьи 62 УК РФ.
Также суд, в соответствии со статьей 61 УК РФ, учитывает смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном преступлении; наличие на иждивении малолетнего ребенка; состояние здоровья подсудимого и её близких родственников.
В соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством суд признает в действиях подсудимого рецидива преступления, в связи с чем, при назначении наказания суд учитывает также положения частей 1, 2 статьи 68 УК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, недостаточность исправительного воздействия предыдущих наказаний, а также для достижения целей наказания, суд приходит к убеждению, что исправление осужденного возможно при назначении меры наказания в виде лишения свободы, но с применением статьи 73 УК РФ, без реального его отбывания, с возложением на подсудимого исполнение обязанностей с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, либо с поведением подсудимого во время совершения преступления или после его совершения, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основание для применения в отношении подсудимого положений статьи 64 УК РФ, суд не усматривает, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, также не имеется.
С учетом положений части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 316, 317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 322.3 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (Один) год.
На основании статьи 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок на 2 (Два) года, возложив на него, в период прохождения испытательного срока, следующие обязанности: регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по графику установленному указанным государственным органом; не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; находиться по месту жительства в период времени с 23:00 до 06:00 часов, если это не связано с выполнением трудовых обязанностей; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу официально трудоустроиться; в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти обследование в наркологическом диспансере по месту жительства и при рекомендации врача-нарколога пройти курс лечения от наркомании, алкоголизма.
Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Вещественные доказательства, приобщенные к материалам уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу, хранить при уголовном деле.
В силу части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки возместить за счет федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Советский районный суд г.Казани в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, через судебный участок №12 по Советскому судебному району г.Казани Республики Татарстан. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Чепарин А.Л.