Копия

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 октября 2023 года г. Тула

Мировой судья судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы ФИО1,

при помощнике судьи Маглена Д.И., с участием государственных обвинителей - заместителя прокурора Центрального района г. Тулы Зотовой К.А., помощников прокурора Центрального района г. Тулы Сенопальниковой С.Ю., Ашихминой В.В., защитника подсудимого ФИО2- адвоката Тиньковой О.В., представившей удостоверение /…/, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка №79 Центрального судебного района города Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело <НОМЕР> в отношении подсудимого

ФИО2, /…/, судимого /…/ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов,

/…/ постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тульской области неотбытое наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов заменено лишением свободы на срок 12 дней с отбыванием в колонии-поселении, к отбытию наказания не приступил, /…/ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района (город Тула) по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ч.1 ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г. Тулы от /…/ (с учетом постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тульской области, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Тульской области от 24.08.2023), окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 12 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, и штрафа в размере 30 000 руб., штраф не оплачен, /…/ мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. Тулы по ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением на основании ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Привокзального судебного района г. Тулы от /…/, окончательно к наказанию в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении, наказание не отбыто,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст.158, ч. 1 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. /…/ в период времени с 13 часов 05 минут до 13 часов 30 минут, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2, в указанный выше период времени, пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка № 13410» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Тула, ул. <АДРЕС>, д. 9, и подойдя к стеллажу (холодильной витрине) с молочной продукцией, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитил с указанного стеллажа (холодильной витрины) магазина следующие товарно-материальные ценности: семь упаковок сыра сливочного полутвердого «Брест-Литовск» мдж в сухом веществе 50%, массой 200 г, стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 977 руб. 48 коп.; десять упаковок сыра классического полутвердого «Брест-Литовск» мдж в сухом веществе 45%, массой 200 г, стоимостью 139 руб. 64 коп. за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 1396 руб. 40 коп.; семь упаковок сыра российского полутвердого «Брест-Литовск» 50%, массой 200 г, стоимостью 124 руб. 01 коп. за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 868 руб. 07 коп.; одну упаковку сыра маасдам полутвердый «Брест-Литовск» 45%, массой 200 г, стоимостью 119 руб. 58 коп., без учета НДС; три упаковки сыра монастырский полутвердый «Брест-Литовск» 45%, массой 200 г, стоимостью 105 руб. 40 коп. за 1 упаковку, без учета НДС, на общую сумму 316 руб. 20 коп.; одну упаковку сыра «Топленое молочко» «Радость вкуса» 45%, массой 200 г, стоимостью 110 руб. 75 коп., без учета НДС; одну упаковку сыра сливочного «Вкуснотеево» 45%, массой 200 г, стоимостью 105 руб. 21 коп., без учета НДС; кусок сыра сливочного «Свежий ряд», весом 0,611 кг, стоимостью 266 руб. 91 коп., без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 160 руб. 60 коп. без учета НДС, которые ФИО2 спрятал в имеющийся при нем пакет. После чего с указанным похищенным имуществом ФИО2 вышла из указанного выше магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 160 руб. 60 коп.

Он же, ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. /…/ в период времени с 16 часов 00 минут до 16 часов 15 минут, у ФИО2 возник корыстный преступный умысел на хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Агроторг». Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, ФИО2, в указанный выше период времени, пройдя в торговый зал магазина «Пятерочка № 13409» ООО «Агроторг», расположенный по адресу: г.Тула, пр. <АДРЕС>, и подойдя к стеллажу с бытовой химией, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер для окружающих и сотрудников магазина, путем свободного доступа, похитил с указанного стеллажа магазина следующие товарно-материальные ценности: один флакон дезодоранта «Garnier» «Mineral» Активный контроль 48ч, стоимостью 145 руб. 98 коп., без учета НДС; восемь флаконов дезодоранта антиперспиранта «Rexona» «нежно и сочно», объемом 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 1510 руб. 48 коп.; четыре флакона дезодоранта спрей «Nivea CLEAR» «невидимая защита для черного и белого», объемом 150 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп. за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 665 руб. 04 коп.; три флакона дезодоранта антиперспиранта «Rexona» аэрозоль прозрачный кристалл, объемом 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 566 руб. 43 коп.; один флакон дезодоранта антиперспиранта «Nivea» невидимая защита для черного и белого, объемом 50 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп., без учета НДС; три флакона дезодоранта антиперспиранта (аэрозоль) «Rexona» «яркий букет», объемом 150 мл, стоимостью 188 руб. 81 коп. за 1 штуку, без учета НДС, на общую сумму 566 руб. 43 коп.; один флакон дезодоранта спрея «Nivea» «эффект пудры», объемом 150 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта антиперспиранта «DEONICA» «эффект пудры», объемом 150 мл, стоимостью 105 руб. 49 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта антиперспиранта «Rexona» «прозрачный кристалл», объемом 50 мл, стоимостью 153 руб. 36 коп., без учета НДС; один флакон дезодоранта спрея «Nivea» «эффект пудры», объемом 50 мл, стоимостью 166 руб. 26 коп., без учета НДС, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 4 211 руб. 99 коп., без учета НДС, которые спрятал в имеющийся при нем пакет. После чего с указанным похищенным имуществом ФИО2 вышла из указанного выше магазина, минуя кассовую зону, не оплатив товар, с места преступления скрылся, обратив похищенное имущество в свою пользу и распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4 211 руб. 99 коп.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании ходатайство подсудимого ФИО2 поддержал его защитник адвокат Тинькова О.В. Государственный обвинитель - помощник прокурора Центрального района г. Тулы Ашихмина В.В. в судебном заседании не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО2 о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего - ООО «Агроторг» по доверенности Ш. в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указав, что против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает.

Подсудимый ФИО2 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступлений, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за каждое из совершенных преступлений не превышает срока, установленного ч.1 ст.314 УПК РФ, по ходатайству подсудимого, уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения. Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия: по преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка №13410» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества;

по преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка №13409» - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО2 трудоустроен не официально, имеет постоянное место жительства на территории Российской Федерации, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, признан ограниченно годным к военной службе. Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 по каждому из преступлений, суд признает в соответствии с п.п. «и,г» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, которой суд признает заявления ФИО2 от /…/ и от /…/, активное способствование расследованию преступления, /…/, в соответствии с правилами ч.2 ст.61 УК РФ по каждому из преступлений - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья. Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено по всем преступлениям. При назначении наказания за каждое преступление в соответствии с ч.1 ст.6 и ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, а именно то, что ФИО2 совершил преступления небольшой тяжести, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, его семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2 и на условия жизни его семьи.

С учетом целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ, положений ч.1 ст.62 УК РФ, всех данных о личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, учитывая имущественное положение ФИО2, возможность получения им заработной платы или иного дохода, суд приходит к выводу, что подсудимому с целью исправления и предупреждения совершения новых преступлений может быть назначено наказание в виде штрафа за каждое совершенное преступление, размер которого суд определяет исходя из требований ч. 3 ст. 46 УК РФ. Суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ст.64, 73 УК РФ - поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень их общественной опасности. С учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, а также того, что все преступления, совершенные ФИО2 по совокупности, являются преступлениями небольшой тяжести, окончательное наказание подсудимому суд считает необходимым назначить по правилам ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний. Окончательное наказание ФИО2, суд считает необходимым назначить по правилам ч.2,5 ст.69 УК РФ путем полного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района г. Тулы от /…/, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. Тулы от /…/.

Разрешая в соответствии с требованиями п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ вопрос о мере пресечения в отношении подсудимой до вступления приговора в законную силу, учитывая, что ФИО2 осуждается за каждое совершенное преступление к наказанию в виде штрафа, суд считает необходимым меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. Гражданский иск не заявлялся.

Судьба вещественных доказательств разрешена в соответствии со ст. ст. 81, 82 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 322 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка №13410») - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по преступлению, совершенному в магазине «Пятерочка №13409») - в виде штрафа в размере 10 000 (десяти тысяч) рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей. На основании ч.ч. 2,5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Советского судебного района (город Тула) от /…/, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Пролетарского судебного района г. Тулы от /…/, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 25 дней с отбыванием наказания в колонии- поселении и штрафа в размере 42 000 (сорока двух тысяч) рублей, который исполнять самостоятельно. Обязать ФИО2 самостоятельно явиться к месту отбытия наказания. Разъяснив, что направление в колонию поселение осуществляется в соответствии с предписанием о направлении к месту отбытия наказания, которое вручается территориальным органом уголовно-исполнительной системы не позднее 10 суток со дня получения копии приговора и за счет государства.

Срок наказания исчислять с момента фактического прибытия ФИО2 к месту отбытия наказания, при этом время следования осужденного к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней. Вещественные доказательства: счет - фактуры, диск с видеозаписью - оставить в материалах дела на весь срок его хранения. Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по реквизитам администратора доходов /…/.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток с момента его провозглашения в <АДРЕС> районный суд г. Тулы, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных ч.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка №79 Центрального судебного района г. Тулы.

Мировой судья-подпись ФИО1

Копия верна

Мировой судья

Секретарь