УИД 77MS0407-01-2026-000111-75

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 29 января 2026 г.

Мировой судья судебного участка № 407 района Марьино г. Москвы Разумовская Н.И. с участием:

государственного обвинителя – помощника Люблинского межрайонного прокурора г. Москвы М.В.В.,

подсудимого – А.Ф.А.,

защитника – адвоката К.Д.В., представившего удостоверение № 14738 и ордер № 7462 от 28.01.2026г. КА «ТИТУЛ»,

переводчика – Г.Л.Ш. по доверенности,

при секретаре Л.К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-1/26 в отношении А.Ф.А., **.рождения, уроженца и гражданина Республика **, холостого, со средним образованием, работавшего курьером, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

А.Ф.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, А.Ф.А. в период времени с 22 часов 23 минут по 22 часа 25 минут 27.11.2025 года, находясь напротив подъезда № 4 по адресу: **, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа вытащил аккумуляторную батарею марки «Айта байк» с электровелосипеда марки «Монако», принадлежащего Т.Г.С., стоимость которой, согласно заключению эксперта № 12/25-26 от 14.12.2025г., составляет 16122 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив ее. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями А.Ф.А. причинил Т.Г.С. незначительный материальный ущерб на сумму 16 122 рубля 00 копеек.

Он же совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Так, А.Ф.А. в период времени с 17 часов 01 минут по 17 часа 05 минут 28.11.2025 года, находясь напротив подъезда № 3 по адресу: **, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая, что его действия носят тайный характер и являются неочевидными для окружающих, путем свободного доступа вытащил аккумуляторную батарею с маркировкой «МИНГТО60В» с электровелосипеда марки «Мингто монстер, вин 239322210901753», принадлежащего У.А.А. угли, стоимость которой, согласно заключению эксперта № 12/25-16 от 08.12.2025г., составляет 14442 рубля 00 копеек, тем самым тайно похитив ее. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, получив реальную возможность распорядиться данным имуществом по своему усмотрению. Своими действиями А.Ф.А. причинил У.А.А. угли незначительный материальный ущерб на сумму 14 442 рубля 00 копеек.

Предъявленное А.Ф.А. обвинение по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевших У.А.А.угли, Т.Г.С., письменно просивших о рассмотрении дела в их отсутствие, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд, учитывая изложенные обстоятельства и руководствуясь положениями ст.ст.314-316 УПК РФ, применяет особый порядок судебного разбирательства.

Юридически действия подсудимого суд квалифицирует по ч.1 ст.158 и ч. 1 ст. 158 УК РФ, так как А.Ф.А. совершил кражи, то есть тайные хищения чужого имущества, имея реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Оснований полагать, что А.Ф.А. совершил указанные преступления в состоянии какого-либо временного психического расстройства не имеется, в отношении содеянных преступлений суд признает его вменяемым и на основании ст.19 УК РФ подлежащим уголовной ответственности, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, который вел себя адекватно, в соответствии с общепринятыми нормами поведения в обществе, отвечал на вопросы.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии со ст.ст.6,7, 43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни семьи и состояние его здоровья, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, по месту регистрации характеризующегося формально.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает признание подсудимым вины в совершении преступлений, раскаяние в содеянном, молодой возраст, оказание материальной и бытовой помощи матери, страдающей хроническими заболеваниями, отцу и сестре – инвалиду детства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Исходя из изложенного и с учетом тяжести, характера и обстоятельств совершенных преступлений, данных о личности подсудимого, его семейного и имущественного положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, мнения государственного обвинителя, полагавшего назначение подсудимому наказания в виде штрафа, мнений защитника и самого подсудимого, суд считает необходимым назначить последнему наказание в виде штрафа размером в пределах санкции статей, по которым он признается виновным, и окончательное наказание в соответствии с положениями ч.2 ст.69 УК РФ, поскольку, по мнению суда, указанный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, изложенных в статье 43 УК РФ, а также исправление и перевоспитание подсудимого и восстановление социальной справедливости, не усматривая оснований для применения в отношении него положений ст.ст.64 и 76.2 УК РФ.

При определении размера наказания А.Ф.А. суд учитывает положения и требования ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Судом также установлено, что А.Ф.А. с 06.12.2025г. по настоящее время на основании постановления начальника Отдела МВД России по району Марьино г.Москвы от 06.12.2025г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст.18.8 КоАП РФ, содержится в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Москве в связи с назначением наказания в виде штрафа с принудительным административным выдворением за пределы Российской Федерации, срок содержания которого в связи с настоящим уголовным делом продлен на основании определения Люблинского районного суда г.Москвы от 08.12.2025г.

С учетом изложенного, суд полагает возможным применить положения ч.5 ст.72 УК РФ и, учитывая срок содержания А.Ф.А. в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Москве, полностью освободить его от отбывания назначенного по настоящему приговору наказания в виде штрафа.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки в виде выплаченных сумм адвокату и переводчику возместить за счет средств федерального бюджета.

Оснований для изменения до вступления приговора в законную силу избранной А.Ф.А. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд не усматривает.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать А.Ф.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 27.11.2025г.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей,

по ч.1 ст.158 УК РФ (по преступлению от 28.11.2025г.) в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить А.Ф.А. наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч рублей).

На основании ч.5 ст.72 УК РФ с учетом зачета срока содержания в ЦВСИГ ГУ МВД России по г.Москве с 06 декабря 2025г. по 29 января 2026г. освободить осужденного А.Ф.А. от отбывания назначенного наказания в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Меру пресечения осужденному А.Ф.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СД-диск с видеозаписью от 27.11.2025г., распечатку фотографии аккумуляторной батареи марки «Aitabike», СД-диск с видеозаписью от 28.11.2025г., копию товарного чека № 00140120 от 03.08.2023 по вступлении приговора в законную силу оставить хранящимися в материалах уголовного дела; аккумулятор модели «MINGTO60V» серого цвета - считать выданным по принадлежности потерпевшему У.А.А. угли.

Судебные издержки, состоящие из расходов на оплату услуг адвоката и переводчика, возместить за счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Люблинский районный суд г. Москвы через мирового судью в течение 15 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья Н.И. Разумовская