ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

гор. Серов 12 декабря 2023 г.

Мировой судья судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области, ФИО2,

при секретаре судебного заседания Хрусталёвой Е.В., с участием

государственного обвинителя Базиной А.С., подсудимого ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника - адвоката Герман О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-29/2023 в отношении

ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, судимого -<ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении трех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил три кражи, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах: <ДАТА5> в период времени с 15:00 до 16:00, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Серов ул. <АДРЕС>, где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение задуманного, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торговых стеллажей, расположенных в зале, похитил огурцы среднеплодные гладкие весом 0,31 кг. по цене 135 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 42 рубля 16 копеек, чеснок весом 0,16 кг. по цене 290 рублей 09 копеек за килограмм на сумму 46 рублей 40 копеек, бутылку пива «Жигулевское Особое» стоимостью 79 рублей 99 копеек, бутылку пива «Балтика мягкое № 7» стоимостью 88 рублей 88 копеек, бутылку пива «Балтика Экспорт № 7» стоимостью 110 рублей 99 копеек, томаты розовые Азербайджан весом 0,534 кг. по цене 259 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 138 рублей 83 копейки, две упаковки приправы «MAGGI» на второе для куриной грудки по цене 69 рублей 99 копеек за упаковку на сумму 139 рублей 98 копеек, упаковку кетчупа «Махеев Шашлычный» стоимостью 164 рубля 99 копеек, упаковку майонеза «Провансаль ЕЖК» стоимостью 169 рублей 99 копеек, тушку цыпленка бройлера «Рестория» весом 1,73 кг. по цене 159 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 276 рублей 78 копеек, упаковку шашлыка классического «Рестория» весом 1,45 кг. по цене 229 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 333 рубля 48 копеек, упаковку окорока свиного «Тендер» весом 2,94 кг. по цене 309 рублей 99 копеек за килограмм на сумму 911 рублей 37 копеек, упаковку шашлыка «Деликатесный Мираторг» весом 3,56 кг. по цене 363 рубля 73 копейки за килограмм на сумму 1 294 рубля 87 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 798 рублей 71 копейка, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 3 798 рублей 71 копейка.

Кроме того, <ДАТА5> в период времени с 18:00 до 19:00, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Серов ул. <АДРЕС>, где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение задуманного, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торговых стеллажей, расположенных в зале, похитил бутылку вина MEDJIDA Саперави стоимостью 464 рубля 99 копеек, бутылку водки «Архангельская Северная выдержка» стоимостью 679 рублей 99 копеек, восемь бутылок пива «Балтика мягкое № 7» по цене 88 рублей 88 копеек за бутылку на сумму 711 рублей 04 копейки, четыре упаковки сыра «Российский» БМЗЖ «Брест-Литовский» по цене 187 рублей 49 копеек за упаковку на сумму 749 рублей 96 копеек, упаковку шашлыка «Деликатесный Мираторг» весом 4,85 кг. по цене 363 рубля 73 копейки за килограмм на сумму 1 764 рубля 09 копеек, два батона колбасы сервелат «Дым Дымыч» по цене 204 рубля 99 копеек за батон на сумму 409 рублей 98 копеек, три батона колбасы Ариант «Ореховый» по цене 93 рубля 32 копейки за батон на сумму 279 рублей 96 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 5 060 рублей 01 копейка, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 5 060 рублей 01 копейка.

Кроме того, <ДАТА6> в период времени с 13:00 до 14:00, ФИО3, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. Серов ул. <АДРЕС>, где осуществляет торговую деятельность Общество с ограниченной ответственностью «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее по тексту ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), решил совершить хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Во исполнение задуманного, ФИО3, воспользовавшись отсутствием внимания окружающих, действуя тайно, путем свободного доступа, умышленно, с корыстной целью с торговых стеллажей, расположенных в зале, похитил два пакета молока «Молочная благодать» стоимостью 54 рубля 99 копеек за пакет на сумму 109 рублей 98 копеек, томаты весом 1,12 кг. по цене 162 рубля 13 копеек за килограмм на сумму 181 рубль 59 копеек, упаковку кукурузных хлопьев «Хрутка» стоимостью 253 рубля 99 копеек, две пачки чипсов «Русская картошка вкус лука/сметаны» по цене 174 рубля 95 копеек за пачку на сумму 349 рублей 90 копеек, девять бутылок пива «Балтика мягкое № 7» по цене 88 рублей 88 копеек за бутылку на сумму 799 рублей 92 копейки, упаковку шашлыка деликатесного «Мираторг» весом 4,792 кг. по цене 363 рубля 73 копейки за килограмм на сумму 1 742 рубля 99 копеек, а всего товарно-материальных ценностей на общую сумму 3 438 рублей 37 копеек, принадлежащих ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». После чего, ФИО3 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, впоследствии распорядился им по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий ФИО3, ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 3 438 рублей 37 копеек.

ФИО3 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, в связи, с чем поддерживает своё ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

При этом, ФИО3 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства: понимает, что он будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела; не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также знает, что назначенное наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением, в совершении которого подсудимый согласился.

Представитель потерпевшего- <ФИО1>, в судебное заседание не явилась, представила суду письменное заявление, в котором указала, что не возражает против рассмотрения дела в порядке особого производства, просит рассмотреть этот вопрос в её отсутствие.

Государственный обвинитель в судебном заседании против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО3 без проведения судебного разбирательства не возражает.

Защитник в судебном заседании заявил, что имеются все основания для рассмотрения дела в отношении ФИО3 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовного делу особый порядок постановления приговора. Действия ФИО3 квалифицируются судом по трем преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В силу ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. Обстоятельством смягчающим наказание мировой судья признает в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного; в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку ФИО3 давал признательные показания, которые подтвердил в ходе проверки показаний на месте; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО3

Также суд признает в качестве обстоятельства смягчающего наказание объяснения ФИО3 от <ДАТА7> ( л.д. 69, 89, 109), данные им на предварительном расследовании до возбуждения уголовного дела, в котором он полностью признает вину в совершенных преступлениях, вышеуказанные объяснения суд расценивает как явку с повинной по трем преступлениям.

Обстоятельством отягчающим наказание в соответствии с пунктом "а" части 1 статьи 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

Определяя меру уголовного наказания, суд с учетом требований статей 6, 43, 60, ч.5 ст.62 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого ФИО3 - не состоит на учете у врачей нарколога и психиатра, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным МО МВД России «Серовский».

На основании изложенного, с учетом отношения подсудимого к содеянному, данных о его личности, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, мировой судья пришел к выводу о возможности назначения ФИО3 наказания с применением ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО3 положений ст. 64, ч.3 ст.68, 53.1 РФ, мировой судья не находит, поскольку отсутствуют обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО3 не имеется, в силу прямого указания закона, поскольку они применяются лишь при отсутствии отягчающего наказание обстоятельства.

По настоящему уголовному делу преступления ФИО3 совершены 11 и <ДАТА8>, то есть до вынесения приговора Серовского районного суда Свердловской области от <ДАТА9> В соответствии с абз. 2 п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА10> N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" в тех случаях, когда в отношении условно осужденного лица будет установлено, что оно виновно еще и в другом преступлении, совершенном до вынесения приговора по первому делу, правила ч. 5 ст. 69 УК РФ применены быть не могут, поскольку в ст. 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно.

Кроме того, представителем потерпевшего ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» был заявлен гражданский иск к ФИО3 о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением в общей сумме 12 297,09 рублей.

Подсудимый ФИО3 согласен с предъявленным иском. В соответствии с требованиями ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественный вред, причинённый преступлением, подлежит полному возмещению.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст. 81 УПК РФ. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, при рассмотрении дела в особом порядке взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 316,317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и за каждое назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год. В соответствие со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 1 ( один) год 6 ( шесть) месяцев с возложением на осужденного следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; -не совершать административных правонарушений;

- не покидать место постоянного жительства в период с 22 часов до 6 часов местного времени без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, за исключением времени осуществления трудовой деятельности. Испытательный срок ФИО3 исчислять с момента провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> - заключение под стражу, отменить, освободить из -под стражи в зале суда.

В срок отбытия наказания ФИО3 зачесть время содержания под стражей с <ДАТА11> по <ДАТА12>

Приговор Серовского районного суда Свердловской области от <ДАТА13> в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно. Исковыетребования ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» к ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> о возмещении имущественного вреда, причинённого преступлением - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО3 <ОБЕЗЛИЧЕНО> в пользу ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО>» имущественный вред, причинённый преступлением - в размере 12 297,09 рублей.

Вещественным доказательством по делу распорядиться следующим образом: -видеозаписи с камер видеонаблюдения на трех дисках, хранящиеся при уголовном деле, оставить в материалах дела (л.д.130-131);

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Серовский районный суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ - несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, путем подачи жалобы через мирового судью.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

МИРОВОЙ СУДЬЯ_________________________________ ФИО2