2025-07-05 22:19:08 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по уголовному делу

Дело №1-2/2025 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г.Пенза 14.02.2025

Мировой судья судебного участка № 7 Октябрьского района г. Пензы Малафеева Е.Ю., с участием государственных обвинителей - помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Ильиной И.В., помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Полубояровой С.О., подсудимого ФИО3 ,защитника - адвоката <ФИО1>, представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, удостоверение <НОМЕР>, Коллегии адвокатов <АДРЕС> области «Статус»,

при секретаре - Лесниковой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. <АДРЕС> материалы уголовного дела в отношении ФИО3, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, не работающего, холостого, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребенка (дочь <ДАТА4> г.р.), зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, судимого: - <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к 2 годам лишения свободы в ИК общего режима (<ДАТА6> освобожден по отбытии срока наказания); - <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ (с изменениями, внесенными в приговор определением Первого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА8>) к 2 годам 5 месяцам лишения свободы в ИК строго режима (<ДАТА9> освобожден по отбытии срока наказания); - <ДАТА10> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ к 7 месяцам ограничения свободы (<ДАТА11> снят с учета в связи с отбытием срока наказания);

под стражей по данному делу не содержащегося, мера пресечения в отношении которого, не избиралась,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах. ФИО3 30 сентября 2024 годав период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 14 минут, находясь около дома <НОМЕР> по <АДРЕС>, в ходе словесной ссоры с <ФИО2>, возникшей на почве личных неприязненных отношений, действуя умышленно, с целью причинения физической боли и легкого вреда здоровью последней, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, а также желая наступления этих последствий в виде причинения легкого вреда здоровья, находясь в непосредственной близости от последней, взял в правую руку, стоявшую возле лавки опорную трость, и, применяя опорную трость как предмет, используемый в качестве оружия, нанес, сидящей на лавочке напротив него <ФИО2>, не менее одного удара в область головы, после чего потерпевшая <ФИО2> закрыла голову своей левой рукой, а ФИО3 нанес еще не менее двух ударов опорной тростью в область левой кисти и левого плечевого сустава <ФИО2> В результате своих умышленных преступных действий ФИО3 причинил потерпевшей <ФИО2> физическую боль и телесное повреждение в виде ушибленной раны правой затылочной области, которое влечет за собой кратковременное расстройство здоровья продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому признаку расценивающееся как легкий вред здоровью, согласно п.8.1. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. <НОМЕР>, а так же телесное повреждение в виде кровоподтека левой кисти и ссадины левого плечевого сустава, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека, согласно п.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.08г. <НОМЕР>.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 виновным себя в совершении описанного преступления признал полностью, согласился с фактическими обстоятельствами совершенного ею преступления.

Подсудимый ФИО3 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, понимает существо предъявленного обвинения и согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Также в судебном заседании подсудимый ФИО3 поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника при ознакомлении материалами дела, пояснив, что данное ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций со своим защитником, он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, ему разъяснен порядок обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ходатайство ФИО3 о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства поддержал его защитник.

Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал. Суд, обсудив ходатайство подсудимого, выслушав мнение сторон, приходит к выводу о том, что требования, предусмотренные ст. ст. 314 - 315 УПК РФ, соблюдены и препятствий для принятия судебного решения в особом порядке не имеется, в связи с чем суд удовлетворил ходатайство и рассмотрел дело в особом порядке судебного разбирательства. Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО3, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

Суд считает верной квалификацию преступления органами дознания и квалифицирует действия ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение лёгкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. Действия подсудимого носят умышленный характер.

При назначении подсудимого вида и размера наказания суд в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. - 102), на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д. 71, 73), привлекался к административной ответственности (л.д. - 76,77).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд, в соответствии с п. п. "г", "и" ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает: раскаяние в содеянном; признание вины; наличие малолетнего ребенка; состояние здоровья матери подсудимого; последовательные и правдивые показания об обстоятельствах, имеющих значение для расследования уголовного дела, в период предварительного расследования, которые, в совокупности с заявлением ФИО3 от 03.10.2024 (л.д. 32-33), суд расценивает как активное способствование расследованию преступления, так как подсудимым органам дознания представлена информация, имеющая значение для расследования преступления, а также сведения, подтверждающие его причастность к совершению преступления, которые послужили средством установления обстоятельств уголовного дела.

Имеющееся в материалах уголовного дела заявление ФИО3 от 03.10.2024 (л.д. 32-33), суд как явку с повинной, предусмотренную п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, не учитывает, так как не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления, а к моменту написания указанного документа ФИО3 был уже установлен как лицо, причастное к совершению инкриминируемого ему деяния, и его причастность к совершению преступления была объективно установлена сотрудниками правоохранительных органов. В соответствии со ст. 18 УК РФ суд признает в действиях ФИО3 рецидив преступлений, так как им совершено умышленное преступление в период наличия судимости за ранее совершенные умышленные преступления (по приговорам судов от <ДАТА5>, <ДАТА7>), в связи с чем наказание подсудимому должно быть назначено с учетом пределов, установленных ч. 2 ст. 68 УК РФ. Наличие у ФИО3 рецидива преступлений, суд согласно п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого. Так как судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, поведением ФИО3 во время или после совершения преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшившие степень общественной опасности содеянного ФИО3, основания для применения положений ч. 3 ст. 68 и ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому отсутствуют. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, наказание ФИО3 следует назначить с учетом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Поскольку настоящее преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, это исключает возможность изменения категории преступления в силу ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом вышеизложенного, личности подсудимого, характера, общественной опасности и тяжести содеянного, суд полагает, что достижение целей наказания, предусмотренных уголовным законом, возможно только путем назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы. Одновременно, суд полагает, что исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, в связи с чем считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих его исправлению. Учитывая обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 115 УК РФ, в виде лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. Вещественные доказательства - трость опорную оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО3 не подлежат. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309, 316 УПК РФ, суд, -

ПРИГОВОР И Л: Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде 1 (одного) года лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО3 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: - не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и являться для регистрации в указанный орган в установленные данным органом дни.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО3 не избирать.

Вещественные доказательства: трость опорную оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранным защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. В случае подачи апелляционных жалоб или представления осужденный вправе подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно.

Мировой судья Е.Ю.<ФИО>