Дело № 1-26/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

г. Белокуриха 14 декабря 2023 года

Мировой судья судебного участка г. Белокурихи Алтайского края Зарубина Н.В., при секретаре Сиротенко Н.А., с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора г. Белокурихи Биль Е.А.; подсудимого ФИО3, защитника адвоката Чижова А.В., предоставившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> края, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее профессиональное образование, холост, на иждивении не имеющего, военнообязанного, судимого: 1) <ДАТА3> Бийским городским судом Алтайского края по ч.1 ст. 161 УК РФ к исправительным работам на 1 год, с удержанием 10% из заработка в доход государства ежемесячно, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА4> наказание в виде исправительных работ заменено на лишение свободы сроком на 3 месяца 17 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении; 2) <ДАТА5> Бийским районным судом Алтайского края по ч.1 ст. 318 УК РФк 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА6> условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания сроком на 2 года в колонии-поселении; постановлением Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА7> на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговорам Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА8>, от <ДАТА3> года) окончательно назначено наказание сроком 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в колонии-поселении; 3) <ДАТА10> Бийским городским судом Алтайского края по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года; 4) <ДАТА11> Бийским городским судом Алтайского края (с учетом апелляционного определения суда апелляционной инстанции Алтайского краевого суда от <ДАТА12>) по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ (по приговору Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА5> (с учетом постановления Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА7>) и приговору Бийского городского суда Алтайского края от <ДАТА10>) к 2 годам 11 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; 5) <ДАТА13> Бийским районным судом Алтайского края по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с учетом ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА14> внесены изменения в приговор Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА15>, осужден к 3 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; постановлением Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА16> освобожден условно-досрочно на 11 месяцев 29 дней; 6) <ДАТА17> Бийским городским судом Алтайского края по ч. 1 ст. 161 УК РФ, с учетом ст. 70 УК РФ (по приговору Бийского районного суда Алтайского края от <ДАТА13>, с учетом постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от <ДАТА14>) к 1 году 7 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; <ДАТА18> освобожденного Постановлением Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от <ДАТА19> условно-досрочно на срок 2 месяца 20 дней; 7) <ДАТА20> мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; 8) <ДАТА> года мировым судьей судебного участка №3 г. Бийска по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст. 69 УК РФ по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края от <ДАТА20> 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; копию обвинительного акта получившего <ДАТА22>, копию постановления о назначении судебного заседания получившего <ДАТА23>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА24> в период времени <ДАТА> 00 минут (более точное время в ходе дознания не установлено) у ФИО3, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, у входа в магазин женской одежды «Соблазн», расположенного по адресу<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: спортивного костюма белого цвета с принтом «Бабочки», спортивного костюма с принтом «Буквы» и джинсового пиджака белого цвета с ярким принтом, принадлежащих ИП ФИО4, находящихся на винтовой вешалке в помещении магазина. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность противоправного изъятия чужого имущества, предвидя неизбежность причинения в результате этого реального материального ущерба собственнику и желая наступления этих последствий, зная о том, что его действия носят скрытый характер, с целью обращения похищенного в свою пользу и личного обогащения, приступил к активным действиям, а именно: <ДАТА24> года в период времени <ДАТА> 00 минут, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проследовал к винтовой вешалке с женскими вещами, находящейся в помещении, на расстоянии 1 метра от входа в магазин женской одежды «Соблазн», расположенного по адресу<АДРЕС>, где, убедившись что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно завладел имуществом ИП ФИО4, а именно: спортивным костюмом белого цвета с принтом «Бабочки», стоимостью 1900 рублей; спортивным костюмом с принтом «Буквы», стоимостью 1900 рублей; джинсовым пиджаком белого цвета с ярким принтом, стоимостью 2800 рублей, общей стоимостью 6600 рублей 00 копеек. Обратив похищенное в свою собственность, ФИО3 с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным по своему усмотрению. Совершая хищение спортивного костюма белого цвета с принтом «Бабочки», спортивного костюма с принтом «Буквы» и джинсового пиджака белого цвета с ярким принтом, ФИО3 причинил своими умышленными преступными действиями ИП ФИО4 имущественный вред на общую сумму 6600 рублей 00 копеек. В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал полностью и от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленным ст. 51 Конституции РФ, отказался. В порядке ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им при производстве предварительного расследования. Будучи допрошенный во время дознания в качестве подозреваемого подсудимый ФИО3 показал, что у него есть знакомый по имени Игорь, который оказывает услуги по грузоперевозке и такси. <ДАТА26> примерно <ДАТА> он, встретив, Игоря попросил его свозить прогуляться по г. Белокуриха, взамен, он сказал, что заправит его автомобиль. Ехали они на автомобиле Игоря «Honda Fit Aria», государственный номер он не помнит. По пути следования, в черте г. Бийска, к ним присоединился еще один его знакомый по прозвищу «Колобок» (знает только то, что его зовут Владимир, абонентский номер <НОМЕР>). По дороге, он с «Колобком» распивал спиртные напитки, которые последний принес в своем рюкзаке. По приезду в город, он попросил Игоря высадить его и «Колобка» у магазина «Мясо Марала» через дорогу от торгового центра «София», откуда он с «Колобком» пошли гулять по курортной зоне г. Белокуриха, в сторону «ореховой аллеи». Игорь остался ждать их в машине. От магазина «Мясо марала» они дошли до магазина женской одежды, расположенного неподалеку от ресторана, название этого магазина он не помнит. Около 16 или 17 часов 00 минут, проходя мимо магазина женской одежды, через открытую дверь, он увидел, что внутри, прямо у входа, стоит вешалка с женскими вещами, а продавщица стоит спиной к нему и общается с клиентом. В этот момент у него возникло желание похитить вещи, расположенные на вешалке у входа в магазин. Он попросил у «Колобка» рюкзак, сказав ему, что хочет выпить. «Колобок» отдал ему свой рюкзак и ушел вперед. Он подошел к двери магазина, еще раз убедился в том, что продавщица занята и не видит его, сделал буквально один шаг внутрь, аккуратно открыл карман рюкзака, который он одолжил у «Колобка», и взял с вешалки спортивный костюм белого цвета, джинсовый пиджак белого цвета и еще какую-то вещь, какую именно, не помнит. После этого он свернул похищенные вещи, положил их в рюкзак и вышел из магазина. Затем, догнав «Колобка», он отдал ему рюкзак, и они с ним еще некоторое время прошлись по курортной зоне. После этого, они вернулись к Игорю, который отвез их в г. Бийск Алтайского края. О том, что он похитил в магазине женские вещи, никому не рассказывал. Рюкзак с похищенными вещами он забрал себе, сказав «Колобку», что положил туда свои вещи, на что «Колобок» ответил, что рюкзак ему и не нужен. Примерно в 18 часов 30 минут он с «Колобком» вернулись в г. Бийск. Вещи он продал, а на вырученные деньги купил продукты питания и алкогольные напитки. Вину свою, в том, что тайно совершил хищение чужого имущества признает полностью, в содеянном раскаивается. Психологического и физического воздействия, в ходе допроса, сотрудниками полиции на него не оказывалось. Более по существу подозрения ему пояснить нечего (л.д.104-107) Вина подсудимого ФИО3 в совершении инкриминируемого ему деяния кроме полного признания им своей вины подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетеля ФИО5 Во время предварительного следствия потерпевшая ФИО4, показания которой оглашены в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, показала, что проживает по адресу: <АДРЕС>, совместно с супругом. Она является индивидуальным предпринимателем, у нее имеется магазин «Соблазн», расположенный по адресу<АДРЕС> где она работает в качестве продавца. В данном магазине она продает товар, ориентированный на женщин: вещи, нижнее белье, купальники и сумки. Работает ежедневно с <ДАТА>. <ДАТА26> она находилась на своем рабочем месте, когда около 16.52, она увидела, что в магазин зашел один неизвестный ей мужчина, на вид 35-40 лет, одетый в черный спортивный костюм и черную кепку. Второй мужчина стоял на улице около входа, ФИО4 видела его через стеклянную входную дверь, на вид ему было около сорока лет, плотного телосложения, одет во все черное, также был в кепке. Так как товар в магазине ориентирован на женщин, когда зашел мужчина, она сразу обратила на него пристальное внимание. В это время в магазине был покупатель, которая, в этот момент находилась в примерочной, и мерила купальник. Она обслуживала клиента и не могла подойти к вошедшему в магазин мужчине, но, по возможности, она пыталась следить за данным мужчиной. Мужчина, вошедший в магазин, делал вид, что фотографирует вещи. Когда она в очередной раз отвлеклась на клиента в примерочной, а именно, подавала ей купальник, обернувшись, она обнаружила, что мужчины уже нет в помещении магазина. Когда она закончила обслуживать клиента, она подошла к вешалке у которой стоял мужчина, и обнаружила пропажу трех вещей: женский джинсовый пиджак белого цвета с ярким принтом, закупочной стоимостью 2800 рублей; костюм спортивный трикотажный с принтом - «Бабочки», а штаны от него - черные, с белым лампасом, закупочной стоимостью 1900 рублей; спортивный костюм с принтом «Буквы», закупочной стоимостью 1900 рублей. Общий ущерб, причиненный ей, она оценивает в 6600 рублей. Данный ущерб для нее является не значительным, так как причинен ей как индивидуальному предпринимателю. О том, что данные мужчины совершили хищение вместе, она утверждать не может, так как в магазине был только один мужчина, а второй мужчина вообще не заходил, она видела только его силуэт (л.д.72) В ходе дополнительного допроса потерпевшая ФИО4, показала, что ранее данные ею показания она подтверждает в полном объеме, желает дополнить и уточнить следующее: <ДАТА26> в период времени <ДАТА> минут, она находилась на своем рабочем месте в магазине женской одежды «Соблазн» по адресу: <АДРЕС>, в это время ко входу в магазин подошли двое неизвестных ей мужчин. Заходил в магазин только один мужчина. Поскольку она была занята, обслуживала клиента, который был в примерочной, и стояла спиной к входу, то не видела, где находился второй мужчина плотного телосложения. Также, <ДАТА27> в вечернее время она находилась на своем рабочем месте, где на проверку показаний на месте привезли мужчину, который подозревается в краже женских вещей из ее магазина <ДАТА26>. Она сразу, как увидела его, поняла, что это именно тот мужчина, который <ДАТА26> в период времени <ДАТА> минут заходил в ее магазин, его она узнала по росту, по телосложению, по заостренным чертам лица. У нее никаких сомнений не возникло, что это именно он совершил кражу женских вещей из моего магазина (л..д.73-75) Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 следует, что проживает и зарегистрирован по адресу<АДРЕС> со своими родителями мамой <ФИО1>, отцом <ФИО2>. Около месяца назад он для себя арендовал автомобиль ФИО6 гос. номер <НОМЕР> у ФИО7. На арендованном автомобиле он работал в такси «<АДРЕС> г. <АДРЕС>. <ДАТА24> года в дневное время около 13 часов он находился на данном автомобиле в районе АБ г. Бийска, где случайно встретил своего знакомого ФИО3, отчество его он не знает, который попросил свозить его в г. Белокуриха, при этом сказал, что заправит его автомобиль. У него не было заказов, и он согласился. Вначале ФИО3 был один. По пути следования, в черте города Бийска, точно где, он вспомнить не может, он остановился по просьбе ФИО3, и в автомобиль сел ранее незнакомый ему мужчина, на вид лет 40-45, полного телосложения, лицо круглое, на голове бейсболка черного цвета, одет в спортивные штаны, куртку спортивную черного цвета. Он обратил внимания на характерные для людей, отбывавших наказание татуировки на пальцах его кистей рук. ФИО3 не представил его, да и ему это было и не интересно. В процессе беседы ФИО3 называл его «Колобок». Далее они поехали в г. Белокуриха, ФИО3 попросил его проехать в курортную зону г. Белокуриха. ФИО3 попросил припарковаться у магазина «Мясо Марала» через дорогу от торгового центра «София», что он и сделал. ФИО3 с «Колобком» вышли из автомобиля, и пошли в сторону аллеи, куда они пошли ему они не говорили. У «Колобка» на спине висел рюкзак, у ФИО3 никакой поклажи с собой не было. Он остался ждать их в машине. Вернулись они примерно через полчаса, и они вместе с ним поехали в г. Бийск. Он отмечает то, что и в этот раз у ФИО3 в руках никаких пакетов либо сумок не было. Когда они проехали Коммунальный мост в г. Бийске, ФИО3 попросил их высадить у Музея «Чуйского тракта», что он и сделал, ФИО3 рассчитался с ним и он уехал. Когда они ехали в г. Белокуриха и обратно в г. Бийск, он не слушал их разговоров, следил за дорогой, ему вообще это было не интересно. Чем они занимались, когда вышли из автомобиля в г. Белокуриха <ДАТА26> ему неизвестно. Они при нем ничего не говорили. Он просто оказывал услуги таксиста. У него был номер телефона ФИО3 в его сотовом телефоне, но он у него сломался, а на память номер его телефона он назвать не может. После этого дня он подвозил пару раз ФИО3 в г. Бийске, последний раз видел его <ДАТА29> в районе АБ. Адреса его местожительства он не знает (л.д.85) Кроме показаний потерпевшего и свидетеля, вина подсудимого ФИО3 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании: - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА27> года, согласно которому, ФИО3 указал, что желает добровольно показать и рассказать, откуда он <ДАТА26> в период времени <ДАТА> 00 минут тайно, путем свободного доступа, похитил имущество, принадлежащее ИП ФИО4 ФИО3, указал рукой на участок местности с вешалкой, находящийся на расстоянии около 1 метра от входа, в помещении магазина «Соблазн», расположенного по адресу<АДРЕС>, и пояснил, что с этой вешалки <ДАТА26> в период времени <ДАТА> 00 минут он взял вещи, принадлежащие ИП ФИО4 (л.д.108-110) - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА26> года, согласно которому было осмотрено помещение магазина «Соблазн», расположенного по адресу: г. Белокуриха, ул. <АДРЕС>, д. 55а. В ходе осмотра ничего не изымалось (л.д.24-26)

- протоколом явки с повинной от <ДАТА32>, согласно которому, ФИО3 сообщил о совершенном им преступлении: а именно <ДАТА26> ФИО3, находясь в магазине женской одежды «Соблазн», расположенном по адресу: г. Белокуриха, ул. <АДРЕС> д. 55, тайно, путем свободного доступа совершил хищение женской одежды (л.д.29) Совокупностью согласующихся между собой доказательств вина подсудимого в инкриминируемом ему деянии нашла свое подтверждение в судебном заседании. Проверив материалы уголовного дела, заслушав подсудимого и мнения сторон, суд находит, что обвинение, указанное в установочной части настоящего приговора, с которым ФИО3 согласился, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте, которые стороной защиты не оспариваются. Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО3 по ч.1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При решении вопроса об избрании подсудимому вида и меры наказания суд исследовал данные о его личности.

Подсудимый ФИО3 по месту жительства и регистрации участковым уполномоченным полиции (л.д. 110) характеризуется неудовлетворительно. По сведениям Структурного подразделения КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» г. Бийск ФИО3 с <ДАТА33> состоит на диспансерном наблюдении с диагнозом F10.2 психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением алкоголя. Синдром зависимости. <ДАТА34> снят диагноз F11.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением опиоидов. Синдром зависимости. <ДАТА34> снят диагноз F15.2 Психические и поведенческие расстройства, вызванные употреблением других стимуляторов (включая кофеин). Синдром зависимости.

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы <НОМЕР> от <ДАТА35>, ФИО3 обнаруживает признаки легкой умственной отсталости с поведенческими нарушениями (F70.1 по МКБ 10). Данное состояние при легкой выраженности проявлений, сохранности критических возможностей не лишает его способности осознавать фактический характер своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. В период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не обнаруживал признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности или иного болезненного состояния психики, кроме указанного выше, находился в состоянии простого алкогольного опьянения, что не сопровождалось психотическими (галлюцинаторно-бредовыми) переживаниями, грубыми нарушениями сознания, мышления, памяти, критических и прогностических возможностей, а следовательно мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, отдавать им отчет и руководить ими. Выявленная у ФИО3 легкая умственная отсталость не связана с возможностью причинения им иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, а, следовательно, в применении принудительных мер медицинского характера он не нуждается (л.д.66-68) Компетенция экспертов, обоснованность их выводов сомнений у суда не вызывает, поведение подсудимого в судебном заседании адекватно обстановке, в связи, с чем суд признает подсудимого ФИО3 вменяемым. Согласно сведениям СООП ФИО3 привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка и в области охраны собственности (л.д. 135-136). В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ совершенноеФИО3 преступление относится к категории небольшой тяжести. В качестве смягчающих наказание обстоятельств в отношении ФИО3, суд признает и учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ - совершении иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, путем принесения извинения, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание своей вины, раскаяние в совершенном преступлении, его молодой трудоспособный возраст, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, с учетом всех имеющихся заболеваний, оказание физической помощи близким родственникам, отсутствие тяжких последствий, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгой мере наказания. Отягчающим обстоятельством по делу, суд в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ признает и учитывает наличие рецидива в действиях подсудимого, так как подсудимый ФИО3, будучи ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений к реальному лишению свободы, судимость по которым не погашена, вновь совершил преступление небольшой тяжести. В качестве отягчающего обстоятельства по делу суд не признает и не учитывает в соответствии с ч.1.1 ст. 63 УК РФ совершение ФИО3 преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку, как подтверждено в судебном заседании самим ФИО3, будучи трезвым, совершил аналогичные действия. С учетом наличия отягчающего наказание подсудимого обстоятельства, оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания не имеется. Согласно ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая изложенные обстоятельства дела, принимая во внимание личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поскольку подсудимым совершены умышленные преступления против собственности, а также против здоровья населения и общественной нравственности после отбытия наказания за совершение аналогичных преступлений, относящихся к категориям тяжких преступлений, что указывает на преступную ориентацию подсудимого и свидетельствует о стойком нежелании встать на путь исправления, суд находит необходимым назначить ФИО3 за совершение преступления наказания только в виде реального лишения свободы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, без применения правил, предусмотренных ст. 73 УК РФ, поскольку в случае условного осуждения цели наказания, в том числе по предупреждению совершения им новых преступлений, достигнуты не будут, исправление и перевоспитание подсудимого, с учетом характеризующих данных, требует применения специального комплекса исправительных мер в условиях специализированного учреждения. Окончательное наказание ФИО3 должно быть назначено по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом приговора мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от <ДАТА> года, поскольку преступление совершено ФИО3 до вынесения указанного приговора. В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание подсудимому следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО3 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда, этапировать в <АДРЕС>.

В соответствие с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей <ДАТА> года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, в виде лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края с <ДАТА36> по <ДАТА37>, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбытого им наказания. Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением осужденного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, дающих основания для смягчения наказания и применения ст. 53.1 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, ст. 73 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ. Процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимому по назначению в судебных заседаниях, в соответствии со ст. 131 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с подсудимого. Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет. Руководствуясь ст. ст. 303, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на девять месяцев. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска от <ДАТА> года назначить ФИО3 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Избрать в отношении подсудимого ФИО3 меру пресечения - заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержанием в ФКУ СИЗО-2 г. Бийска до вступления приговора в законную силу. Срок наказания ФИО3 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок лишения свободы ФИО3 время содержания под стражей <ДАТА> года до вступления приговора в законную силу, а также наказание, в виде лишения свободы отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №3 г. Бийска Алтайского края с <ДАТА36> по <ДАТА37>, из расчета один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима за один день отбытого им наказания, с учетом положений, предусмотренных ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Возместить за счет средств федерального бюджета с последующим взысканием с осужденного процессуальные издержки, состоящие из суммы, выплачиваемой адвокату Чижову А.В. за оказание им юридической помощи подсудимого. Приговор может быть обжалован в Белокурихинский городской суд Алтайского края, путем подачи апелляционной жалобы, либо представления, через мирового судью судебного участка г. Белокурихи в течение 15 суток со дня его постановления.

Мировой судья Н.В. Зарубина