Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0029-01-2023-003166-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА>. Резолютивная часть решения объявлена <ДАТА2> Мотивированное решение составлено <ДАТА2> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <ФИО1>,

при секретаре <ФИО2>, с участием представителя ответчика <ФИО3>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истцом в обоснование требований указано, что <ДАТА3> <ФИО4> на основании кредитного договора <НОМЕР> выдан кредит в сумме 159000 руб. на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых. Ранее был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который впоследствии отменен определением суда от <ДАТА4> Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно). Обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности. Поскольку должник обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял не надлежащим образом, по состоянию на <ДАТА5> (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 99782 руб.14 коп., взысканная решением Сафоновского районного суда от <ДАТА6> (гражданское дело <НОМЕР>), которое должником исполнено. При этом, в период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (включительно) банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 41792 руб.14 коп. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, которые не исполнены. Просят суд взыскать с <ФИО4> в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (включительно) в размере 41792 руб.14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 1453 руб.76 коп. Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился. При подаче иска заявлено о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Ответчик <ФИО4> в судебное заседание не явился, его интересы представлял по нотариально оформленной доверенности <ФИО3>, который исковые требования не признал, представив письменные возражения, поддержанные им в судебном заседании, в которых указывает на истечение срока исковой давности, поскольку обращаясь в <АДРЕС> районный суд с исковым заявлением о взыскании всей оставшейся суммы задолженности по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> с <ФИО4> в размере 99782 руб.14 коп. (решение по гражданскому делу<НОМЕР> от <ДАТА6>), ПАО Сбербанк потребовало досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и выплатой неустойки, а значит изменило срок исполнения обязательства по кредитному договору, который для ПАО Сбербанк истек <ДАТА9> Кроме того, указывает, что Банк перед подачей настоящего иска обращался в суд с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с <ФИО4> задолженности в размере 41792 руб.14 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>, который был вынесен <ДАТА10> (приказное производство <НОМЕР>), а впоследствии в связи с поступившими возражениями должника определением мирового судьи от <ДАТА11> отменен, поэтому по платежам, обязанность уплатить которые возникла у <ФИО4> до <ДАТА12>, срок исковой давности так же истек. Представитель ОСП по Сафоновскому и Холм-Жирковскому районам УФССП России по <АДРЕС> области в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены. Выслушав представителя ответчика <ФИО3>, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы приказного производства <НОМЕР>, суд приходит к следующему. В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (п. 2 ст. 809 ГК РФ). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3). Как разъяснено в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13 и Пленума ВАС РФ <НОМЕР> от <ДАТА13> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и порядке, определенном п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода. Согласно ч. 3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. В соответствии со статьей 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 3 ст. 829 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Согласно разъяснениям, данным в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <НОМЕР> от <ДАТА14> "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена (пункт 16). Пунктом 1 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором. В силу пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Из приведенных норм закона следует, что проценты по кредитному договору должны быть начислены банком за определенный период и на конкретную сумму задолженности, до момента ее возвращения заемщиком. Мировым судьей установлено, что <ДАТА3> между ПАО «Сбербанк России», изменившим в последствии свое наименование на ПАО Сбербанк, и <ФИО4> заключен кредитный договор <НОМЕР>, по условиям которого выдан кредит в сумме 159000 руб. на срок 60 месяцев под 15,75 % годовых.

Принятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов в установленный срок заемщиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность, за взысканием которой истец обратился в суд. Решением Сафоновского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> по гражданскому делу <НОМЕР> взыскано с <ФИО4> в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Смоленского отделения <НОМЕР> руб.14 коп. в счет задолженности по кредитному договору, 3193 руб.46 корп. В счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины, а всего 102975 руб. 60 коп. По вступлению в законную силу указанного решения выдан исполнительный лист ФС <НОМЕР>. Исполнительное производство <НОМЕР> от <ДАТА15>, возбужденное на основании указанного исполнительного листа, окончено <ДАТА16>, требования исполнительного документа выполнены в полном объеме. Обращаясь с рассматриваемыми требованиями, истец просит взыскать задолженность по процентам по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА7> (следующая дата за той, по которую взыскана задолженность решением Сафоновского районного суда по гражданскому делу <НОМЕР> от <ДАТА6> по <ДАТА8> в размере 41792 руб.14 коп. <ДАТА17> в адрес <ФИО4> направлено требование (претензия) о уплате задолженности по просроченным процентам за пользование кредитом, которое оставлено без удовлетворения. <ДАТА18> (согласно отметки о поступлении почтовой корреспонденции в отделение почтовой связи) истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание указанной суммы задолженности (приказное производство <НОМЕР>). Судебным приказом мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> район» <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА10> взыскана с <ФИО4> пользу ПАО Сбербанк в лице Смоленского отделения <НОМЕР> задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА7> по <ДАТА19> в сумме 41792 руб.14 коп., расходы по уплате государственной пошлины 726 руб.88 коп.

Определением мирового судьи от <ДАТА11> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями <ФИО4>

<ДАТА20> (дата сдачи заявления в отделение почтовой связи) истец ПАО Сбербанк обратился к мировому судье с настоящим иском, который поступил в суд <ДАТА21>

В соответствии с пунктом 3.2.1 кредитного договора проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет заемщика по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно).

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Основания прекращения обязательств предусмотрены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, к которым относятся надлежащее исполнение обязательств (статья 408), отступное (статья 409), зачет (статья 410), зачет при уступке требования (статья 412), совпадение должника и кредитора в одном лице (статья 413), новация (статья 414), прощение долга (статья 415), невозможность исполнения (статья 416), акт органа государственной власти или органа местного самоуправления (статья 417), смерть гражданина (статья 418), ликвидация юридического лица (статья 419). Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ, основания прекращения обязательств могут быть предусмотрены также другими законами, иными правовыми актами или договором. Обращение в истца в <АДРЕС> районный суд для взыскания задолженности по кредитному договору и вынесение судом <ДАТА6> решения об удовлетворении требований о досрочном возврате задолженности, само по себе основанием прекращения обязательства по кредитному договору не является. В соответствии с п. 2 ст. 209 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В силу п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет. Таким образом, по смыслу приведенных норм права, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, данное обязательство должника будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств кредитору. При этом предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) не означает одностороннего расторжения договора, а изменяет срок исполнения обязательства только по возврату суммы долга (кредита). Предъявив требование о досрочном возврате сумм кредита, банк требований о расторжении кредитного договора не заявлял, соглашения о его расторжении между сторонами не заключалось. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА22> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена. Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании договорных процентов по кредиту, вопреки позиции ответчика и его представителя в соответствии с условиями договора и положений статьи 809 ГК РФ Банк был вправе начислять проценты на остаток фактической задолженности. По смыслу приведенного выше пункта 2 статьи 811 ГК РФ, предъявление кредитором требования о досрочном возврате суммы займа (кредита) изменило срок исполнения обязательства по возврату суммы долга (кредита), однако, в данном случае, заявлены требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга за период до полного погашения задолженности, взысканной судебным актом. Согласно представленного истцом расчета, проценты за кредит рассчитаны в сумме 41792 руб.14 коп. за период с <ДАТА7> по <ДАТА19> (л.д.10-12), однако в просительной части искового заявления указан период с <ДАТА7> по <ДАТА8> (л.д.2об). Расчет задолженности судом проверен и признан верным, оснований сомневаться в его обоснованности, как на то ссылается представитель ответчика, не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования с учетом вышеуказанных доводов представителя ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, суд руководствуется следующим. Согласно статье 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса. По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 200 ГК РФ предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из указанных правовых норм и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР>, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (пункт 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации <ДАТА23>).

Таким образом, срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Кроме того, в абзаце первом пункта 17 и абзаце втором пункта 18 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации <НОМЕР> разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Исходя из установленных обстоятельств с учетом приведенных выше положений закона и их разъяснений, для правильного исчисления срока исковой давности применительно к каждому просроченному платежу необходимо определить трехлетний период, предшествующий дате обращения ПАО Сбербанк за судебным приказом (<ДАТА18>), а также период, в течение которого был подан настоящий иск после отмены судебного приказа (<ДАТА24>).

Применительно к исчислению сумм, по которым срок исковой давности не истек, учитывая, что кредитный договор расторгнут не был, подлежат применению его условия об определении расчетно-платежных периодов (платежных дат) по платежам, в том числе процентам. С учетом изложенного, не подлежат взысканию с <ФИО4> проценты по кредиту за период с <ДАТА7> по <ДАТА25>, в связи с применением последствий пропуска трехлетнего срока исковой давности, а иск подлежит удовлетворению частично, исходя из представленного истцом расчета задолженности по процентам в пределах срока исковой давности, не выходя за пределы исковых требований (период по <ДАТА8>), т.е. в размере 17686 руб.50 коп. (615,76+636,29+636,29+615,76+636,29+615,76+636,62+638,03+576,28+638,03+617,45+638,03+617,44+638,03+638,03+617,45+638,03+617,45+638,03+617,44+638,03+638,03+576,28+638,03+617,45+638,03+581,68+556,34+430,35+414,28+340,31+207,44+143,25). В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Как усматривается из материалов дела, ПАО Сбербанк при подаче заявления о выдаче судебного приказа мировому судье оплачена государственная пошлина в размере 726 руб.88 коп., при подаче настоящего иска - 726 руб.88 коп.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА26> <НОМЕР> "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве" в случае обращения с исковым заявлением (заявлением) уплаченная государственная пошлина может быть зачтена в счет подлежащей уплате государственной пошлины за подачу искового заявления (заявления) (подпункт 13 пункта 1 статьи 333.20, подпункт 7 пункта 1 статьи 333.22 НК РФ).

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворены на сумму 17686 руб. 50 коп. Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в сумме 707 руб.46 коп. Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, 199 ГК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк к <ФИО4> о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично. Взыскать с <ФИО4> (паспорт <НОМЕР>) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <НОМЕР>) задолженность по кредитному договору <НОМЕР> от <ДАТА3> за период с <ДАТА25> по <ДАТА8> в размере 17686 (семнадцать тысяч шестьсот восемьдесят шесть) рублей 50 копеек ; расходы по уплате государственной пошлины 707 (семьсот семь) рублей 46 копеек. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать в связи с пропуском срока исковой давности. Мировым судьей составляется мотивированное решение суда по рассмотренному им делу в случае поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составления мотивированного решения суду, которое может быть подано: 1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании; 2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании. Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда. Решение может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мировой судья <ФИО1>