2025-08-27 21:39:03 ERROR LEVEL 8

On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ <НОМЕР> по делу об административном правонарушении

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка № 112 города Туапсе Краснодарского края Лучшева О.В., рассмотрев поступившие из <ФИО1> края материалы в отношении <ФИО2> ИНН <НОМЕР>, юридический адрес: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, дом <НОМЕР> о совершении правонарушения по ст.19.7 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

Мировому судье из <ФИО1> края поступил протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, составленный <ДАТА2> в отношении <ФИО2> согласно почтовому отправлению с заказным уведомлением <ДАТА3> направлена в <ФИО3> края копия реестра членов <ФИО2> которая зарегистрирована ГЖИ <АДРЕС> края <ДАТА4> <НОМЕР>.

На основании п.9 ст.138 ЖК РФ <ФИО2> обязано направить в адрес <ФИО3> края копию реестра членов товарищества в течении первого квартала текущего года (до <ДАТА5>). Таким образом, <ФИО2> копия реестра членов <ФИО2> направлена с нарушением срока, определённого п.9 ст.138 ЖК РФ. В действиях <ФИО2> усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ. Место совершения административного правонарушения: <АДРЕС> край. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, дом <НОМЕР>. Время совершения административного правонарушения: 00 часов 01 минут <ДАТА5>. Протокол об административном правонарушении в отношении <ФИО2> составлен с соблюдением требований, предусмотренных ч. 4.1 ст. 28.2 КоАП РФ, при составлении данного протокола разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и положения ст. 51 Конституции РФ, копия протокола об административном правонарушении <ФИО2> направлялась. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.7 КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, территориально дело подведомственно мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> края, обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения данного дела судьей, не имеется, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол об административном правонарушении составлен правильно, приложенные материалы дела не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела. В судебное заседание представитель <ФИО2> не явился, о времени, дате и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом, причин неявки в судебное заседание и ходатайства об отложении разбирательства по делу об административном правонарушении не представил, не просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие. В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных ч. 3 ст. 28.6 КоАП РФ, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. На основании ч. 1 ст. 25.15 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. По смыслу закона в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких<НОМЕР>либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС<НОМЕР>сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС<НОМЕР>извещения адресату). Таким образом, суд признает извещение <ФИО2> надлежащим, в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, находит его явку необязательной, а право лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на личное участие в судебном разбирательстве, соблюденным, представитель <ФИО2> с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращался, просил о рассмотрении дела об административном правонарушении в свое отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении от <ДАТА2> <НОМЕР> консультант отдела инспекционного и лицензионного контроля госжилинспекции Края <АДРЕС> надлежащим образом извещенный о времени, дате и месте судебного разбирательства по делу об административном правонарушении, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не представил, в связи с чем суд находит возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, составившего протокол об административном правонарушении, поскольку представленных в суд материалов достаточно для рассмотрения дела об административном правонарушении по существу. <ФИО2> в судебное заседание не явилось, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения административного дела, об отложении судебного заседания не просил, в связи с чем на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ считаю возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Мировой судья, изучив материалы дела, дав им анализ и оценку, суд приходит к следующему выводу. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В силу ч. 1, 2 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами. Виновность <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, подтверждается следующими письменными доказательствами: <НОМЕР> протоколом от <ДАТА2>, в котором зафиксированы время, дата, место и факт совершения административного правонарушения; <НОМЕР> уведомлением о составлении протокола об административном правонарушении от <ДАТА3>. <НОМЕР>отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <НОМЕР>; <НОМЕР> реестром членов <ФИО2> <НОМЕР> выпиской из ЕГРЮЛ; В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Объектом правонарушения по ст. 19.7 КоАП РФ являются общественные отношения в сфере государственного и муниципального управления. Объективная сторона правонарушения выражается в нарушении установленной законом обязанности по предоставлению информации. Это нарушение может заключаться: 1) собственно в непредставлении информации; 2) в представлении информации с нарушением установленных сроков; 3) в представлении неполной информации; 4) в представлении искаженной (недостоверной) информации. С субъективной стороны рассматриваемое правонарушение характеризуется умыслом либо неосторожностью. Протокол об административном правонарушении, иные документы составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких<НОМЕР>либо нарушений закона при их составлении не усматривается, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены. Обстоятельства произошедших событий были зафиксированы в материале об административном правонарушении, составленным должностным лицом непосредственно после обнаружения достаточных данных, указывающих на наличие события правонарушения. Оценивая приведенные доказательства, судья считает их достоверными, в силу последовательности и согласованности между собой, и достаточными для разрешения данного дела. На основании изложенного суд считает, что событие совершенного <ФИО2> административного правонарушения нашло свое полное подтверждение при рассмотрении дела об административном правонарушении в суде, и его виновность в его совершении суд находит доказанной, в связи с чем его действия суд квалифицирует по ст. 19.7 КоАП РФ, как непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, либо представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный финансовый контроль, организацию, уполномоченную в соответствии с федеральными законами на осуществление государственного надзора (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) муниципальный контроль, муниципальный финансовый контроль, таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных ст. 6.16, ч. 2 ст. 6.31, ч.ч. 1, 2, 4, 10 и 11 ст. 8.28.1, ст. 8.32.1, ч. 1 ст. 8.49, ч. 5 ст. 14.5, ч. 4 ст. 14.28, ч. 1 ст. 14.46.2, ч. 2 ст. 14.57, ст.ст. 19.4.3, 19.7.1, 19.7.2, 19.7.3, 19.7.5, 19.7.5-1, 19.7.7, 19.7.8, 19.7.9, 19.7.12, 19.7.13, 19.7.14, 19.7.15, 19.8, 19.8.3, ч.ч. 2, 7, 8 и 9 ст. 19.34 КоАП РФ. Неустранимых сомнений в виновности <ФИО2> в совершении административного правонарушения не имеется, принцип презумпции невиновности не нарушен. Обстоятельства, исключающие возможность производства по делу об административном правонарушении, отсутствуют, оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется. При назначении наказания <ФИО2> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и его материальное положение. Смягчающим наказание <ФИО2> обстоятельством судом не установлено. Отягчающих наказание <ФИО2> обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, не имеется. Совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц <НОМЕР> от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц <НОМЕР> от трех тысяч до пяти тысяч рублей. В силу ч. 2 ст. 3.4 КоАП РФ предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также при отсутствии имущественного ущерба. Административное правонарушение <ФИО2> совершено впервые, данных о наличие причиненного вреда или возникновении угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, причинения имущественного ущерба, не имеется. Учитывая изложенное суд приходить к выводу о возможности в данном случае применить положения ч. 1 ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить <ФИО2> административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ст. 19.7 КоАП РФ, на предупреждение. Постановление суд выносит в пределах сроков давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренных ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ. Малозначительным указанное административное правонарушение не является, так как оно совершено против порядка управления. Руководствуясь ст. 19.7, ч. 1 ст. 4.1.1, ст.ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

<ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде предупреждения. Постановление может быть обжаловано в Туапсинский городской суд в течение 10 дней с момента вручения или получения копии данного постановления.

Мировой судья: Лучшева О.В.

Копия верна: