уголовное дело № 1-135-12/2025

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №135 <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Литовкина Н.А., при ведении протокола и аудиозаписи судебного заседания секретарем Малеевой Н.Н., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО1>, защитника подсудимого - адвоката <ФИО2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО8, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 4, имеющего среднее специальное образование, не состоящего в браке, иждивенцев не имеющего, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого: 1) <ДАТА3> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей; 2) <ДАТА4> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ФИО12 судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 159 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к обязательным работам сроком на 200 часов; 3) <ДАТА5> по приговору Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> по ч 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства. На основании ст. 70 УК РФ, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Кировского судебного района г. <АДРЕС> области от 0<ДАТА3>, и частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> ФИО12 <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА4>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 7 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 4) <ДАТА7> по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с назначенным наказанием приговором Куйбышевского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 5) <ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Автозаводского районного суда г. <АДРЕС> области от <ДАТА7>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 9 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 6) <ДАТА8> приговором Ленинского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно; 7) <ДАТА9> по приговору Самарского районного суда г. <АДРЕС> по ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием 10% из заработной платы в доход государства. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно. <ДАТА10> постановлением Кировского районного суда г. <АДРЕС> заменена неотбытая часть наказания по приговору от <ДАТА9> в виде 9 месяцев 14 дней исправительных работ принудительными работами сроком 3 месяца 4 дня, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства; 8) <ДАТА11> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и приговору Самарского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА9> к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год 1 месяц с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

9) <ДАТА12> по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенным по данному приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Куйбышевского судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА13> окончательно назначено наказание в виде принудительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа постановлено исполнять самостоятельно;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах: <ДАТА14> примерно в период с 13 часов 03 минут по 13 часов 10 минут ФИО8 находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил 8 упаковок «4353889 MILKA Шоколад EXT.мол.фунд.140г», стоимостью по 169 рублей 99 копеек за каждую; 6 упаковок «4372538 MIL.М.Шок.мол.н.вк.кар/фун. 270г», стоимостью по 399 рублей 99 копеек за каждую; 4 упаковки «4353888 MILKA Шок.EXT.мол.цел.мин. 140г», стоимостью 199 рублей 99 копеек за каждую. Обратив похищенное в свое пользование, ФИО8 с места совершения преступления скрылся и в последствии распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 4559 рублей 82 копейки. ФИО8 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил уголовное дело рассмотреть в его отсутствие. Мировой судья с учетом мнения защитника, государственного обвинителя, не возражавших против рассмотрения уголовного дела в отсутствие подсудимого, полагает возможным рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО8 в отсутствие подсудимого в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 247 УПК РФ. В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания ФИО8, данные им в ходе предварительного следствия, из которых следует, что <ДАТА15> он совместно с его знакомыми - <ФИО3> и <ФИО4>, прибыли в г. <АДРЕС> для посещения парада войск в честь Дня Победы. В городе <АДРЕС> они сняли квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Бирюкова, д. 7 кв. 205. <ДАТА14>, примерно в 12 часов 50 минут, он совместно со своими знакомыми <ФИО3> и <ФИО4> находился на территории <АДРЕС> района города <АДРЕС>. В указанную дату, примерно в 12 часов 55 минут увидев магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, решили зайти в него и приобрести продукты питания. Примерно в 13 часов 00 минут, зайдя в магазин, они разошлись с <ФИО3> и <ФИО4> по разным интересующим их отделам, предварительно договорившись о том, что самостоятельно сделают необходимые им покупки, после чего, встретятся за территорией магазина «Пятерочка». Далее он стал ходить и рассматривать товары в торговом зале указанного магазина. При себе у него находился бумажный пакет желто-фиолетового цвета. Находясь в торговом зале, примерно в 13 часов 03 минуты, у него возник умысел на хищение товарно-материальных ценностей, расположенных в указанном магазине. Пройдясь по торговому залу, подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа несколько шоколадок марки «Milka» и положил в бумажный пакет, находящийся при нем. Далее, находясь у того же стеллажа, еще раз оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа несколько шоколадок марки «Milka», после чего, убрал их в бумажный пакет, находящийся при нем. После этого, он отошел от стеллажа и направился в другой отдел торгового зала. Примерно через 2-3 минуты, направляясь к выходу из магазина «Пятерочка», по пути следования, он снова подошел к стеллажу с товарно-материальными ценностями, после чего, оглядевшись по сторонам и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, взял с полки стеллажа несколько шоколадок марки «Milka» и положил в бумажный пакет, находящийся при нем. После этого, в указанный день, примерно в 13 часов 10 минут, он, удерживая при себе, вышеуказанное, похищенное им имущество покинул территорию магазина «Пятерочка» не оплатив товарно-материальные ценности. Выйдя из магазина, заглянув в пакет, который находился при нем и в который он складывал похищенное имущество, обнаружил, что похотел 8 шоколадок марки «Milka» с фундуком, 6 шоколадок марки «Milka» МАХ и 4 шоколадки марки «Milka» с миндалем. О том, что совершил противоправное деяние, он понимал, о содеянном никому не говорил. После хищения, на улице встретился с Александром и Ярославом, которым сказал, что купил шоколад. Похищенные товарно-материальные ценности употребил в пищу, тем самым распорядившись ими. Хищение совершено им единолично, с кем-либо в сговор не вступал, о хищении заранее ни с кем не договаривался. <ДАТА16>, ему позвонил мужчина и представился сотрудником полиции, попросил прибыть в отдел полиции <НОМЕР> Управления МВД России по городу <АДРЕС>, на что он ответил согласием. Спустя некоторое время в этот же день, примерно в 16 часов 30 минут, он прибыл в отдел полиции <НОМЕР> УМВД России по городу <АДРЕС>, где его встретил сотрудник полиции, который представился и предъявил служебное удостоверение, далее они поднялись в служебный кабинет. В ходе устной беседы он рассказал о содеянном оперативному сотруднику. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается, причиненный материальный ущерб возместить желает в полном объеме (л.д. 33-36, 94-97).

Кроме полного признания вины подсудимого, его вина в совершении преступления подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, а именно: -показаниями представителя потерпевшего <ФИО5>, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании в соответствии ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, из которых следует, что он состоит в должности менеджера по безопасности OOO «Агроторг». В его должностные обязанности входит следить за сохранностью ТМЦ, принадлежащими OOO «Агроторг» и работой персонала, вышеуказанной организации. В ходе исполнения его должностных обязанностей <ДАТА14>, в послеобеденное время суток, от директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25 <ФИО6>, ему стало известно, что <ДАТА14> при проведении инвентаризации была установлена недостача ТМЦ, а именно: «4353889 MILKA Шоколад EXT.мол.фунд.140г» в количестве 8 штук, по цене реализации товара в торговом зале 169 рублей 99 копеек за единицу товара, «4372538 MIL.М.Шок.мол.н.вк.кар/фун. 270г» в количестве 6 штук, по цене реализации товара в торговом зале 399 рублей 99 копеек за единицу товара, «4353888 MILKA Шок.EXT.мол.цел.мин. 140г» в количестве 4 штук, по цене реализации товара в торговом зале 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в связи с чем, <ФИО7> начала просматривать камеры видеонаблюдения. Так, при просмотре камеры видеонаблюдения за <ДАТА14> примерно в 13 часов 00 минуты был установлен факт хищения ТМЦ из магазина неизвестным ей ранее молодым человеком на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетым в черную кофту с капюшоном, в темные штаны, черную обувь, в руках был пакет разноцветного цвета. Данный молодой человек находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, похитил товарно-материальные ценности, а именно: «4353889 MILKA Шоколад EXT.мол.фунд.140г» в количестве 8 штук, по цене реализации товара в торговом зале 169 рублей 99 копеек за единицу товара, «4372538 MIL.М.Шок.мол.н.вк.кар/фун. 270г» в количестве 6 штук, по цене реализации товара в торговом зале 399 рублей 99 копеек за единицу товара, «4353888 MILKA Шок.EXT.мол.цел.мин. 140г» в количестве 4 штук, по цене реализации товара в торговом зале 199 рублей 99 копеек за единицу товара. Общая сумма причиненного ООО «Агроторг» ущерба от действий указанного лица составила 4559 рублей 82 копейки (л.д. 66-68); - показаниями <ФИО6>, данными ею в качестве свидетеля <ДАТА17>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, она состоит в должности директора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, ООО «Агроторг». <ДАТА15> она находилась на своем рабочем месте и занималась служебными обязанностями. В послеобеденное время суток, при проведении инвентаризации ТМЦ в указанном магазине была установлена недостача товаров, а именно: «4353889 MILKA Шоколад EXT.мол.фунд.140г» в количестве 8 штук, по цене реализации товара в торговом зале 169 рублей 99 копеек за единицу товара, «4372538 MIL.М.Шок.мол.н.вк.кар/фун. 270г» в количестве 6 штук, по цене реализации товара в торговом зале 399 рублей 99 копеек за единицу товара, «4353888 MILKA Шок.EXT.мол.цел.мин. 140г» в количестве 4 штук, по цене реализации товара в торговом зале 199 рублей 99 копеек за единицу товара, в связи с чем, ею были просмотрены записи с камер видеонаблюдения. Так, при просмотре записей с камер видеонаблюдения за <ДАТА15> примерно в 13 часов 00 минут был установлен факт хищения ТМЦ из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, неизвестным ей ранее молодым человеком на вид 20-25 лет, среднего телосложения, среднего роста, одетым в черную кофту с капюшоном, в темные штаны, черную обувь, в руках был пакет разноцветного цвета, который ходил по торговому залу, брал с прилавков товарно-материальные ценности, а именно: «4353889 MILKA Шоколад EXT.мол.фунд.140г» в количестве 8 штук, по цене реализации товара в торговом зале 169 рублей 99 копеек за единицу товара, «4372538 MIL.М.Шок.мол.н.вк.кар/фун. 270г» в количестве 6 штук, по цене реализации товара в торговом зале 399 рублей 99 копеек за единицу товара, «4353888 MILKA Шок.EXT.мол.цел.мин. 140г» в количестве 4 штук, по цене реализации товара в торговом зале 199 рублей 99 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 4 559 рублей 82 копейки, по цене реализации товара в торговом зале и складывал их в пакет, находящийся при нем, после чего, удерживая похищенное, покинул помещение магазина. Установив указанный факт хищения ТМЦ, она подготовила необходимые документы, сообщила о случившемся представителю по безопасности и вызвала сотрудников полиции (л.д. 74-77); - показаниями <ФИО4>, данными им в качестве свидетеля <ДАТА17>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА15> он совместно с его знакомыми - ФИО8 и <ФИО3>, прибыли в г. <АДРЕС> для посещения парада войск в честь Дня Победы. В городе <АДРЕС> они сняли квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Бирюкова, д. 7 кв. 205. <ДАТА14>, примерно в 12 часов 50 минут, он совместно со своими знакомыми ФИО8 и <ФИО3> находились на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В указанную дату, примерно в 12 часов 55 минут они обнаружили магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, после чего решили войти в него, для того чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, они вошли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», после чего разошлись по разным интересующим их отделам в указанном магазине, предварительно договорившись о том, что самостоятельно сделают необходимые им покупки, после чего встретятся за территорией магазина «Пятерочка». После этого, он один направился в кондитерский отдел. Далее в указанную дату, примерно в 13 часов 10 минут совершив нужные ему покупки, он один покинул торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25. О том, что ФИО8 совершил хищение товарно-материальных ценностей ему известно не было (л.д. 80-82); - показаниями <ФИО3>, данными им в качестве свидетеля <ДАТА17>, оглашенными с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, <ДАТА15> он совместно с его знакомыми - ФИО8 и <ФИО4>., прибыли в г. <АДРЕС> для посещения парада войск в честь Дня Победы. В городе <АДРЕС> они сняли квартиру по адресу: г. <АДРЕС>, ул. М. Бирюкова, д. 7 кв. 205. <ДАТА14>, примерно в 12 часов 50 минут, он совместно со своими знакомыми ФИО8 и <ФИО4> находились на территории <АДРЕС> района г. <АДРЕС>. В указанную дату, примерно в 12 часов 55 минут они обнаружили магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25, после чего решили войти в него, для того чтобы приобрести продукты питания. Примерно в 13 часов 00 минут указанного дня, они вошли в торговый зал указанного магазина «Пятерочка», после чего разошлись по разным интересующим их отделам в указанном магазине, предварительно договорившись о том, что самостоятельно сделают необходимые им покупки, после чего встретятся за территорией магазина «Пятерочка». После этого, он один направился в бытовой отдел. Далее в указанную дату, примерно 13 часов 10 минут совершив нужные ему покупки, он один покинул торговый зал магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 25. О том, что ФИО8 совершил хищение товарно-материальных ценностей ему известно не было (л.д. 84-86); - отношением от директора магазина «Пятерочка» в лице <ФИО6>, зарегистрированным <ДАТА15> в КУСП ОП <НОМЕР> Управления МВД России по г. <АДРЕС> <НОМЕР>, согласно которому, последняя просит привлечь к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое <ДАТА15> в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 07 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, совершило хищение товара, принадлежащее ООО «Агроторг» (л.д. 3); - справкой об ущербе, согласно которой ООО «Агроторг» подтверждает, что стоимость товара, по цене реализации в торговом зале составляет 4559 рублей 82 копейки (л.д. 4); - инвентаризационным актом, согласно которому была выявлена недостача товаров: «MILKA Шоколад EXT.мол.фунд.140г», артикул 4353889 в количестве 8 штук, «MIL.М.Шок.мол.н.вк.кар/фун. 270г», артикул 4372538 в количестве 6 штук, «MILKA Шок.EXT.мол.цел.мин. 140г», артикул 4353888 в количестве 4 штук (л.д. 5); - протоколом осмотра места происшествия с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА15>, согласно которому осмотрен магазин «Пятерочка», расположенный по адресу: гор. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, в ходе которого зафиксирована обстановка на месте преступления, а также изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения от <ДАТА14> (л.д. 11-15); - протоколом осмотра предметов с приложением к нему в виде фото-таблицы от <ДАТА18>, согласно которому совместно с подозреваемым ФИО8 и его защитником <ФИО9> был осмотрен CD-R-диск с записью с камеры видеонаблюдения от <ДАТА14> из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: город <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25. В ходе осмотра подозреваемый ФИО8 пояснил, что на данной видеозаписи присутствует он, и на ней видно как он совершает хищение имущества (л.д. 37-42). Изложенные выше показания свидетелей суд признаёт достоверными, поскольку они являются последовательными, подробными и согласуются с показаниями подсудимого ФИО8 Все принятые судом доказательства согласуются между собой и с другими материалами дела по фактическим обстоятельствам и дополняют друг друга, не содержат существенных противоречий, в связи с чем, как не вызывающие сомнений в своей допустимости и достоверности, приняты судом в подтверждение виновности подсудимого ФИО8 Исследованная в судебном заседании и приведённая в приговоре совокупность относимых, допустимых и достоверных доказательств, по мнению суда, является достаточной для признания ФИО8 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления, поскольку он полно и убедительно подтверждает фактические обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, и приводит суд к твёрдому убеждению о доказанности виновности подсудимого. Действия подсудимого ФИО8 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Согласно ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Кроме того, в силу ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. При назначении подсудимому наказания суд руководствуется приведенными требованиями закона, учитывает конкретные обстоятельства дела, а также принимает во внимание принципы справедливости и индивидуализации наказания. В соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания <ФИО10> суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности виновного, который является гражданином Российской Федерации, имеет постоянные место жительства и регистрации на территории г. <АДРЕС>, не состоит в зарегистрированном браке, судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание <ФИО10>, суд в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольных и активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органом предварительного расследования, в том числе посредством дачи полных показаний, способствующих расследованию, позволивших установить значимые обстоятельства по делу, в том числе дату, место и способ хищения, последовательной позиции по признанию своей вины в ходе предварительного расследования и в суде. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд также учитывает признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО8, судом не установлено. Решая вопрос о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на исправление осужденного и на условияжизни его семьи.

Следуя принципам и целям наказания, суд приходит к убеждению, что в целях исправления ФИО8, предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, полагая, что такой вид наказания будет являться справедливым, соразмерным содеянному, окажет необходимое воздействие на виновного и в полной мере сможет обеспечить достижение целей наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения к наказанию положений ст. 73 УК РФ, посколькуусловное осуждение, по мнению суда, не будет способствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению осужденного, а также предупреждению совершения им новых преступлений. ФИО8 совершил преступление умышленно, путем активных действий, реализовав до конца свои преступные намерения. Также суд учитывает, что высокая степень общественной опасности совершенного ФИО8 преступления заключается в посягательстве на основное право - право собственности, что значительно ущемляет законные права юридического лица. Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного и иных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости применения в отношении ФИО8 положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает, учитывая мотивы и цели совершения деяния, степень реализации умысла, а также с учетом стойкой противоправной направленности подсудимого, приходя к убеждению, что наказание подсудимому должно быть назначено в пределах санкции статьи с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Однако, принимая во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить осужденному наказание в виде лишения свободы принудительными работами, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ.

ФИО8 совершил настоящее преступление до вынесения приговора мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12> в связи с чем, окончательное наказание подлежит назначению с применением правил ч.5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, с зачетом наказания, назначенного по предыдущему приговору суда. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. В целях обеспечения исполнения приговора, предупреждения уклонения от отбывания назначенного наказания, исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ, суд считает необходимым меру пресечения в отношении <ФИО10> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок отбывания наказания <ФИО10> исчислять с даты вступления приговора в законную силу. Рассматривая исковые требования представителя потерпевшего <ФИО5> к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 4559 рублей 82 копеек, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Подсудимым <ФИО11> размер ущерба, причиненный преступлением, не оспаривался. В связи с тем, что судом установлена вина ФИО8 в тайном хищении имущества ООО «Агроторг», суд считает, что исковые требования представителя потерпевшего обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 81 и ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства: диск с видеозаписью от <ДАТА14> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, - хранить при деле. На основании изложенного и руководствуясь ст. 296-299, 304, 307-310 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО8 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, заменить назначенное ФИО8 наказание в виде лишения свободы на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно. На основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему приговору, и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>, назначить ФИО8 окончательное наказание в виде принудительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно со штрафом в размере 5000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно. Срок отбытия наказания ФИО8 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок наказания, назначенного по настоящему приговору, отбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА12>. Меру пресечения в отношении ФИО8 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО5> к ФИО8 о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить.

Взыскать с ФИО8 в пользу ООО «Агроторг» возмещение ущерба, причиненного преступлением, в размере 4559 рублей 82 копеек. По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью от <ДАТА14> из магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 25, - хранить при деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента получения его копии.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья подпись Н.А. Литовкина Копия верна, мировой судья Н.А. Литовкина