Уголовное дело № 1-0017/2025
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 мая 2025 г.
Мировой судья судебного участка № 136 района Выхино-Жулебино г. Москвы Кишкинская А.С.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника Кузьминского межрайонного прокурора г. Москвы Уткина А.В.;
подсудимого ФИО1;
защитника – адвоката Ильичева И.Г., представившего удостоверение ХХХ;
при секретаре Вороновой А.С.,
рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
ФИО1, ХХХ,
осужденного:
- 6 марта 2025 г. приговором мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошёво-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы, по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, с применением положений части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, окончательно к наказанию в виде штрафа в размере 20 000,00 (двадцать тысяч) рублей (13 марта 2025 г. штраф уплачен в полном объеме, судимость не снята и не погашена),
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества.
Деяние совершено при следующих обстоятельствах.
ФИО1, 8 августа 2024 г. в период времени с 18 часов 24 минуты по 18 часов 29 минут, находясь по адресу: <...> в помещении магазина «Лэтуаль» принадлежащего ООО «Алькор и Ко», имея умысел на тайное хищение чужого имущества, осознавая преступный характер своих действий, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия останутся тайными для окружающих, из корыстных побуждений взял со стеллажа парфюмерную воду марки «DOLCE&GABBANA» (К EDPI INTENSE 100 ML/Парфюмерная вода интенсивная 100 мл, объемом 100 мл (арт. ESH818581) стоимостью 3 569 рублей 23 копейки, с учетом НДС, которую поместил в свою сумку, находящуюся при нем. После чего ФИО1, не оплатив похищенный им товар, миновал расчетно-кассовый узел, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил ООО «Алькор и Ко» незначительный имущественный ущерб на сумму 3 569 рублей 23 копейки с учетом НДС.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении вышеописанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и согласился с предъявленным ему обвинением.
В ходе судебного заседания ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил аналогичное ходатайство в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде, при этом пояснил, что обвинение ему понятно, он с ним согласен и данные ходатайства заявлены им добровольно, после консультации с защитником, правовые последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.
Защитник подсудимого – адвокат Ильичев И.Г., государственный обвинитель Уткин А.В. не возражали против дальнейшего производства по уголовному делу, а также против рассмотрения настоящего уголовного дела в особом порядке.
Представитель потерпевшего ООО «Алькор и Ко» по доверенности ФИО2 просила рассмотреть уголовное дело в её отсутствие, о чем представила собственноручно написанное ходатайство, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала, вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда, гражданский иск не заявила.
Заслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, с учётом мнения представителя потерпевшего, удостоверившись, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, соблюдены, суд определил постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Принимая во внимание, что в судебном заседании подсудимый ФИО1 ведет себя адекватно, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, суд приходит к выводу о том, что он может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поскольку совершил его в состоянии вменяемости и, в соответствии со статьёй 19 Уголовного кодекса Российской Федерации, подлежит уголовной ответственности.
При назначении наказания, в соответствии со статьями 6, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства и мотивы их совершения, сведения о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на состояние его здоровья, а также на условия жизни его семьи.
При определении размера назначаемого наказания суд учитывает также положения части 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.
В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, судом установлено, что ФИО1 на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, холост, образование среднее, на иждивении малолетний сын - ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Гражданская супруга подсудимого находится в состоянии беременности. ФИО1 в настоящее время не официально работает в ООО «Прайд» в должности таксиста, а также подрабатывает грузчиком, общий доход в месяц составляет около 70 000,00 руб., однако документально данные сведения не подтверждены. По месту работы характеризуется положительно, со слов подсудимого у него травмы после ДТП. Также в ходе судебного разбирательства со слов подсудимого установлено, что ФИО1 добровольно возместил имущественный вред, причиненный преступлением, в размере 3 569,23 руб., что подтверждается заявлением представителя потерпевшего и платежным поручением от 12 мая 2025 г. № 168507. Со слов подсудимого других источников дохода, равно как и кредитных обязательств не имеет. Оказывает материальную помощь своей матери и бабушке пенсионерам, имеющим хронические заболевания, а также другим родственникам. Также со слов ФИО1 у него имеются спортивные награды. ФИО1 военнообязанный, однако от службы в армии освобожден по состоянию здоровья.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, наличие на его иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (пункт «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением (пункт «к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации), в соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает смягчающими наказание обстоятельствами также полное признание им своей вины в совершении преступления, его раскаяние в содеянном как в ходе дознания, так и в суде, осуществление материальной помощи своей матери, бабушке и другим родственникам, состояние здоровья самого подсудимого, наличие у него спортивных наград, а также состояние беременности его гражданской супруги.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, предусмотренных статьёй 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Оценивая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, весь комплекс смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, положения статей 6, 7 Уголовного кодекса Российской Федерации, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести против собственности, суд считает, что исправление ФИО1 и достижение целей уголовного наказания возможны в условиях назначения ему наказания в виде штрафа. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации и статьи 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
Вместе с тем, учитывая обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих вину обстоятельств, принимая во внимание, что инкриминируемое подсудимому деяние относится к категории преступлений небольшой тяжести, реализуя принцип индивидуализации назначаемого наказания, суд не усматривает законных оснований для применения положений части 5 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считает наказание, назначенное ФИО1 по приговору мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошёво-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы, по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 6 марта 2025 г., подлежащим самостоятельному исполнению.
Суд считает необходимым оставить без изменения избранную ФИО1 меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск не заявлен.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению разрешается отдельным постановлением, и указанные издержки взысканию с подсудимого на основании пункта 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании которой назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей 00 копеек в доход государства.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по г. Москве (УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве); л/с <***>, ИНН <***>, КПП 772101001, на расчетный счет № <***> банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, к/с 03100643000000017300; КБК 18811621010016000140; БИК 044525988; ОКТМО 45385000. Наименование платежа: штраф по приговору суда.
Приговор мирового судьи судебного участка № 155 района Хорошёво-Мневники г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 150 района Щукино г. Москвы, по ч.1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации от 6 марта 2025 г. – исполнять самостоятельно.
Гражданский иск не заявлен.
Вещественное доказательство:
- СD-R диск с имеющейся видеозаписью с камер видеонаблюдения - после вступления приговора в законную силу хранить в материалах дела до истечения срока хранения последнего.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке, избранную в отношении ФИО1, отменить после вступления приговора в законную силу.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кузьминском районном суде г. Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой приговор, постановленный в соответствии со статьёй 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.С. Кишкинская