УИД 46MS0012-01-2023-002302-32 Дело <НОМЕР> г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Чернышова О.М.,

с участием представителя прокуратуры, прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица - Генерального директора ООО «Стройтехногрупп» ФИО2 Г.1 (паспорт <НОМЕР>), <ДАТА2> рождения, уроженца пос. <АДРЕС> района Киргизской ССР, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, с/т «Моква», уч. 211, 211-а,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Генеральный директор ООО «Стройтехногрупп» ФИО2 Г.1 совершил бездействие, повлекшее неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на выполнение работ для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, когда такое бездействие не влечет уголовной ответственности. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. <АДРЕС> района <АДРЕС> области проведен мониторинг исполнения законодательства в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в ходе которого выявлены нарушения, допущенные ООО «Стройтехногрупп», выразившиеся в следующем. <ДАТА3> между МКОУ «Новокасторенская СОШ» и ООО «Стройтехногрупп» заключен муниципальный контракт <НОМЕР> на выполнение работ по капитальному ремонту здания школы МКОУ «Новокасторенская СОШ», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, ул. <АДРЕС>, д. 22. Согласно п. 2.1 Контракта составляет 5846480 рублей 00 копеек, в том числе НДС 9743746 рублей 66 копеек. Пунктом 1 Дополнительного соглашения <НОМЕР>, заключенного <ДАТА4> между МКОУ «Новокасторенская СОШ» и ООО «Стройтехногрупп», цена Контракта изменилась на сумму 58734626 рублей 51 копейку, в том числе НДС 9789104 рубля 42 копейки. Пунктом 3.1 Контракта предусмотрено, что сроки работ по настоящему Контракту определяются в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение <НОМЕР>), являющимся неотъемлемой частью Контракта.

<ДАТА5> между МКОУ «Новокасторенская СОШ» и ООО «Стройтехногрупп» заключено дополнительное соглашение <НОМЕР> к Контракту, согласно которым срок окончания работ продлен до <ДАТА6>

Вместе с тем установлено, что по состоянию на <ДАТА7> ООО «Стройтехногрупп» работы по капитальному ремонту здания школы МКОУ «Новокасторенская СОШ» в полном объеме не выполнены. Согласно информации Управления образования администрации <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА8> <НОМЕР> подрядчиком ООО «Стройтехногрупп» выполнены работы на сумму 58655171 рублей 80 копеек (98% от общей суммы контракта). Сумма невыполненных обязательств по Контракту составила 79454 рубля 67 копеек. Бездействие генерального директора ООО «Стройтехногрупп» ФИО2 Г.1 и игнорирование требований законодательства повлекло неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 7 ст. 7.32 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

В судебное заседание должностное лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 Г.1, будучи надлежаще извещенный о дне, месте и времени слушания дела, не явился. Согласно поданного заявления, просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие, с нарушением согласен в полном объеме. Просил, в случае привлечения его к административной ответственности, применить ст. 4.1.1 КоАП РФ и заменить штраф на предупреждение, так как он ранее к административной ответственности за аналогичное правонарушение не привлекался и является субъектом малого предпринимательства. Суд определил рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 Г.1

Выслушав прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО1, поддержавшего постановление о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 Г.1, исследовав в судебном заседании представленные материалы в их совокупности, оценив их с точки зрения относимости и допустимости, руководствуясь ст.ст. 26.2, 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья находит их достаточными для разрешения дела об административном правонарушении и приходит к следующему.

В соответствии с ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях действия (бездействие), повлекшие неисполнение обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг для нужд заказчиков, с причинением существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, если такие действия (бездействие) не влекут уголовной ответственности, влекут наложение административного штрафа на должностных лиц и индивидуальных предпринимателей в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей или дисквалификацию на срок до двух лет. Одним из принципов контрактной системы в сфере закупок в соответствии со ст. 12 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» является принцип ответственности за результативность обеспечения государственных и муниципальных нужд, эффективность осуществления закупок, который подразумевает, что государственные органы, органы управления государственными внебюджетными фондами, муниципальные органы, казенные учреждения, иные юридические лица в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, при планировании и осуществлении закупок должны исходить из необходимости достижения заданных результатов обеспечения государственных и муниципальных нужд. В соответствии с частью 1 статьи 94 Федерального закона от <ДАТА9> <НОМЕР> исполнение контракта включает комплекс мер, реализуемых после заключения контракта и направленных на достижение целей осуществления закупки путем взаимодействия заказчика с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Федеральным законом, в том числе приемку поставленного товара, выполненной работы (ее результатов), оказанной услуги, а также отдельных этапов поставки товара, выполнения работы, оказания услуги (отдельный этап исполнения контракта), предусмотренных контрактом. На основании ч. 2 ст. 94 Федеральный закон <НОМЕР> поставщик (подрядчик, исполнитель) в соответствии с условиями контракта обязан своевременно предоставлять достоверную информацию о ходе исполнения своих обязательств, в том числе о сложностях, возникающих при исполнении контракта, а также к установленному контрактом сроку обязан предоставить заказчику результаты поставки товара, выполнения работы или оказания услуги, предусмотренные контрактом, при этом заказчик обязан обеспечить приемку поставленного товара, выполненной работы или оказанной услуги в соответствии с настоящей статьей. В силу п. 1 ст. 72 Бюджетного Кодекса Российской Федерации закупки товаров, работ, услуг для обеспечения государственных (муниципальных) нужд осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд. Согласно ч. 1 ст. 2 Федерального закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд» (далее-Федеральный закон <НОМЕР>) законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, в том числе основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами. Обязательство должно исполняться точно в срок, установленный соглашением сторон. Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его. Согласно ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного сроков выполнения работы. Подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд (пункт 1 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). По государственному или муниципальному контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд подрядчик обязуется выполнить строительные, проектные и другие связанные со строительством и ремонтом объектов производственного и непроизводственного характера работы и передать их государственному или муниципальному заказчику, а государственный или муниципальный заказчик обязуется принять выполненные работы и оплатить их или обеспечить их оплату (пункт 2 статьи 763 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статей 432, 766 Гражданского кодекса Российской Федерации условие о сроках выполнения работ является существенным условием государственного или муниципального контракта. Согласно ст. 768 ГК РФ к отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд.

Вина ФИО2 Г.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, полностью подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах административного дела, оглашенных и исследованных в судебном заседании, а именно: - постановлением и.о. прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области ФИО3 от <ДАТА11> о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 7.32 КоАП РФ в отношении ФИО2 Г.1,

- актом проверки исполнения федерального законодательства составленными помощником прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области от <ДАТА12>, с иллюстрированным фотоматериалом,

- объяснением ФИО2 Г.1 от <ДАТА7>,

- копией приказа ООО «СтройТехноГрупп» <НОМЕР> от <ДАТА13> О вступлении ФИО2 Г.1 в должность генерального директора и главного бухгалтера,

- копией Решения от <ДАТА14> ООО «СтройТехноГрупп» о продлении полномочий генерального директора ФИО2 Г.1 до <ДАТА15>, - копией Муниципального контракта <НОМЕР> от <ДАТА16> выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания школы МКОУ «Новокасторенская СОШ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22» с Приложениями,

- копией Дополнительного соглашения <НОМЕР> от <ДАТА17> к контракту <НОМЕР> от <ДАТА16> с Приложением <НОМЕР>,

- копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА18> на сумму 17538744 рублей 00 копеек,

- справкой о стоимости выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА19>, - актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА18> - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА20> на сумму 2613651 рубль 88 копеек,

- справкой о стоимости выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА21>, - актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА21> - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА22> на сумму 4106145 рублей 73 копейки, - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА23> на сумму 5738513 рублей 65 копеек, - справкой о стоимости выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА24>, - актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА24> - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА4> г. на сумму 5413881 рубль 80 копеек, - справкой о стоимости выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА26>, - корректировочным актом о приемке выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА27> - справкой о стоимости выполненных работ <НОМЕР> от <ДАТА28>, - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА28> на сумму 81643 рубля 95 копеек, - копией платежного поручения <НОМЕР> от <ДАТА29> на сумму 15830080 рублей 55 копеек, - выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «Стройтехногрупп» от <ДАТА30>, - сведениями из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства в отношении ООО «Стройтехногрупп».

Из вышеуказанных материалов следует, что прокуратурой <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ДАТА31> по месту нахождения МКОУ «Новокаторенская СОШ» - объекта строительства: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22, проведена выездная проверка исполнения законодательства о контрактной системе в сфере закупок, в ходе которой выявлены нарушения требований Федерального закона от <ДАТА9> г. <НОМЕР> «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее- Федеральный закон <НОМЕР>) в действиях юридического лица - Общества с ограниченной ответственностью «Стройтехногрупп» (далее - ООО «Стройтехногрупп»), которые выразились в том, что между МКОУ «Новокасторенская СОШ» и ООО «Стройтехногрупп» <ДАТА16> заключен муниципальный контракт <НОМЕР> на выполнение работ по объекту «Капитальный ремонт здания школы МКОУ «Новокасторенская СОШ», расположенной по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 22» на общую сумму 58462480 рублей со сроком исполнения до <ДАТА32> Согласно заключенного <ДАТА5> дополнительного соглашения <НОМЕР>, срок выполнения работ продлен до <ДАТА6> <АДРЕС> района выявлено, что подрядчиком ООО «Стройтехногрупп» по состоянию на <ДАТА7> запланированные работы по контракту в полном объеме не выполнены, а именно не выполнены работы по устройству крыльца, отделка цоколя выполнена не полностью. Согласно представленным документам подрядчиком ООО «Стройтехногрупп» выполнены работы на сумму 58655171 руб. 80 коп. (98 % от общей стоимости работ). Стоимость неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом, составляет 79454 руб. 67 коп. Фактически подрядчиком работы по муниципальному контракту выполнены на 98%. В связи с тем, что работы по муниципальному контракту не были выполнены подрядчиком в полном объеме в запланированный срок, указанное влечет нарушение прав обучающихся МКОУ «Новокасторенская СОШ» на подготовку к новому учебному году, своевременность и доступность получения образования в новом учебном году. В силу положений Устава ООО «Стройтехногрупп» руководство текущей деятельностью Общества осуществляет единоличный исполнительный орган общества - генеральный директор, который несет ответственность за деятельность общества. В соответствии со свидетельством о внесении в ЕГРЮЛ записи об юридическом лице запись о регистрации ООО «Стройтехногрупп» в качестве юридического лица в единый государственный реестр юридических лиц внесена <ДАТА33>, ОГРН <НОМЕР>. В соответствии с приказом <НОМЕР> от <ДАТА34> ФИО2 Г.1 назначен генеральным директором и главным бухгалтером ООО «Стройтехногрупп». Причиненный вред находится в прямой причинно-следственной связи с допущенным должностным лицом ООО «Стройтехногрупп» - генеральным директором ФИО2 Г.1 нарушением своих служебных полномочий. Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств у суда не имеется, так как они отражают события, которые имели место, согласуются между собой, дополняют друг друга, добыты в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 2.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей, В силу примечания к данной норме совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций несут административную ответственность как должностные лица.

Таким образом, ФИО2 Г.1, являясь генеральным директором ООО «Стройтехногрупп» согласно выписке из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства от <ДАТА35> и осуществляя организационно-распорядительные функции, не исполнил принятые на основании согласованные контрактом обязательства по капитальному ремонту объекта в установленный срок. При этом доказательств, подтверждающих наличие каких-либо объективных препятствий для выполнения принятых на себя обязательств, суду не представлено. Согласно ч.2 ст.2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых названным Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Материалы дела свидетельствуют о том, что ФИО2 Г.1 не принял все зависящие от него меры но надлежащему соблюдению норм, за нарушение которых ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 43 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что каждый имеет право на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях. Таким образом, установлено наличие негативных последствий, поскольку неисполнение условий контракта в установленный срок влечет за собой неблагоприятные последствия, а именно причинение существенного вреда охраняемым законом интересам общества и государства, определенным социальной значимостью объекта, реализующего функции по обучению несовершеннолетних <АДРЕС> района. В связи с тем, что работы по муниципальному контракту не были выполнены подрядчиком в полном объеме в запланированный срок, указанное влечет нарушение прав обучающихся МКОУ «Новокасторенская СОШ» на подготовку к новому учебному году, своевременность и доступность получения образования в новом учебном году. Установленные обстоятельства указывают на наличие прямой причинно-следственной вязи между нарушением генеральным директором ООО «Стройтехногрупп» ФИО2 Г.1 условий Муниципального контракта и наступившими неблагоприятными последствиями в виде не достижения результата, обозначенного контрактом.

Суд считает, что бездействие ФИО2 Г.1 носило осознанный характер, он понимал его противоправный характер и сознательно желал наступления противоправных последствий. Таким образом, анализ вышеуказанных норм права, а также совокупность согласующихся с признательными показаниями правонарушителя письменных материалов дела позволяет суду прийти к выводу о наличии в бездействии ФИО2 Г.1 события правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 7.32 Кодекса об административных правонарушениях и виновности в его совершении, поскольку допущенное им как руководителем подрядной организации бездействие повлекло неисполнение обязательств по контракту, чем причинило существенный вред охраняемым законом интересам общества и государства, когда такое бездействие не влечет уголовной ответственности. Также суд считает, что ФИО2 Г.1 соглашаясь при заключении контракта с установленными в нем условиями, как подрядчик обязан был проанализировать характер предполагаемых работ, возможные риски, влекущие для него правовые последствия, а также соразмерность объема работ и сроков, отведенных для их выполнения надлежащим образом организовывать и обеспечивать своевременнее и качественное решение задач и выполнение функции, совершать другие действия, направленные на соблюдение установленного срока выполнения контракта. Поскольку обстоятельств, исключающих производство по делу, перечисленных в ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при рассмотрении дела не установлено, ФИО2 Г.1 подлежит наказанию за совершенное правонарушение.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, при определении вида и меры наказания суд учитывает обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, его имущественное положение, а также смягчающие административную ответственность обстоятельства. Смягчающими административную ответственность обстоятельствами в соответствии со ст.4.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд учитывает признание вины, что свидетельствует о раскаянии в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по делу не установлено. Санкция ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от 5 до 15 процентов стоимости неисполненных обязательств, предусмотренных контрактом на поставку товаров, выполнение работ, оказание услуг, но не менее тридцати тысяч рублей, то есть, учитывая стоимость неисполненных обязательств на дату окончания работ по муниципальному контракту. В соответствии с ч. 1 ст. 4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являющимся субъектами малого и среднего предпринимательства юридическим лицам, а также их работникам за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II данного Кодекса иди закона субъект Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.4 указанного Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи. В силу ч.2 ст. 3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях предупреждение устанавливается за впервые совершенные административные правонарушения при отсутствии причинения вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, в также при отсутствии имущественного ущерба.

Согласно сведениям из выписки из Единого реестра субъектов малого и среднего предпринимательства, ООО «Стройтехногрупп» включено в указанный реестр и отнесено к категории «микропредприятие». Правосудие по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости и обеспечивает эффективное восстановление в правах. Применительно к производству но делам об административных правонарушениях, указанная правовая позиция предполагает обязанность установленная полноценной и объективной картины произошедших событий, а также виновности лица в совершенном правонарушении, и как следствие возлагает обязанность назначения виновному лицу справедливого и соответствующего характеру совершенного правонарушения наказания, отвечающего целям восстановления социальной справедливости. Поскольку ФИО2 Г.1 на момент совершения правонарушения являлся генеральным директором указанного юридического лица, относящегося к субъектам малого предпринимательства, привлекается к административной ответственности впервые, отягчающих его ответственность обстоятельств, а также последствий, предусмотренных ч. 2 ст.3.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с совершением данного правонарушения в ходе рассмотрения дела не установлено, в настоящее время работы по завершению капитального ремонта объекта выполнены на 98%, что подтверждается материалами дела, в связи с чем мировой судья полагает возможным в данном случае применить ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и административное наказание генеральному директору ООО «Стройтехногрупп» ФИО2 Г.1 в виде вышеуказанного административного штрафа заменить на предупреждение, что при конкретных обстоятельствах деда будет являться справедливым наказанием, имеющем своей целью профилактическое, а не карательное воздействие.

На основании изложенного, ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях и руководствуясь ст.ст., 29.9, 29,10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

генерального директора ООО «Стройтехногрупп» ФИО2 Г.1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.7 ст.7.32 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и, применив положения ч.1 ст.4.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему административное наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 10 (десяти) суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья О.М. Чернышова