УИД 77MS0303-01-2025-001168-72
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
город Москва 13 мая 2025 года
Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово города Москвы Дагуева А.В.,
при помощнике ФИО1,
с участием государственного обвинителя –помощника Измайловского межрайонного прокурора города Москвы Тимониной Е.О.,
защитника адвоката Замогильновой И.И., представившей удостоверение №16433 от 05.09.2017г., ордер от 05.05.2025г. №27,
подсудимой ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело №1-07/2025 в отношении:
ФИО2, ... по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, судимой:
- приговором мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г.Москвы от 15 декабря 2022 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен;
- приговором мирового судьи судебного участка №445 района Измайлово г.Москвы от 14 февраля 2024 года по ч.1 ст.158 УК РФ, за что ей назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №299 района Измайлово г. Москвы от 15 декабря 2022 года, и окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 120 часов, со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей. Штраф не оплачен. Постановлением мирового судьи судебного участка №445 района Измайлово г.Москвы от 24 мая 2024 года наказание в виде обязательных работ, неотбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 445 района Измайлово г.Москвы от 14.02.2024г., заменено осужденной ФИО2 на 15 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии –поселении. Освобождена 05.06.2024г. по отбытии срока наказания. Наказание по приговору от 15.12.2022г. в виде штрафа исполнять самостоятельно. Штраф не оплачен;
- приговором мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы от 28 октября 2024 года по двум преступлениям по ч.1 ст.158 УК РФ за что ей назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ за каждое, и на основании ст.69 УК РФ, назначено 280 часов обязательных работ. На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 299 района Измайлово г. Москвы от 15 декабря 2022 года, и окончательно ФИО2 назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 280 (двести восемьдесят) часов, со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей. Постановлением мирового судьи судебного участка №3 Тейковского судебного адрес от 11.03.2025г. неотбытое наказание в виде 280 часов обязательных работ заменено на лишение свободы сроком на 35 суток с отбыванием наказания к колонии – поселении. Освобождена 14.03.2025г. по отбытии срока наказания. Штраф не оплачен;
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 виновна в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, а именно:
она, она, (ФИО2) 17.03.2025 года в период времени с 14 часов 05 минут по 14 часов 07 минут, находясь в помещении магазина «Чижик» принадлежащего АО «Продторг» расположенного по адресу: <...>, из корыстных побуждений, с целью личного незаконного обогащения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, и во исполнения которого, путем свободного доступа, в торговом зале указанного магазина, она (ФИО2) подошла к стеллажу, с различными видами кофе, откуда в указанные дату и время взяла кофе «Нескафе Голд» стоимостью 376 рублей 76 копеек, с учетом НДС и прибыли, за одну банку, а всего четыре банки, стоимостью 1507 рублей 04 копейки с учетом НДС и прибыли, которые она (ФИО2) сложила в имеющейся при себе пакет, черного цвета, после чего она (ФИО2) подошла к стеллажу, с бытовой химией, откуда в указанные дату и время взяла дезодоранты «Олд Спайс» стоимостью 400 рублей 78 копеек, с учетом НДС и прибыли, за одну штуку, а всего шесть штук, стоимостью 2404 рублей 68 копеек с учетом НДС и прибыли, которые она (ФИО2) также сложила в имеющейся при себе пакет, черного цвета, далее в продолжении своего преступного умысла, она (ФИО2) оглянувшись по сторонам и убедившись, что за её (ФИО2) действиями никто не наблюдает, в указанные дату и время держа пакет в руке, в котором находилась вся вышеуказанная продукция, направилась быстрым шагом к выходу из магазина, минуя расчетно-кассовую зону, при этом не оплатив вышеуказанный товар, осознавая преступный характер своих действий, удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылась, и получив реальную возможность распорядилась им в своих личных интересах, то есть тайно похитила его, чем причинила своими действиями магазину «Чижик» принадлежащего АО «Продторг» незначительный материальный ущерб на общую сумму 3 911 рублей 72 копейки с учетом НДС и прибыли.
В судебном заседании подсудимая ФИО2 заявила, что обвинение ей понятно, вину признает полностью, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено ею добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а именно, то, что не сможет обжаловать приговор в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.
Государственный обвинитель и защитник не возражали против особого порядка рассмотрения дела.
Принимая во внимание, что подсудимая ФИО2 согласна с предъявленным ей обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, совершила преступление небольшой тяжести, обвинение в совершении преступления обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, суд, выслушав мнение защитника подсудимой, огласив заявление представителя потерпевшего о рассмотрении дела в его отсутствие и об его согласии на проведение судебного разбирательства в особом порядке, и выслушав мнение государственного обвинителя, пришел к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия ФИО2 суд квалифицирует по преступлению по ч.1 ст.158 УК РФ, поскольку она умышленно совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания подсудимой суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ, а также в соответствии с положениями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершения ФИО2 преступления, а также данные об ее личности, характеризующейся отрицательно, судимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.
Смягчающими наказание обстоятельствами по ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО2, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний.
Смягчающими наказание обстоятельствами являются в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, и согласно п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновной.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ исправительные работы назначаются осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного.
Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения преступления, учитывая тяжесть содеянного и личность подсудимой, исходя из эффективности, справедливости и соразмерности назначаемого наказания, а также в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимой и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд назначает ФИО2 наказание в виде исправительных работ.
Оснований для применения положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается, так же как и не усматривается оснований для назначения менее строгого или более строгого вида наказания.
Каких-либо обстоятельств, препятствующих отбыванию ФИО2 наказания в виде исправительных работ, в материалах дела не имеется, подсудимой не представлено.
Согласно ст.72.1 УК РФ при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде штрафа, лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.
Руководствуясь заключением экспертов, суд приходит к выводу о необходимости возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору мирового судьи судебного участка №302 района Измайлово г.Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка №303 района Восточное Измайлово г.Москвы от 28 октября 2024 года, и окончательно ФИО2 назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 9 (девять) месяцев, с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденной, со штрафом в доход государства в размере 15 000 рублей.
На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.
В соответствии со ст.72.1 УК РФ возложить на ФИО2 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.
Контроль за исполнением ФИО2 обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства ФИО2
Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства: копии счет-фактуры № 6276253478 от 24.11.2024, счет-фактуры № 1249933118 от 19.06.2024, оригинал справки о нанесенном ущербе; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале «Чижик», принадлежащего АО «ПРОДТОРГ», расположенного по адресу: <...>, перекопированная на DVD-R (ДиВиДи-Р) диск, - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через судебный участок №303 района Восточное Измайлово г.Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения, осужденной в тот же срок со дня вручения копии приговора.
Мировой судья А.В. Дагуев