2025-05-14 00:16:20 ERROR LEVEL 8
On line 7 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
Решение по уголовному делу
УИД <АДРЕС>
<НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМРОССИСКОЙФЕДЕРАЦИИ
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО1>,
с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> городского прокурора <АДРЕС> области <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>,
защитника - адвоката <ФИО4> представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,
при секретаре судебного заседания <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
<ФИО3>- <ДАТА3> рождения, уроженца гор. <АДРЕС> гражданина Российской Федерации, паспорт <НОМЕР>, выдан <ДАТА4> ТП <НОМЕР> отдела УФМС России по <АДРЕС> и <АДРЕС> области в <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> дом 2 корп. 1 кв. 292, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, гор. <АДРЕС>, 8-иимеющего среднее специальное образование, холостого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанный, на учете в врача-психиатра в <АДРЕС> ГБУЗ ПНД <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> не состоящего, на учете у врача-нарколога в <АДРЕС> ГБУЗ «Городская наркологическая больница» ДПО наркологический кабинет <АДРЕС> района состоящего с диагнозом: «Психические и поведенческие расстройства в результате употребления опиоидов, синдром зависимости, средняя ст.», судимого:
- <ДАТА5> осужден <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы; - <ДАТА6> осужден <АДРЕС> ФРС <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима. <ДАТА7> освобожден из мест лишения свободы из учреждения, по отбытии срока. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ФИО3>, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА8> в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» ООО «Альбатрос», по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, противоправного безвозмездного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил, забрав с витрин свободной выкладки, товар, принадлежащий ООО «Альбатрос», а именно: бутылку пива «Балтика №9», объемом 0,45 литра, стоимостью без учета НДС 35 рублей 56 копеек, 7 банок «АСТО Икра форели», весом 90 грамм, по цене без учета НДС 313 рублей 82 копейки за одну банку, на общую сумму 2196 рублей 74 копейки, 6 банок «Икра лососевая», весом 90 грамм, по цене без учета НДС 329 рублей 17 копеек за банку, на общую сумму 1975 рублей 02 копейки, а всего на общую сумму 4207 рублей 32 копейки, который сложил в рюкзак находящейся при нем, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив ООО «Альбатрос» материальный ущерб на общую сумму 4207 рубля 32 копейки.
Подсудимый <ФИО3> согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, понимает, в том числе его суть, с какими материально правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано.
Защитник - адвокат <ФИО4> поддержал позицию подсудимого.
Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в порядке главы 40 УПК РФ без проведения судебного
разбирательства в общем порядке.
Представитель потерпевшего юридического лица ООО «Альбатрос» - <ФИО7>, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении материалов уголовного в его отсутствие, не возражал против рассмотрения материалов уголовного дела, не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
Обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, преступление, в котором он обвиняется, относится к категории небольшой тяжести.
При указанных обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого <ФИО3> подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого <ФИО3> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.
<ФИО3> является гражданином РФ, зарегистрирован и проживает в <АДРЕС>, безработный, на иждивении малолетних и несовершеннолетних детей не имеет. Согласно заключения комиссии экспертов <НОМЕР> от <ДАТА9> , <ФИО3> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики в настоящее время не страдает, у него имеется органическое легкое когнитивное расстройство (шифр МКБ-10 F 06.7) и психические и поведенческие расстройства в результате сочетанного употребления опиоидов, синдром зависимости 2 ст., в настоящее время воздержание в условиях, исключающих употребление(шифр МКБ-10 F 11.212). Как следует из данных анамнеза и медицинской документации, подэкспертный перенес ряд перинатальных вредностей, наблюдался невропатологом с диагнозом «ММД». С раннего девства отмечались повышенная возбудимость, неуправляемость, гипердинамический синдром, трудности в усвоении школьной программы. Постепенно поведенческие расстройства нарастали, в связи с чем он был поставлен на учет в ПНД, где диагностировано: «Легкое когнитивное расстройство». В дальнейшем диагноз подтверждался при стационарном лечении в ГПБ <НОМЕР>, стационарной СПЭ в 2004 г., АСППЭ в 2005 г., 2006 г., 2011 г., признавался вменяемым. Длительный период употребления опиоидов привел к формированию патологической зависимости от наркотиков. В течении жизни признаков слабоумия, каких-либо психотических расстройств <ФИО3> не выявлял. В период инкриминируемого ему деяния <ФИО3> хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, по своему психическому состоянию мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. При настоящем обследовании, с учетом психологического, у <ФИО3> выявляются изменения когнитивной и личностной сферы по органическому типу в виде некоторого снижения памяти, неустойчивости произвольного внимания, конкретности и торпидности мышления, огрубленности, эмоционально-личностной незрелости, малой диффренцированности эмоциональных реакций при сохранности интеллектуальных, критических и прогностических способностей. Таким образом, <ФИО3>, в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, а также может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, т.е. участвовать в следственных действиях, в судебном заседании. Убедительных данных о злоупотреблении им алкоголем с формированием психофизической зависимости не получено, <ФИО3> алкоголизмом не страдает. По психическому состоянию <ФИО3> в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается /л.д. 185-190/. Вину признал, в содеянном раскаялся, ранее судим, преступление совершено им в период непогашенной судимости, ранее привлекался к уголовной ответственности.
Смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего наказание обстоятельства суд признает, признание вины и раскаяние в содеянном.
Принимая во внимание, что подсудимый <ФИО3> ранее был осужден <ДАТА6> <АДРЕС> ФРС <АДРЕС> по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от <ДАТА5>, общий срок 2 года 6 месяцев лишения свободы в колонии строго режима, за совершение умышленного тяжкого преступления к реальному лишению свободы, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, действия подсудимого, в соответствии со ст.18 УК РФ, образуют рецидив преступлений, что суд относит к обстоятельствам, отягчающим наказание, предусмотренным п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ.
Таким образом, для достижения цели наказания, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая вышеизложенное, обстоятельства совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, который вину признал, раскаялся в содеянном, нуждается в постоянной медикаментозной поддерживающей терапии, имеет не снятую и не погашенную в установленном законом порядке судимость, вновь совершил преступление корыстной направленности, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального срока лишения свободы, применив положения ст. 73 УК РФ и назначить ему наказание условно, с учетом требований ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ не имеется.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В силу ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета.
На основании изложенного суд, руководствуясь положениями
ПРИГОВОРИЛ:
<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года лишения свободы.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначение наказания считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на него обязанности не менять место жительство и регистрации без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведение условно осужденных, и являться в узнанный орган на регистрацию в период испытательного срок с момента вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство - СД диск с видеозаписью от <ДАТА>- хранить при уголовном деле.
Меру пресечения, избранную <ФИО3> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отметить по вступлении приговора в законную силу.
Процессуальные издержки, выплачиваемые защитнику, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению суда, взыскать за счет средств федерального бюджета.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение в течение 15 суток со дня постановления приговора путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, через мировую судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области.
В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем необходимо сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде.
Мировой судья <ФИО1>