УИД 22МS0054-01-2023-001721-52/ № 1-33/2023
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
09 октября 2023 года с. Волчиха Алтайского края
Суд в составе: Председательствующего мирового судьи судебного участка Волчихинского района Алтайского края Титаренко И.П., при секретаре Трофимовой О.И., с участием заместителя прокурора Волчихинского района Гнидец Н.М., подсудимой ФИО2,
защитника Аллерборн Р.А., предоставившего удостоверение № 1072 от 27.01.2010 года и ордер № 22-01-2023-00701900 от 04.07.2023 года,
с участием потерпевшего <ФИО1>
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению:
ФИО2, <ДАТА4> рождения, уроженки <АДРЕС>, гражданки РФ, образование 9 классов, не замужем, не работающей, не в/о, проживающей по адресу<АДРЕС>, не имеющей судимости; в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,
УСТАНОВИЛ :
Приказом начальника Отд МВД России по Волчихинскому району № 42 л/с от 17.06.2022 <ФИО1> назначен с 19.06.2022 на должность участкового уполномоченного полиции отделения участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отделения Министерства внутренних дел Российской Федерации по Волчихинскому району. В соответствии со ст. ст. 12, 13, 30 Федерального закона РФ «О полиции» от 07.02.2011 №3-Ф3, п. 8 Должностного регламента УУП ОУУП и ПДН ПП Отд МВД России по Волчихинскому району, утвержденного 25.11.2022 врио начальника От,ц МВД России по Волчихинскому району, <ФИО1> наделен следующими должностными полномочиями: требовать от граждан и должностных лиц прекращения преступления или административного правонарушения, а так же действий препятствующих осуществлению полицией своих полномочий, составлять протоколы об административных правонарушениях, налагать в переделах своей компетенции административные взыскания на граждан и должностных лиц, совершивших административные правонарушения, вызывать в установленном порядке в органы внутренних дел, служебные помещения участковых уполномоченных полиции граждан и должностных лиц по делам и материалам, находящимся у него в производстве, получать от граждан и должностных лиц необходимые объяснения, сведения, справки, документы и копии с них, производить в предусмотренных законом случаях и порядке соответствующие уголовно-процессуальные действия.
Таким образом, <ФИО1>, выполняя обязанности, возложенные на полицию, и реализуя права, предоставленные полиции, выступает в качестве представителя государственной власти, законные требования которого обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.
01.07.2023 около 12 часов 45 минут <ФИО1>, находясь при исполнении служебных обязанностей в форменном обмундировании сотрудника полиции, обнаружил на крыльце с восточной стороны магазина «Солнечный» по адресу: <...> ФИО2 и <ФИО3> которые распивали спиртные напитки в общественном месте. <ФИО1> представился последним, после чего действуя правомерно, потребовал от Люблинской и <ФИО3> прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для следования в Отд МВД России по Волчихинскому району для составления в отношении них протокола об административном правонарушении; предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Люблинская на законные требования <ФИО1> ответила категорическим отказом, стала вести себя агрессивно и вызывающе. Не желая исполнять законные требования <ФИО1>, у Люблинской в состоянии алкогольного опьянения в указанном месте и время возник преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.
Реализуя свой преступный умысел, 01.07.2023 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 05 минут, Люблинская находясь в состоянии алкогольного опьянения на крыльце с восточной стороны магазина «Солнечный» по адресу; <...>, осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и умаления авторитета органов власти и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также правилам поведения, в присутствии <ФИО3> и <ФИО5>, т.е. публично, оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти. После чего, Люблинская";'и <ФИО3> были доставлены <ФИО6> к зданию Отд МВД России по Волчихинскому району по адресу: <...>, где находясь на крыльце здания, продолжая реализовать свой преступный умысел 01.07.2023 в период времени с 12 часов 45 минут до 13 часов 0f> минут Люблинская находясь в состоянии алкогольного опьянения осознавая общественно опасный противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде публичного унижения чести и достоинства представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей и умаления авторитета органов власти и желая их наступления, действуя в противоречие общепринятым нормам морали и нравственности, а также правилам поведения в присутствии <ФИО3> т.е. публично, оскорбила <ФИО1> грубой нецензурной бранью, чем унизила честь и достоинство <ФИО1> как представителя власти. Подсудимая ФИО2 в судебном заседании полностью признал свою вину в предъявленном обвинении и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, пояснив, что все происходило именно так как это указано в обвинительном акте, в содеянном раскаивается. Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, суду пояснил, что на строгой мере наказания не настаивает.
Государственный обвинитель - помощник прокурора Волчихинского района Гнидец Н.М, адвокат Аллерборн Р.А. не возражают против постановления приговора в особом порядке.
Учитывая, что подсудимая Люблинская А.В заявила ходатайство о применении особого порядка постановления приговора добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, полностью осознает последствия постановки приговора без проведения судебного разбирательства, другие участники судебного разбирательства против этого не возражают, обвиняется подсудимый в совершении преступления, максимальный срок наказания, за совершение которого, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому имеются все основания для постановления приговора в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ.
Из материалов уголовного дела следует, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Люблинская А.В обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.
Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ст. 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимой ФИО2, которая по месту жительства характеризуется посредственно, молодой возраст, обстоятельства, смягчающие наказание, а так же другие обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ.
К обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд относит и учитывает при назначении наказания активное способствование в раскрытии и расследовании преступления, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ мировой судья также признает смягчающими обстоятельствами чистосердечное раскаяние, полное признание вины подсудимой, молодой возраст, состояние здоровья.
Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено. В соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ суд в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
При этом согласно разъяснениям, содержащимся в п.31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №58 от 22.12.2015 2О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» следует, что в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Из материалов уголовного дела следует, что в момент совершения преступления ФИО2 находилась в состоянии алкогольного опьянения, данный факт она в судебном заседании не оспаривала. Вместе с тем, суд не усматривает достаточных оснований для признания в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку по делу не добыто достаточных доказательств, свидетельствующих о том, что нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения повлияло на совершение им преступлений. Преступление, совершенное ФИО2 относятся к категории небольшой тяжести, в связи с этим оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Наличие исключительных обстоятельств в отношении подсудимой ФИО2, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, с учетом личности подсудимого, дающих основание для применения в отношении ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ в рамках данного уголовного дела при назначении наказания подсудимому не имеется.
Сведениями о наличии у подсудимого каких-либо тяжелых заболеваний, препятствующих привлечению его к уголовной ответственности в силу ст. 81 УК РФ, суд не располагает. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания, не имеется. Учитывая изложенные обстоятельства, наступившие последствия, раскаяние подсудимого в совершенном преступлении, личность подсудимого, суд считает справедливым и соразмерным назначить ФИО2 наказание в виде штрафа в доход государства. По мнению суда, именно этот вид наказания в данном случае является наиболее эффективным с точки зрения достижения целей и задач правосудия. В соответствии с требованиями ст.ст. 43,60 УК РФ суд применяет наказание в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений. Именно такое наказание, по мнению суда, соразмерно содеянному и будет способствовать исправлению обвиняемого.
При назначении наказания суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с вознаграждением труда адвоката по оказанию помощи подсудимому при рассмотрению дела, а также процессуальные издержки, связанные с вознаграждением гонорара защитнику по назначению в период предварительного расследования взысканию с подсудимого не подлежат. Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л :
Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. в доход государства. Меру пресечения ФИО2 ввиде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.
Осужденную ФИО2 от оплаты процессуальных издержек по оплате услуг адвоката освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волчихинский районный суд Алтайского края в течение 15 суток со дня провозглашения, через мирового судью судебного участка Волчихинского района. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право в течение 15 суток со дня вручения копии приговора, и в тот же срок - со дня вручения копии апелляционного представления либо иной жалобы, затрагивающей его законные права и интересы, письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 15 суток со дня постановления приговора.
Мировой судья Титаренко И.П. <ОБЕЗЛИЧЕНО>