Дело <НОМЕР> УИД 55MS0010-01-2023-002787-10 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ р.п. Крутинка <АДРЕС> области <ДАТА1> Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> области <ФИО3>, защитника <ФИО4>, подсудимого <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению <ФИО6>

ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч.1 ст.166, ст.73 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год. Постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА4> условное осуждение <ФИО5>, назначенное по приговору Омского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено, и постановлено исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, - <ДАТА5> исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области, мировым судьей судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ окончательно к отбытию назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным постановлением <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> приговор мирового судьи исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5> изменен, исключено указание на признание в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ состояние опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в качестве отягчающего наказание обстоятельства, применена ч.1 ст.62 УК РФ, за совершение преступления по ч.1 ст.158 УК РФ назначено <ФИО5> наказание 320 часов обязательных работ, на основании ст.70, п.Г ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Омского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> и окончательно назначено наказание 1 год 1 месяц лишения свободы, время содержания под стражей с <ДАТА5> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, срок отбывания наказания исчислен с <ДАТА5>. Кассационным определением восьмого кассационного суда общей юрисдикции от <ДАТА8> приговор исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> в Большеуковском судебном районе <АДРЕС> области от <ДАТА5>, апелляционное постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> в отношении <ФИО5> в части указания о зачете срока наказания, отбытого по приговору Омского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА3> отменено, наказание, назначенное <ФИО5> в соответствии со ст.70 УК РФ смягчено до 7 месяцев лишения свободы, апелляционное постановление <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА6> изменено, исключено указание на исчисление срока наказания с <ДАТА5> и определено исчисление срока наказания с момента вступления приговора в законную силу. Освобожден <ДАТА9> из ФКУ ИК-8 УФСИН России по <АДРЕС> области на основании постановления Советского районного суда <АДРЕС> от <ДАТА10> условно-досрочно на неотбытый срок 10 дней, в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО5> совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста при следующих обстоятельствах. В период с 19-00 час. <ДАТА11> до 06-00 час. <ДАТА12>, точные дата и время в ходе предварительного следствия не установлены, <ФИО5> в нарушение ч.1 ст.4 и ст.33 Федерального закона от <ДАТА13> <НОМЕР> «О животном мире», п.п. 1 и 3 ч.1 ст.7, ст.9 Федерального закона от <ДАТА14> <НОМЕР> «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», не имея лицензии на право отлова рыбы, в нарушение п.п. 22.2, 35.2 Правил рыболовства для Западно-Сибирского рыбохозяйственного бассейна, утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА15> <НОМЕР>, в соответствии с которыми запрещается добыча (вылов) всех видов водных биоресурсов на всех озерах с 25 апреля по 25 мая и применение сетных орудий добычи (вылова) из лески (мононити) при любительском рыболовстве, находясь в местах нереста рыбы, в запретный срок добычи водных биоресурсов, используя лодку ПВХ марки «ОМЕГА-21», выплыл на участок озера «Сладкое» <АДРЕС> района <АДРЕС> области, расположенный на расстоянии 12 км. восточнее от дома <НОМЕР> по улице Октябрьской в <АДРЕС> района <АДРЕС> области, с географическими координатами: северная широта 56.328933, восточная долгота 71.704838, где осуществил установку двух сетей с размером ячеи 30*30, длиной 70 метров каждая, с целью незаконной добычи рыбы. Снятие рыболовных сетей <ФИО5> не произвел по независящим от него обстоятельствам, так как <ФИО7> и <ФИО8>, вступившие между собой в преступный сговор на осуществление незаконного отлова рыбы, действуя без ведома <ФИО5>, осуществили снятие данных сетей и незаконную добычу (вылов) 283 экземпляров рыбы «Золотистый карась», чем причинили Верхнеобскому территориальному управлению Федерального агентства по рыболовству крупный материальный ущерб на сумму 141500 руб., за что приговором <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА16>, вступившим в законную силу <ДАТА17>, были привлечены к уголовной ответственности. После ознакомления с материалами уголовного дела и обвинительным заключением обвиняемый <ФИО5> в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Подсудимый <ФИО5> вину в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им было заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего Верхнеобского территориального управления Федерального агентства по рыболовству не возражал против рассмотрения дела в особом порядке, просил рассмотреть дело без его участия. Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в особом порядке. Совокупность изложенного позволяет суду применить особый порядок принятия судебного решения и постановления приговора без судебного разбирательства. В ходе судебного заседания, кроме полного признания подсудимым вины в предъявленном обвинении, на основании изучения материалов уголовного дела, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ, и находит вину подсудимого доказанной. Действия подсудимого <ФИО5> правильно квалифицированы по п.В ч.1 ст.256 УК РФ - незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), в местах нереста. В соответствии со статьей 316 УПК РФ по делу, рассматриваемому в особом порядке, в ходе судебного заседания могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание. Поскольку порядок такого исследования главой 40 УПК РФ не ограничен, оно может проводиться всеми предусмотренными уголовно-процессуальным законом способами, в том числе путем исследования дополнительно представленных материалов, а также допросов свидетелей по этим обстоятельствам. К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 УК РФ суд относит: полное признание вины и заявленное раскаяние, активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участии в следственных действиях, который рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления в ходе проверки показаний на месте, подтвердив свои признательные показания, состояние здоровья (инвалидность), наличие малолетнего ребенка на иждивении. Исследованные судом признательные показания <ФИО5>, которые он дал, будучи допрошенным в качестве свидетеля при расследовании иного уголовного дела, в котором он чистосердечно признался в совершенном им преступлении, изложив обстоятельства его совершения, судом не признаются в качестве явки с повинной, являются активным способствованием расследованию преступления, поскольку на момент дачи таких показаний у полиции уже имелись объективные данные о лице, совершившем преступление, так как до его допроса уже были допрошены иные лица в рамках возбужденного в отношении них уголовного дела - <ФИО7> и <ФИО8>, которые и первоначально рассказали об обстоятельствах совершенного ими преступления и также рассказали об обстоятельствах совершенного <ФИО9> преступления, а уже после был допрошен <ФИО5>, после чего материалы из уголовного дела в отношении <ФИО10> и <ФИО8> были выделены в отдельное уголовное дело в отношении <ФИО5> и уголовное дело было возбуждено в отношении конкретного лица, подозреваемого в совершении преступления, - <ФИО5>, в своих показаниях он не сообщил никаких дополнительных данных о преступлении, которые не были бы известны до дачи им таких показаний и последующие процессуальные действия связаны с закреплением доказательственного подтверждения его виновности. В силу пункта «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого <ФИО5>, является в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений. При назначении вида и размера наказания суд в соответствии с ч.ч.1,3 ст.60, ч.5 ст.62, ч.ч.1,2 ст.68 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ является умышленным преступлением небольшой тяжести, личность виновного, характеризующегося по месту жительства в Администрации удовлетворительно, УУП удовлетворительно, наличие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельства, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи. При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что цели наказания будут достигнуты при назначении <ФИО5> наказания в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, что будет являться справедливым и достигнет цели наказания, с учетом тяжести совершенного преступления, личности виновного, дав возможность в течении испытательного срока доказать свое исправление, не находя оснований для применения к нему положений ст.64 УК РФ, для назначения наказания без учета правил рецидива, более мягких наказаний с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств определяется в порядке ст.81 УПК РФ.

Согласно ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В соответствии с подпунктом 1 части 3 статьи 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть разрешен вопрос о вещественных доказательствах. При этом орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Согласно п.29 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА18> «О применении судами законодательства об ответственности за нарушения в области охраны окружающей среды и природопользования орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, в том числе транспортные средства, с помощью которых совершались незаконная охота, приобщенные к делу в качестве вещественных доказательств, могут быть конфискованы на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

В силу п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства на основании обвинительного приговора подлежат орудия, оборудование и иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому. При этом, исходя из смысла закона в п. "г" ч.1 ст.104.1 УК РФ средства совершения преступления определены в качестве общей категории, включающей орудия, оборудование и иные объекты, непосредственно используемые лицом, при выполнении им объективной стороны преступления для усиления своих возможностей. С учетом изложенного, лодку ПВХ марки «Омега-21», 2 весла, принадлежащие <ФИО5>, оставить по принадлежности <ФИО5>, 2 сети из лески (мононити), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, принадлежащие <ФИО5>, - конфисковать в доход государства (Российской Федерации). Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО5> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.1 ст.256 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 08 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное <ФИО5> наказание считать условным и установить испытательный срок 1 год. Возложить на <ФИО5> исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрационные отметки. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении <ФИО5> оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: лодку ПВХ марки «Омега-21», 2 весла - оставить по принадлежности <ФИО5>, 2 сети из лески (мононити), находящиеся на хранении в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району, - конфисковать в доход государства (Российской Федерации). Процессуальные издержки за участие защитника в уголовном судопроизводстве по назначению возмещаются за счет средств Федерального бюджета. Приговор может быть обжалован и на него может быть принесено представление в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток с момента его провозглашения по основаниям, предусмотренным ст.317 УПК РФ, кроме основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции), через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в Крутинском судебном районе <АДРЕС> области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Мировой судья <ФИО1>