ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника - адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело <НОМЕР>, по обвинению:

<ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего сборщиком, установщиком корпусной мебели в ИП <ФИО6>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, 70-144, ранее судимого: - <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 3 года; - <ДАТА4> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 228, ст. 70 УК РФ (приговор от <ДАТА3>) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. <ДАТА5> освобожденного условно-досрочно по постановлению <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА6> на 3 месяца 17 дней, в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил покушение на хищение имущества, принадлежащего ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» на сумму 8 465 руб. 05 коп. Преступление совершено <ДАТА7> в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В указанный день около 21 час. 30 мин. <ФИО4>, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенном по адресу: пр. <АДРЕС> административном районе, тайно из корыстных побуждений, с целью незаконного улучшения своего материального положения, и воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, убрал под куртку надетой нем следующий товар: - кассеты д/бритья MACH3 (Польша) 8шт, в количестве 2 упаковок, закупочной стоимостью 1 062 руб. 13 коп. за 1 упаковку, общей закупочной стоимостью 2 124 руб. 26 коп. за 2 упаковки; - GILLETTE FISION Смен кассеты д/бр 8шт, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 2 603 руб. 79 коп. за 1 упаковку; - GILLETTE FISION Смен кассеты д/бр 12шт, в количестве 1 упаковки, закупочной стоимостью 3 737 руб. 00 коп. за 1 упаковку, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», после чего находясь в то же время и в том же месте направился на линию касс, где <ФИО4>, пройдя расчетно-кассовую зону и умышленно не оплатив за вышеуказанный товар, принадлежащий ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», который находился под курткой, которая была надета на нем, вышел из торгового зала магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». Однако довести свой преступный умысел до конца <ФИО4> не смог, по независящим от него обстоятельствам, так как после выхода из торгового зала магазина был задержан сотрудниками охраны. В случае доведения своего преступного умысла до конца, своими действиями <ФИО4> мог бы причинить ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» материальный ущерб на сумму 8 465 руб. 05 коп.

При проведении судебного заседания подсудимый подтвердил, что обвинение ему понятно, и он с ним согласен, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи, с чем поддерживает свое ходатайство, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Представитель потерпевшего <ФИО8> в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит рассмотреть дело без её участия, против рассмотрения дела в особом порядке не возражает, наказание оставила на усмотрение суда. Государственный обвинитель <ФИО3>, защитник <ФИО5> в судебном заседании заявили о согласии на рассмотрение уголовного дела в отношении <ФИО4> в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Таким образом, суд в соответствие со ст. 314 УПК РФ считает возможным применить по данному уголовному делу особый порядок постановления приговора.

Действия <ФИО4> квалифицируются судом по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как покушение на кражу, покушение на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. При назначении наказания, с учетом требований ст.6, 43 и 60 УК РФ, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, принимает во внимание данные личности подсудимого, который: ранее судим за совершение тяжких преступлений, на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, социально адаптирован. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого <ФИО4> мировой судья учитывает на основании п. «г, и» ч.1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетних детей у виновного, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких. В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, рецидив преступлений на основании ч.1 ст.18 УК РФ. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, поведение <ФИО4> после совершения преступления, материальное положение его семьи, наличие на иждивении двоих малолетних детей, состояние его здоровья, положительно характеризующий материал, суд признает исключительными, позволяющими применить положения ст. 64 УК РФ и назначить наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ. Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, принимая во внимание особенности обстоятельств происшедшего, стоимость имущества, которое пытался похитить <ФИО4>, данные о личности <ФИО4>, суд полагает, что исправление подсудимого возможно путем назначения наказания в виде исправительных работ, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, способное оказать влияние на его исправление, и в полной мере учесть интересы малолетних детей находящихся у него на иждивении. Оснований, при назначении наказания подсудимому <ФИО4> для применения требований ст. 73 УК РФ суд не находит, поскольку обстоятельств, в том числе исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, не установлено. В соответствии с частью 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от обязанности оплатить процессуальные издержки по уголовному делу.

Вещественные доказательства подлежат оставлению по месту нахождения. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 303, 304 п.п. 1,3,4,5, ст.307, ч.8 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание, с применением ст.64 УК РФ, в виде исправительных работ на срок 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства. Меру процессуального принуждения <ФИО4> - обязательство о явке - оставить прежней до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства - имущество, которое пытался похитить <ФИО4>, переданное на ответственное хранение собственнику (в магазине «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), по вступлении приговора в законную силу - оставить в распоряжении собственника.

От оплаты процессуальных издержек <ФИО4> освободить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через мирового судью, а для осужденного, содержащегося под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора. В случае апелляционного обжалования приговора, разъяснить <ФИО4> право на заявление, в течение 15 дней, ходатайства об его участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении уголовного дела.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Мировой судья <ФИО1>