УИД 77MS0419-01-2025-003947-40
Дело № 1-9/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Москва 27 мая 2025 года
Мировой судья судебного участка № 419 района Хорошевский г. Москвы Глотова Г.А., при секретаре Полуян Т.Л.,
с участием государственного обвинителя – помощника Савеловского межрайонного прокурора г.Москвы Максимочкина М.Е.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Кирсанова Д.С., представившего удостоверение №***, выданное Упраление федеральной регистрационной службы по Москве, 18.01.2007. и ордер № 383 от 27.05.2025,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении
ФИО1, ***, ранее судим:
27 августа 2018 г. Тобольским городским судом Тюменской обл. по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строго режима;
29 августа 2018 г. мировым судьей судебного участка №5 Тобольского судебного района гор. Тобольска Тюменской обл. по ч.3 ст.30 и ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 02 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
19 сентября 2018 г. мировым судьей судебного участка №4 Тобольского судебного района гор. Тобольска Тюменской обл. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, с применением ч.2, ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 03 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима;
02 октября 2018 г. мировым судьей судебного участка №2 Тобольского судебного района гор. Тобольска Тюменской обл. по ч.1 ст.158 УК РФ, с применением ч.5 ст.69 УК РФ к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; 17 января 2022 г. освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания;
31 мая 2024 г. Басманным районным судом гор. Москвы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 01 году 03 месяцам лишения свободы, которое в соответствии со ст. 53.1 УК РФ было заменено на принудительные работы на срок 01 год 03 месяца с удержанием из заработной платы осужденного 10 процентов в доход государства, с зачетом в срок наказания в виде принудительных работ периода содержания его под стражей по делу с 06 февраля 2024 г. по 31 мая 2024 г., в соответствии с ч.3 ст.72, ч.2 ст.60.3 УИК РФ, из расчета один день содержания под стражей за два дня принудительных работ;
31 октября 2024 г. Кузьминским районным судом гор. Москвы по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с зачетом в срок наказания время содержания его под стражей по делу в период с 24 августа 2024 г. т.е со дня его фактического задержания по делу и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; апелляционным определением Московского городского суда от 03 февраля 2025 г. приговор Кузьминского районного суда гор.Москвы от 31 октября 2024 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
По настоящему уголовному делу под стражей не содержащегося.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Так он (ФИО1) 29 июля 2024 г. в 19 часов 06 минут находился в торговом зале магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: <...> выбирал товары, где в ходе внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с целью личного обогащения, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно- опасных последствий, полагая, что сотрудники торгового зала за ним не наблюдают, то есть, считая, что его действия носят тайный характер, а посторонние лица не осознают противоправного характера его действий, путем свободного доступа взял коньяк «А.ДЕ ФУССИНЬИ ХО» 40% объемом 0,5 л. стоимостью 5 384 рублей 94 копейки, без учета НДС, принадлежащий ООО «Альфа-М» и спрятал его в находящийся при нем рюкзак, после чего в 19 часов 06 минут вышел за пределы торгового зала магазина «Красное Белое» ООО «Альфа-М», минуя кассовую зону, таким образом, с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, чем причинил своими действиями ООО «Альфа-М» незначительный материальный ущерб на сумму 5 384 рублей 94 копейки без учета НДС.
Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину свою признал полностью, и на стадии ознакомления с материалами дела в органах дознания в присутствии своего защитника заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела по обвинению его в совершении преступления по ч. 1 ст. 158 УК РФ в особом порядке, добровольно подтвердив данное ходатайство в судебном заседании после консультации с защитником. Основания и последствия рассмотрения дела в особом порядке ему в соответствии со ст. ст. 315 - 317 УПК РФ разъяснены и понятны.
Защитник Кирсанов Д.С., поддержал заявленное ходатайство о применении особого порядка рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 по ч.1 ст. 158 УК РФ судом.
Представитель потерпевшего ООО «Альфа-М» по доверенности, ФИО2, будучи своевременно и должным образом извещённым о времени и месте рассмотрения настоящего уголовного дела, в судебное заседание не явился, однако ранее в своем письменном заявлении, поданным в суд, изъявил согласие на рассмотрение данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Государственный обвинитель Максимочкин М.Е., в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Обвинение государственным обвинителем поддержано, об изменении квалификации действий подсудимого и объема обвинения государственным обвинителем не заявлено.
Таким образом, в судебном заседании были соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ.
Преступление, совершенное ФИО1 относится к преступлениям небольшой тяжести, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ему разъяснены сущность и последствия особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. При таких обстоятельствах мировой судья счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Нарушений требований Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья не усматривает.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
В соответствии со ст.6, 60 УК РФ, при назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, то что дело рассматривается в особом порядке по ходатайству подсудимого, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающее его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни его семьи.
Так, в ходе изучения личности ФИО1 судом установлено, что по состоянию здоровья на медицинском учете в ПНД и НД не состоит. По месту проживания жалоб в отношении него не поступало, по месту регистрации (жительства) характеризуется удовлетворительно.
В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи правдивых показаний, состояние здоровья ФИО1, оказание помощи нуждающимся членам семьи, желание встать на путь исправления, п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие малолетнего ребенка на иждивении.
Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.
Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает, что преступление, совершенное подсудимым, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к преступлениям небольшой тяжести.
В соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции ч. 1 ст. 158 УК РФ.
Срок наказания подсудимому определяется по правилам ч. 2 ст. 68 УК РФ, п. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ, для рецидива преступлений при особом порядке рассмотрения уголовного дела.
С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, характера и степени общественной опасности, приведенных выше данных о личности ФИО1, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияния назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели исправления и предупреждения со стороны ФИО1 новых преступлений, а также восстановления социальной справедливости, могут быть достигнуты в случае назначения последнему наказания в виде лишения свободы, поскольку будучи неоднократно судимым, он вновь совершил умышленное преступление, что свидетельствует о недостижении целей уголовных наказаний, назначаемых ранее, полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, изложенных в ст. 43 УК РФ.
При этом суд принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, степень общественной опасности, характер содеянного, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, отсутствие исключительных обстоятельств по делу, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, и не находит оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также оснований для замены назначенного осужденному наказания принудительными работами в соответствии с ч. 2 ст. 53.1 УК РФ. Оснований для применения ст. 81 УК РФ не имеется, поскольку мировым судьей не установлено заболеваний, препятствующих отбыванию наказания подсудимым.
Приговором Кузьминского районного суда гор. Москвы от 31 октября 2024 г. по ч.2 ст.228 УК РФ, с применением ст.70, п. «а» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 осужден к 03 годам 08 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима, с зачетом в срок наказания время содержания его под стражей по делу в период с 24 августа 2024 г. т.е со дня его фактического задержания по делу и до дня вступления приговора в законную силу, с учетом положений ст.72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.
Апелляционным определением Московского городского суда от 03 февраля 2025 г. приговор Кузьминского районного суда гор.Москвы от 31 октября 2024 г. в отношении ФИО1 оставлен без изменения.
С учетом данного обстоятельства, а также того, что преступление по ч. 1 ст. 158 УК РФ по настоящему делу ФИО1 совершено – 29 июля 2024 г., окончательное наказание ФИО1 должно быть назначено с применением положений ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Определяя вид исправительного учреждения, подлежащего к отбытию, с учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновного, который является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы, определив, что в его действиях имеется рецидив преступлений, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении вида исправительного учреждения – исправительная колония строгого режима.
В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, по которому назначается наказание в виде реального лишения свободы, учитывая обстоятельства совершенного ФИО1 преступления, сведения о его личности, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу изменить ему меру пресечения на заключение под стражу.
Срок отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Гражданский иск по делу не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями п.п.5 ч.3 и ч.4 ст. 81 УПК РФ.
Процессуальными издержками по делу на момент вынесения приговора является оплата услуг защитника адвоката Кирснова Д.С., назначенного в порядке ст. 51 УПК РФ, по которым мировой судья считает необходимым вынести отдельное постановление. В силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ сумма процессуальных издержек подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и не отбытого наказания по приговору Кузьминского районного суда гор.Москвы от 31 октября 2024 г., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на 3 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.
Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО1 под стражей по настоящему делу с 27 мая 2025 г. до дня вступления приговора в законную силу, а также зачесть в срок отбытия наказания время, отбытое по приговору Кузьминского районного суда г.Москвы от 31 октября 2024 г. с 03 февраля 2025 г. по 26 мая 2025 г., с зачетом указанных в данном приговоре сроков содержания под стражей с 24 августа 2024 г. по 02 февраля 2025 г.
Вещественные доказательства по делу, DVD-R диск с видеозаписями от 29.07.2024 с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина «Красное Белое», расположенного по адресу: <...>, остается при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Савеловский районный суд города Москвы в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через судебный участок №419. Приговор не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, поскольку применен особый порядок судебного разбирательства.
Мировой судьяГлотова Г.А.