Дело № 2-8-0401/2026

УИД: 86MS0004-01-2025-004950-80

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2026 года пгт. Междуреченский

Мировой судья судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Чех Е.В.,

при секретаре Виноградовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Югра-Экология» (далее – АО «Югра-Экология») к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами,

установил:

АО «Югра-Экология» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО), мотивируя требования следующим. АО «Югра-Экология» является региональным оператором в области организации деятельности по обращению с ТКО. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО является публичным и считается заключенным с потребителем в силу Правил № 354 от 06.05.2011 г. Ответчик является собственником помещения, расположенного по адресу: *. Для осуществления взаиморасчетов по договору с ФИО1 был открыт л/с *. В связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуг ТКО, у ФИО1 за период с 01.07.2019 года по 31.08.2024 года образовалась задолженность в размере 6 372 рублей 21 копейки. Истец осуществил начисление пени за период с 10.06.2023 г. по 02.09.2025 г. в размере 786 рублей 33 копеек. Вынесенные судебные приказы ответчиком отменены. До настоящего времени оплата долга не произведена. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2019 года по 31.08.2024 года в размере 6 372 рублей 21 копейки, пени за период с 10.06.2023 г. по 02.09.2025 г. в размере 786 рублей 33 копеек, пени, начисленные за период с 03.09.2025 г. по день фактической оплаты задолженности, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайствовал о применении срока исковой давности в соответствии со ст. 196 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, возращения ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч.4 ст.154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги среди прочего включает в себя плату за обращение с твердыми коммунальными отходами.

Правовые основы в рассматриваемой сфере правоотношений определены Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 (действовавшими на момент возникших спорных правоотношений).

В соответствии с пунктами 1, 4 статьи 24.6 Федерального закона от 24.06.1998 № 89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» (далее - Закон № 89-ФЗ) сбор, транспортирование, обработка, утилизация, обезвреживание, захоронение твердых коммунальных отходов на территории субъекта Российской Федерации обеспечиваются одним или несколькими региональными операторами; статус регионального оператора присваивается на основании конкурсного отбора, который проводится уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с ТКО с собственниками ТКО, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

В соответствии с частью 2 статьи 24.7 Федерального Закона N 89-ФЗ по договору на оказание услуг по обращению с ТКО региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в местах (на площадках) накопления, которые определены в этом договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а собственник ТКО обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с ТКО может быть дополнен по соглашению сторон иными не противоречащими законодательству Российской Федерации положениями (пункт 5 статьи 24.7 Закона N 89-ФЗ).

Договор на оказание услуг по обращению с ТКО заключается между потребителем и региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются ТКО и находятся места (площадки) их накопления, в порядке, предусмотренном разделом 1.1 Правил № 1156 (пункт 5 Правил).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 утверждена форма типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (далее - Типовой договор).

В силу пункта 8(4) Правил № 1156 основанием для заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО является заявка потребителя или его законного представителя в письменной форме на заключение такого договора, подписанная потребителем или лицом, действующим от имени потребителя на основании доверенности, либо предложение регионального оператора о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО.

В случае если потребитель не направил региональному оператору заявку потребителя и документы в указанный срок, договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора и вступившим в силу на 16-й рабочий день после размещения региональным оператором предложения о заключении указанного договора на своем официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" (абзац четвертый пункта 8(17) Правил N 1156).

Пунктом 8(18) названных Правил предусмотрено, что до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с ТКО услуга по обращению с ТКО оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора, с последующим перерасчетом в первый со дня заключения указанного договора расчетный период исходя из цены заключенного договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В соответствии с п. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии с Соглашением от 02.04.2018 № 25, заключенным с Департаментом промышленности Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, АО "Югра-Экология" наделено статусом регионального оператора в сфере обращения с ТКО на территории Кондинского муниципального района.

Приказами Региональной службы по тарифам ХМАО-Югры № 15-нп от 26.03.2019, № 56-нп от 16.07.2019, № 167-нп от 19.12.2019 для Регионального оператора был установлен единый тариф на услуги по обращению с твердыми бытовыми отходами.

Согласно выписки из ЕГРН ФИО1 является собственником здания, расположенного по адресу: * (л.д.32)

В отношении жилого помещения, расположенного по адресу: * открыт лицевой счет *, по указанному лицевому счету региональным оператором производятся начисления за оказанные услуги по вывозу ТКО с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц, по утвержденным Тарифам и нормативам.

Сведения об отсутствии лиц, состоящих на регистрационном учете по адресу: Ханты*, подтверждается информационным письмом, предоставленным по запросу суда УМВД России по ХМАО - Югре от 10.12.2025.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязанностей по внесению платы за коммунальные услуги по обращению с ТКО образовалась задолженность, которая до настоящего времени не оплачена.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и иных оснований, указанных в Гражданском кодексе РФ.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемыми требованиями.

В целях исполнения обязательств регионального оператора по оказанию услуг по вывозу ТКО за период с 01.07.2019 по 31.08.2024 истец оказывал ответчику услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами.

За указанный период образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в размере 6 372 руб. 21 коп.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик утилизирует ТКО самостоятельно, суду не представлено. Доказательств уклонения АО "Югра-Экология" от оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами материалы дела не содержат, тогда как добросовестность его действий предполагается (пункт 5 статьи 10 ГК РФ).

Применяемый истцом расчет в договоре произведен на основе норматива накопления ТКО и общей площади помещения, занимаемого ответчиком.

Содержание представленных истцом счетов ответчиком не опровергнуто, а равно доказательств исполнения обязательств в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании задолженности за услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами являются обоснованными.

Вместе с тем, не оспаривая расчет задолженности, ответчик просит применить к требованиям истца последствия пропуска срока исковой давности.

В соответствии ч.1 ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Пунктом 1 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» установлено, что в соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п. 1 ст.200 ГК РФ).

В силу с ч. 1 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются данным Кодексом и иными законами.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п.п. 10, 15 постановления Пленума № 43 от 29.09.2015).

Согласно п. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда заявление подано непосредственно в суд (п. 14,17 Постановления).

Из представленных мировому судье копи й судебных приказов следует, что в общий срок исковой давности частично укладываются заявленные периоды накопления задолженности по судебному приказу от 09.06.2023 и полностью по судебному приказу от 12.11.2024.

С заявлением о выдаче судебного приказа от 09.06.2023 истец обратился в суд 24.05.2023, отменен данный приказ был 05.07.2023, то есть с 24.05.23 по 05.07.2023 года (один месяц 11 дней) течение срока исковой давности не происходило.

Суд принимает во внимание, что истец обратился с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств 11.11.2025, частично соглашается с ответчиком о применении срока исковой давности к периоду взыскания задолженности с 01.07.2019 по 30.09.2022 (11.11.2025 – 1 месяц 11 дней) приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за указанный период, с учетом ч.1 ст.155 ЖК РФ.

Таким образом, в пользу истца с ответчика ФИО1 следует взыскать задолженность за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 в размере 2 716 рублей 21 копейки.

Рассматривая требования о взыскании с ответчика пени за просрочку оплаты за период с 10.06.2023 по 02.09.2025 в размере суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Срок исковой давности по требованиям истца о взыскании пеней, начисленных в связи с неисполнением ответчиком обязательства, не пропущен.

Поскольку оплата оказанных услуг своевременно не осуществлена потребителем, основания для освобождения ответчика от гражданской ответственности отсутствуют, неустойка подлежит взысканию с ответчика.

Расчет неустойки, предоставленный истцом, судом проверен и признан арифметически верным.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки (пени) за период с 10.06.2023 по 02.09.2025 подлежит удовлетворению в размере 786 рублей 33 копеек.

Как следует из разъяснений, данных в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки до момента фактического исполнения обязательств по погашению задолженности, подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 1 960 рублей.

Учитывая изложенное, руководствуясь положениями ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья

решил:

Исковые требования АО «Югра-Экология» к ФИО1 о взыскании задолженности, пеней, начисленных в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (*) в пользу АО «Югра-Экология» (ИНН: <***>) задолженность, образовавшуюся за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 01.10.2022 по 31.08.2024 в размере 2 716 рублей 21 копейки; пени, начисленные в связи с несвоевременным внесением платы за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, за период с 10.06.2023 по 02.09.2025 в размере 786 рублей 33 копеек, с последующим их начислением, в порядке ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, на сумму остатка основного долга по день фактической оплаты; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 960 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований АО «Югра-Экология» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Кондинского судебного района Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Мировой судья Е.В. Чех

Мотивированное решение изготовлено 13 февраля 2026 года.