Дело № 1-12/2023

УИД 69MS0016-01-2023-001654-25 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

01 сентября 2023 года город Тверь<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 79 Тверской области Агеенкова Т.С., при секретаре Смирновой Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Ибрагимова Х.З.о.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Данильченко М.А., представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО1, <ДАТА2>;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО1, совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 05.03.2023 в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 29 минут у ФИО1, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 38 Б, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, <ДАТА8> в период времени с 18 часов 22 минут по 18 часов 29 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, подошел к стеллажу с выставленными в свободную продажу товарами и из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа следующее имущество магазина: МОНИНИ «II Poggiolo» Масло оливковое нерафинированное высшего качества 500 мл в количестве 1 штуки, стоимостью 327 рублей 53 копейки без учета НДС; Масло оливковое нерафинированное Extra virgin «Filippo Berio» ст/б 0,5 л, в количестве 1 штуки, стоимостью 423 рубля 47 копеек без учета НДС; BORGES Оливковое масло EV 0,5 литра с/б (Асеитес BORGES), в количестве 2 штук, стоимостью 400 рублей 05 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 800 рублей 10 копеек; HEAD&SHOLDERS Шампунь против перхоти 2в1 Основной уход 400 мл в количестве 2 штук, стоимостью 366 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 733 рубля 84 копейки без учета НДС; батон нарезной 0,4 в/с нарезка, в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 56 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 35 рублей 12 копеек без учета НДС; CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель основной уход 2 в 1, в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС; CLEAR шампунь против перхоти защита от выпадения волос в количестве 1 штуки, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС; CLEAR шампунь и бальзам-ополаскиватель против перхоти для мужчин 2В1 АКТИВСПОРТ, в количестве 2 штук, стоимостью 346 рублей 67 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 693 рубля 34 копейки без учета НДС; ФИО2 РОСКОШЬ 6 масел шампунь 400 мл, в количестве 2 штук, стоимостью 311 рублей 51 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 623 рубля 02 копейки без учета НДС; Kitekat пауч курица в соусе 85 грамм, в количестве 4 штук, стоимостью 14 рублей 68 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 58 рублей 72 копейки; бананы, в количестве 0,7 кг, стоимостью 102 рубля 34 копейки без учета НДС за 1 кг, а всего на сумму 71 рубль 64 копейки без учета НДС; лимоны, в количестве 0,4 кг, стоимостью 89 рублей 09 копеек без учета НДС за 1 кг, а всего на сумму 35 рублей 64 копейки без учета НДС. Всего похищено товара на общую сумму 4495 рублей 76 копеек без учета НДС.

Данный товар ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, сложил в покупательскую корзину (материальной ценности не представляет), после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4495 рублей 76 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. <ДАТА9> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 13 минут у ФИО1, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, <ДАТА9> в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 13 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, подошел к стеллажу с выставленными в свободную продажу товарами и из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа следующее имущество магазина: DANKE Сыр Сливочный полутвердый 45 % 400 грамм (Белсыр), в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 534 рубля 63 копейки без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск финский 45 % 200 грамм фас. брус. в количестве 4 штук, стоимостью 124 рубля 01 копейку за 1 штуку, а всего на сумму 496 рублей 04 копейки без учета НДС; ГЛАВПРОДУКТ ФИО3 тушеная Экстра в/с 338 грамм (Орелпродукт) в количестве 2 штук, стоимостью 201 рубль 33 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 402 рубля 66 копеек без учета НДС; ФИО3 ГОСТ в/с (ЛИТОГРАФИЯ) 338 грамм КЛАССИК в количестве 4 штук, стоимость 139 рублей 83 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 559 рублей 32 копейки без учета НДС; Краковская п/к ГОСТ в/у 0,4 кг в количестве 3 штук, стоимостью 146 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 440 рублей 73 копейки без учета НДС; Сыр «Топленое молочко», жирность 45 % в количестве 2 штук, стоимостью 111 рублей 34 копейки за 1 штуку, а всего на сумму 222 рубля 68 копеек без учета НДС; СОВОК ФИО3 тушеная в/с ГОСТ 325 грамм ж/б с кл. (Балтком) в количестве 2 штук, стоимостью 188 рублей 37 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 376 рублей 74 копейки без учета НДС; ФИО4 тушеная высший сорт 325 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 126 рублей без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 630 рублей без учета НДС; ЭКОМИЛК Масло сливочное 82,5 % 180 грамм в количестве 12 штук, стоимостью 99 рублей 55 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 1194 рубля 60 копеек. Всего похищено товара на общую сумму 4857 рублей 40 копеек без учета НДС.

Данный товар ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, сложил под куртку, надетую на нем, после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, минуя кассовую зону и не оплатив товар, с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился имуществом по своему усмотрению. Своими преступными действиями ФИО1 причинил АО «<АДРЕС> незначительный материальный ущерб на общую сумму 4857 рублей 40 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Также, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах. <ДАТА10> в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут у ФИО1, находящегося в помещении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного в по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, из личной корыстной заинтересованности возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, и осознавая незаконный характер своих преступных действий, ФИО1, действуя умышлено, <ДАТА10> в период времени с 19 часов 40 минут по 19 часов 55 минут, находясь в торговом зале <ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пользуясь тем, что за ним никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих умышленных действий и желая совершить хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>, подошел к стеллажу с выставленными в свободную продажу товарами и из личных корыстных побуждений, взял со стеллажа следующее имущество магазина: DANKE Сыр Tilsiter полутвердый 45 % 180 грамм (Белсыр), в количестве 3 штук, стоимостью 82 рубля 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 248 рублей 73 копейки без учета НДС; DANKE Cыр Сливочный полутвердый 45% 400 грамм (Белсыр) в количестве 3 штук, стоимостью 178 рублей 21 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 534 рубля 63 копейки без учета НДС; Сыр полутвердый Брест-Литовск гауда м.д.ж в сухом веществе 48 % фас. 200 грамм, в количестве 5 штук, стоимостью 129 рублей 92 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 649 рублей 60 копеек без учета НДС; БАТОН НАРЕЗНОЙ 0,4 В/С НАРЕЗКА, в количестве 2 штук, стоимостью 17 рублей 56 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 35 рублей 12 копеек без учета НДС; Краковская п/к ГОСТ в/у в количестве 5 штук, стоимостью 146 рублей 91 копейка без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 734 рубля 55 копеек без учета НДС; МАХЕЕВЪ Джем Клубничный 300 грамм, в количестве 1 штуки, стоимостью 57 рублей 60 копеек без учета НДС; Масло крестьянское 72,5 % 0,18 грамм фольга, в количестве 4 штук, стоимостью 95 рублей 45 копеек без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 381 рубль 80 копеек без учета НДС; Молоко цельное сгущенное с сахаром 8,5 % в ж/б, в количестве 1 штуки, стоимостью 96 рублей 96 копеек без учета НДС; ФИО5 82,5 % 180 грамм фол (ФИО6), в количестве 4 штук, стоимостью 122 рубля 03 копейки без учета НДС за 1 штуку, а всего на сумму 488 рублей 12 копеек без учета НДС. Всего похищено товара на общую сумму 3227 рублей 11 копеек без учета НДС.

Данный товар ФИО1, находясь в указанное время, в указанном месте, сложил в покупательскую корзину (материальной ценности не представляет), после чего, удерживая при себе похищаемое имущество, с места совершения преступления пытался скрыться, но по независящим от его воли обстоятельствам, не довел до конца свой преступный умысел, так как был задержан сотрудником <ОБЕЗЛИЧЕНО>», в дальнейшем похищенный товар у ФИО1 был изъят.

В случае доведения ФИО1 своего преступного умысла до конца АО «<АДРЕС>, был бы причинен незначительный материальный ущерб на общую сумму 3227 рублей 11 копеек без учета НДС. Таким образом, ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ ему понятно и он с ним полностью согласен. Поддержал заявленное им ранее ходатайство о проведении особого порядка принятия судебного решения, пояснив, что он осознает характер заявленного ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник поддержал заявленное подсудимым ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства. Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, надлежащим образом извещенный о дне, времени, месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства не возражал.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 вину в совершении преступлений признал полностью и подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявлено данное ходатайство добровольно и после проведения консультаций с защитником. ФИО1 разъяснено и понятно, что приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, что приговор может быть только обвинительным и наказание за совершенное преступление не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией закона. Препятствий в соответствии со ст.314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Органами дознания действия ФИО1 по двум эпизодам правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, и по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. При назначении наказания суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия его жизни и его семьи. ФИО1 совершены преступления, относящееся к категории небольшой тяжести, за совершение которых санкцией ч. 1 ст. 158 УК РФ предусмотрено альтернативное наказание. Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно, имеет регистрацию и постоянное место жительства, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не женат, однако фактически состоит в брачных отношениях без официальной регистрации брака, на иждивении находятся двое несовершеннолетних детей; официально не трудоустроен, добровольно возместил ущерб. К обстоятельствам смягчающим наказание, по каждому эпизоду, суд относит признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. К обстоятельствам смягчающим наказание, по эпизодам от <ДАТА8> и от <ДАТА9>, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлениями. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, по каждому эпизоду, является наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ имеет форму простого рецидива, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленного тяжкого преступления по приговору от <ДАТА4>, за которое он осуждался к реальному лишению свободы. ФИО1 совершил преступления небольшой тяжести, имеющие корыстную направленность, направленные против собственности, представляющие общественную опасность. Исходя из этого, учитывая альтернативность санкции статьи, предусматривающих ответственность за совершенные преступления, личность подсудимого, а так же правила ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд считает, что для достижения целей наказания, - восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, к подсудимому необходимо применение более строгого вида наказания из перечня санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенные им преступления, - в виде лишения свободы, за каждое, без применения ст.73 УК РФ. Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ. При назначении наказания подсудимому, по эпизоду от <ДАТА10>, суд руководствуется положениями ч.3 ст.66 УК РФ, определяющей особенности назначения наказания при покушении на преступление. Фактические обстоятельства совершенных преступлений, степень их общественной опасности, приведенные данные о личности подсудимого, не свидетельствуют о возможности назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ. Вместе с тем, с учетом того, что ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительства и регистрацию, принял меры к возмещению ущерба, причиненного преступлениями (по эпизодам от <ДАТА8> и от <ДАТА9>), суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в местах лишения свободы и считает возможным заменить ему наказание в виде лишения свободы, в соответствии с ст.53.1 УК РФ, принудительными работами, за каждое. Предусмотренных ст. 53.1 УК РФ обстоятельств, препятствующих назначению подсудимому наказания в виде принудительных работ, не имеется. В связи с наличием в действиях подсудимого рецидива, суд учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным. При наличии рецидива в действиях подсудимого, судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, однако учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, суд считает нецелесообразным применять правила ч.3 ст.68 УК РФ о назначении наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления. Поскольку по настоящему уголовному делу ФИО1 содержится под стражей, до вступления настоящего приговора в законную силу, суд полагает необходимым оставить в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, и приходит к выводу о необходимости направления подсудимого в исправительный центр под конвоем, в соответствии с ч. 3 ст. 60.2 УИК РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ суд полагает необходимым засчитать ФИО1 в срок отбытия наказания в виде принудительных работ время содержания под стражей по настоящему делу по день вступления приговора в законную силу, из расчета - один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ и со дня вступления приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр из расчета 1 день за 1 день отбывания наказания в виде принудительных работ. В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание: - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления <ДАТА8>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы (по эпизоду от <ДАТА8>) ФИО1 заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по эпизоду преступления <ДАТА9>) в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы (по эпизоду от <ДАТА9>) ФИО1 заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. - по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 8 (восемь) месяцев. На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы ФИО1 заменить принудительными работами на срок 8 (восемь) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО1 назначить наказание в виде принудительных работ на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % заработной платы в доход государства, с отбыванием в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы. Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Осужденного ФИО1 направить в исправительный центр под конвоем в порядке ст.60.2 УИК РФ.

Срок отбытия наказания в виде принудительных работ исчислять с момента прибытия ФИО1 в исправительный центр для отбывания наказания.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок принудительных работ время содержания под стражей по настоящему делу с 10 августа 2023 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в виде принудительных работ. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время следования в исправительный центр под конвоем, - со дня вступления настоящего приговора в законную силу до прибытия в исправительный центр, из расчета один день следования под конвоем за один день отбывания наказания в виде принудительных работ. Вещественные доказательства: компакт - диски с видеозаписью событий от <ДАТА8>, <ДАТА9>, компакт диск CD-R c видеозаписью событий от <ДАТА10> оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки в виде оплаты вознаграждения адвоката возместить за счёт средств бюджета Российской Федерации. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пролетарский районный суд г.Твери через мирового судью судебного участка №79 Тверской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном и кассационном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья Т.С. Агеенкова

Приговор вступил в законную силу.