Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-7/2025-6-12

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

26 марта 2025 года г. Новосибирск

Суд в составе: Председательствующего в лице

мирового судьи 3-го судебного участка

Ленинского судебного района г. Новосибирска Скрипченко И.И.,

при секретаре Баженовой О.В., с участием: государственного обвинителя Сергиенко Л.А. подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судопроизводства уголовное дело в отношении: ФИО2, <ДАТА2>, судимого: - 28.01.2014 Октябрьским районный судом г. Новосибирска по ч. 2 ст. 228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 17.12.2012 мирового судьи 2-го судебного участка Октябрьского района г. Новосибирска, окончательно назначено наказание сроком на 3 года 5 месяцев лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; - 25.05.2015 Октябрьским районным судом г. Новосибирска по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения неотбытой части наказания, назначенного по приговору от 23.04.2013 мирового судьи 6-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 1 месяц; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по указанному приговору и приговору 28.01.2014 Октябрьского районного суда г. Новосибирска окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 3 месяца лишения свободы, без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением от 27.06.2017 Ленинского районного суда г. Новосибирска условно-досрочно освобожден 10.07.2017, сроком на 7 месяцев 23 дня, осужденного: - 29.01.2025 приговором мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с назначением наказания в виде 9 месяцев лишения свободы в порядке ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено им на территории Ленинского района г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

По версии органа дознания 27.11.2024 до 17 часов 37 минут, ФИО2 пришел в магазин «Планета Электрика», расположенный по адресу: г. Новосибирск Ленинский район ул. Титова д.21, принадлежащий индивидуальному предпринимателю <ФИО1> где у ФИО2, находящегося в торговом зале указанного магазина, из корыстных побуждений, внезапно возник умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, а именно кражу имущества, принадлежащего индивидуальному предпринимателю <ФИО1> Реализуя свой преступный умысел направленный на кражу - тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба индивидуальному предпринимателю <ФИО1> и желая их наступления, ФИО2 27.11.2024 около 17 час. 37 мин., находясь в торговом зале магазина «Планета Электрика», по адресу: г.Новосибирск Ленинский район ул. Титова, д.21, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял со стеллажа и спрятал во внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым тайно похищая имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО1> а именно: устройство защитного отключения DV 2Р 40A/30mA (AC) EKF AVERES - 1 шт., стоимостью 2 114 рублей 85 копеек с учетом НДС; устройство защитного отключения DV 2Р 25A/30mA (AC) EKF AVERES - 1 шт., стоимостью 1 810 рублей 82 копеек с учетом НДС; устройство защитного отключения DV 2Р 63A/30mA (AC) EKF AVERES - 1 шт., стоимостью 2 447 рублей 42 копейки с учетом НДС, а всего на общую сумму 6373 рубля 09 копеек с учетом НДС. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО2 27.11.2024 около 17 часов 37 минут, с вышеуказанным имуществом вышел из магазина «Планета Электрика» по адресу: ул. Титова, д. 21 Ленинского района г. Новосибирска, не расплатившись за товар, тем самым тайно похитил имущество, принадлежащее индивидуальному предпринимателю <ФИО1> причинив последнему не значительный материальный ущерб на указанную сумму. С похищенным имуществом ФИО2 с места совершения преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению. При ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО2 в присутствии защитника, будучи ознакомленным с правом выбора уголовного судопроизводства, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением и требованиями гражданского иска согласился в полном объеме, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства без проведения судебного разбирательства, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия своего ходатайства.

Защитник Голобородько Н.В. подтвердила, что порядок принятия решения в особом порядке подсудимому разъяснен, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке ФИО2 заявлено добровольно, в связи с согласием с предъявленным обвинением в полном объеме, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Представитель потерпевшего в письменном виде просил о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке особого производства, порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему ясны, требования гражданского иска поддержал в полном объеме. Участвующий в судебном заседании государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО2 в особом порядке и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Инкриминируемое ФИО2 преступление предусматривает наказание, не превышающие допустимого законом предела для применения особого порядка принятия судебного решения. Возражений от иных участников судебного разбирательства, в том числе, государственного обвинителя, не поступило. Следовательно, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. На основании изложенного, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, которые получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и конституционных прав сторон; предусмотренные главой 40 УПК РФ условия для рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства, при которых обвиняемым заявлено соответствующее ходатайство, имеются; в связи с чем, может быть постановлен обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке в соответствии с правилами ст.ст.316-317 УПК РФ.

Действия подсудимого ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

При этом суд признает подсудимого ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенное им преступление, поскольку на учете в психоневрологическом диспансере он не состоит, на учете в наркологическом диспансере не состоит, ранее состоял на учете у врача-нарколога <ОБЕЗЛИЧЕНО> но при рассмотрении уголовного дела установлено, что ФИО2 мог в момент совершения преступления и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, к данному выводу мировой судья приходит с учетом исследованных материалов уголовного дела и поведения подсудимого, адекватного и соответствующего судебно-следственной ситуации на всем протяжении производства по уголовному делу. Переходя к вопросу о назначении наказания подсудимому суд, исходя из положений ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, которое отнесено уголовным законом к категории небольшой тяжести; данные о личности виновного, который на момент совершения преступления был судим, соседями по месту жительства характеризуется положительно, на учете у психиатра и не состоит, ранее состоял на учете у нарколога в связи с наличием синдрома зависимости от опиоидов, каннабиноидов; обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, к обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание ФИО2 своей вины, его раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, имеющего хронические заболевания, требующие лечения, наличие 2 группы инвалидности. Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку данное преступление совершено ФИО2 в период непогашенной судимости по приговору Октябрьского районного суда Новосибирска от 28.01.2014 по ч. 2 ст. 228 УК РФ и приговору Октябрьского районного суда Новосибирска от 25.05.2015 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь признаками гуманизма и справедливости, с учетом степени тяжести деяния, обстоятельств его совершения, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретных данных о личности ФИО2, в том числе и тех, которые представлены ИЦ ГУ МВД России по Новосибирской области, его субъективного отношения к содеянному, суд приходит к выводу, что наказание ФИО2 должно быть определено с учетом положений ст.ст. 6, 56, 60, 61, 63 УК РФ в виде лишения свободы, с применением правил ст.73 УК РФ об условном осуждении, поскольку исправление подсудимого возможно без его изоляции от общества.

По убеждению суда, отбывание ФИО2 наказания в условиях осуществления контроля за его поведением со стороны специализированного государственного органа в течение испытательного срока будет достаточным для оказания исправительного воздействия на подсудимого, способствует восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не усматривает оснований для назначения ФИО2 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ.

При этом суд также учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым назначенное ФИО2 наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, а также положения ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой при рецидиве преступлений срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление, в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч.3 ст.68 УК РФ, допускающих назначение наказания без учёта правил рецидива, судом также не установлено.

Потерпевшим заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого в его пользу в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, суммы в размере 6 373 рубля 09 копеек. Исковые требования ФИО2 признал в полном объеме. Рассмотрев требования гражданского иска потерпевшего, руководствуясь положениями ст.1064 ГК РФ, суд находит его обоснованным и подлежащим удовлетворению. Вещественные доказательства: флэш-карта с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Планета Электрика» (ИП <ФИО1> расположенном по адресу: <...> от 27.11.2024 - хранится в материалах дела.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) месяцев. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год.

В силу ч.5 ст.73 УК РФ, возложить на ФИО2 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённых лиц; - являться на регистрацию в указанный орган с установленной ему периодичностью, но не реже одного раза в месяц.

Приговор от 29.01.2025 мирового судьи 2-го судебного участка Калининского судебного района г. Новосибирска по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ в отношении ФИО2 оставить на самостоятельное исполнение. Меру процессуального принуждения до вступления приговора в законную силу оставить без изменений в виде обязательства о явке. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого ФИО2 не подлежат в силу ч.10 ст.316 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшего индивидуального предпринимателя ФИО3 удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО3 денежные средства в размере 6 373 рубля 09 копеек в счёт возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства: флэш-карту с видеозаписью с камер видеонаблюдения, расположенных в магазине «Планета Электрика» (ИП <ФИО1> расположенном по адресу: <...> от 27.11.2024 - хранить в материалах дела. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Новосибирска путем принесения апелляционной жалобы или представления через мирового судью, постановившего приговор, в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а подсудимым, находящимся под стражей - в тот же срок с момента получения копии приговора. Осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Мировой судья: подпись И.И. Скрипченко Копия верна. Мировой судья И.И. Скрипченко

Подлинник приговора находится в материалах уголовного дела № 1-7/2025-12 на 12-м судебном участке Ленинского судебного района г. Новосибирска. Приговор вступил в законную силу «___»______________20___г. Мировой судья: И.И. Скрипченко