Решение по уголовному делу
Уголовное дело <НОМЕР>
ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
г. <АДРЕС> <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> Кушнарев А.А.,
при ведении протокола судебного заседания ФИО2, ФИО3, с участием государственного обвинителя <ФИО1>,
подсудимого ФИО4, его защитника - адвоката Сосновской В.П., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО4, родившегося <ДАТА2> в г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, с общим образованием, неженатого, имеющего малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <АДРЕС> инвалидности не имеющего, военнообязанного, судимого по приговорам:
1) мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Иркутска от 24.12.2019 по статье 322.3 УК РФ (2 эпизода) к штрафу с применением статьи 64 УК РФ в размере 10000 рублей за каждое преступление, окончательно на основании части 2 статьи 69 УК РФ назначено наказание в виде штрафа в размере 15 000 рублей; 2) мирового судьи судебного участка № 118 Октябрьского района г. Иркутска от 18.05.2022 по части 1 статьи 158 УК РФ (2 эпизода) с учетом части 2 статьи 69 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год; 3) мирового судьи судебного участка № 14 Свердловского района г. Иркутска от 25.10.2022 по части 1 статьи 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании статьи 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 18.05.2022, на основании статьи 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по приговорам от 24.12.2019 и 18.05.2022 и окончательно назначено наказание в виде 11 месяцев лишения свободы в колонии-поселении со штрафом в размере 15 000 рублей. Освобожден по отбытию лишения свободы 10.11.2023, наказание в виде штрафа не исполнено; 4) мирового судьи судебного участка № 121 Свердловского района г. Иркутска от 28.08.2024 по части 1 статьи 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год; 5) мирового судьи судебного участка № 119 Кировского района г. Иркутска от 15.01.2025по части 1 статьи 158 УК РФ к 7 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 8 месяцев,
в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,
УСТАНОВИЛ:
1) в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 01 минуты <ДАТА9> у ФИО4 около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 5, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного магазина. Реализуя преступный умысел, в период с 12 часов 59 минут до 13 часов 01 минуты <ДАТА9> ФИО4, находясь в указанном магазине, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа: - 2 бутылки виски «Джемесон», стоимостью 2089,99 рублей за бутылку, на сумму 4179,98 рублей, - бутылку напитка «Мартини Бьянко», стоимостью 644,99 рублей. После чего ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 4824,97 рублей.
2) в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут <ДАТА10> у ФИО4 около магазина «Бристоль», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1/9, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного магазина. Реализуя преступный умысел, в период с 11 часов 15 минут до 11 часов 16 минут <ДАТА10> ФИО4, находясь в указанном магазине, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Альбион-2002» и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа: - бутылку рома «Барсело Аньехо», стоимостью 1179,99 рублей, - 2 бутылки виски «Вильям Лоусон», стоимостью 1089,99 рублей за бутылку, на сумму 2179,98 рублей. После чего ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ООО «Альбион-2002» материальный ущерб на сумму 3359,97 рублей.
3) в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут <ДАТА11> у ФИО4 около магазина «Квартет Вкусов», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 135/2, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества - товаров из указанного магазина. Реализуя преступный умысел, в период с 12 часов 45 минут до 12 часов 50 минут <ДАТА11> ФИО4, находясь в указанном магазине, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда ООО «Квант Ритейл» и желая их наступления, то есть действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, противоправно и безвозмездно изъял со стеллажа: - банку растворимого кофе «Бушидо Оригинал», стоимостью 999 рублей, - бутылку ликера «Альтер Хейлер», стоимостью 699 рублей, - бутылку виски «Баллантайнс», стоимостью 1959 рублей. После чего ФИО4 с похищенным с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению и причинил ООО «Квант Ритейл» материальный ущерб на сумму 3657 рублей.
Действия подсудимого органом предварительного расследования квалифицированы по каждому эпизоду по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. В судебном заседании подсудимый вину признал полностью и суду пояснил, что с обвинением согласен, раскаивается в содеянном и ходатайствует о постановлении приговора в особом порядке. Ходатайство заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны. Защитник поддержал указанное ходатайство и пояснил, что проконсультировал подсудимого по всем вопросам рассмотрения дела в особом порядке, в том числе разъяснил последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и потерпевшие в заявлениях не возражали против рассмотрения дела в особом порядке. Выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, так как все условия для этого соблюдены.
Обвинение, с которым согласился Пуляевский, предъявлено обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, преступления в которых он обвиняется, относятся к категории небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, от государственного обвинителя и потерпевших возражений не поступило.
Действия Пуляевского по каждому из эпизодов судья квалифицирует по части 1 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Оценив данные о личности подсудимого, судья считает Пуляевского вменяемым как в момент совершения преступления, так и в настоящее время. На учете у врачей нарколога и психиатра он не состоит. Поводов сомневаться в его психической полноценности судья не усматривает.
Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания не установлено. При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его возраст и состояние здоровья, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также имущественное положение. По месту жительства Пуляевский характеризуется удовлетворительно, по месту прохождения военной службы положительно. Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому эпизоду, судья считает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка, а также на иждивении малолетнего ребенка сожительницы; оказание помощи нетрудоспособной матери; неудовлетворительное состояние здоровья и наличие тяжелого заболевания; активное способствование расследованию преступлений путём дачи подробных показаний об их обстоятельствах, в том числе путём опознания себя на видеозаписи, что имело существенное значение для расследования преступлений.
По эпизодам от <ДАТА10> и <ДАТА11> в качестве смягчающих наказание обстоятельств судья признает явки с повинной, изложенные в объяснениях Пуляевского. При этом судья принимает во внимание, что до их дачи правоохранительные органы не обладали достоверными данными о его причастности к преступлениям. По эпизоду от <ДАТА9> Пуляевский с повинной не являлся. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Имеющиеся у Пуляевского судимости рецидива не образуют, однако в силу статьи 86 УК РФ подлежат учету при назначении наказания. Определяя вид наказания, судья полагает, что более мягкие виды наказания, предусмотренные санкцией части 1 статьи 158 УК РФ, чем лишение свободы, не обеспечат достижения целей восстановления социальной справедливости, исправления Пуляевского и предупреждения совершения новых преступлений. При этом судья учитывает, что он ранее неоднократно судим за совершение корыстных преступлений и вновь совершил ряд преступлений будучи условно осужденным. Основания для применения статьи 64 УК РФ отсутствуют, поскольку не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью подсудимого, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности содеянного. Ввиду того, что настоящее дело рассмотрено в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, и по нему установлены смягчающие наказание обстоятельства, приведенные в пункте «и» части 1 статьи 61 УК РФ, то при назначении наказания учитываются требования частей 1 и 5 статьи 62 УК РФ. По мнению судьи, ввиду совершения настоящих преступлений в период условного осуждения по двум приговорам, исправление Пуляевского без реального отбывания лишения свободы невозможно, поэтому требования статьи 73 УК РФ об условном осуждении применены быть не могут. При этом судья учитывает, что в период условного осуждения Пуляевский нарушил возложенные на него обязанности, в связи с чем испытательный срок был ему продлен. По этим же мотивам судья не находит оснований для замены лишения свободы на принудительные работы, сохранения условного осуждения по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА8>. Пуляевским не отбыто наказание в виде штрафа по приговору от <ДАТА5>. От отбывания данного наказания он в соответствии со статьей 83 УК РФ в установленном порядке не освобожден. В этой связи окончательное наказание Пуляевскому назначается по правилам, установленным частью 4 статьи 74, 70 УК РФ с учетом разъяснений, приведенных в пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА14> <НОМЕР> "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания". При этом судья применяет принцип частичного сложения наказаний, предусмотренный частью 2 статьи 69 УК РФ, полагая, что он наиболее отвечает целям исправления. Исходя из положений статьи 58 УК РФ, пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА15> <НОМЕР> «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» отбывать наказание Пуляевский должен в исправительной колонии общего режима, поскольку он ранее отбывал лишение свободы.
В целях обеспечения исполнения приговора избранная в отношении Пуляевского мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит изменению заключению под стражу. Процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. Вещественные доказательства по уголовному делу - диски с видеозаписью подлежат хранению в материалах дела. На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309, 316 УПК РФ, судья
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО4 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158, частью 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначить ему наказание: - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА9>) в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА10>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев; - по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (по эпизоду от <ДАТА11>) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев. На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на десять месяцев. На основании части 4 статьи 74 Уголовного кодекса Российской Федерации отменить ФИО4 условное осуждение по приговорам мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА7>, мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, на основании статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытую часть наказания по приговорам от <ДАТА7> и <ДАТА8> и полностью присоединить неотбытое наказание по приговору от <ДАТА5> в виде штрафа и назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы сроком на один год со штрафом в размере 15 000 рублей с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима. В соответствии с частью 2 статьи 71 УК РФ наказание в виде штрафа подлежит самостоятельному исполнению. Избранную в отношении ФИО4 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять его под стражу в зале суда немедленно. По вступлении приговора в законную силу избранную меру пресечения отменить. Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. На основании пункта «б» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации зачесть в срок лишения свободы время содержания ФИО4 под стражей с <ДАТА16> до дня вступления приговора в законную силу из расчёта полтора дня содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Вещественные доказательства: диски с видеозаписью хранить в уголовном деле;
Освободить ФИО4 от уплаты процессуальных издержек по уголовному делу.
Реквизиты для уплаты штрафа по настоящему приговору: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области, л/с <***>) ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, банк получатель - отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, единый казначейский счет 40102810145370000026, казначейский счет 03100643000000013400, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 03121 01 0000 140, УИН 188 538 250 010 400 00297). Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья А.А. Кушнарев