Решение по уголовному делу

УИД: 66MS0069-01-2024-007657-56 дело № 1-4/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Нижний Тагил 15 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской областиДроздачева О.В., с участием государственного обвинителя - Лобырева Д.И., подсудимой - ФИО1, защитника - адвоката Рахимовой Р.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Лукьянцевой В.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела <НОМЕР> в отношении ФИО1, родившейся <ДАТА2> в г<ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживавшей по адресу: <АДРЕС>, судимой: <ОБЕЗЛИЧЕНО>Осужденной:

<ОБЕЗЛИЧЕНО>в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживалась, в отношении которой избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Преступление совершено подсудимой в Ленинском районе г. Нижний Тагил Свердловской области при следующих обстоятельствах. <ДАТА18> в период времени с 13 часа 00 минут по 13 часов 40 минут, ФИО1, находясь в торговом зале магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: <АДРЕС> решила совершить тайное хищение чужого имущества, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, и не сможет помешаться осуществлению ее преступных намерений, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила имущество <ОБЕЗЛИЧЕНО>», взяв с витрины, и положив в находящийся при ней рюкзак: - куртку пуховую женскую <ОБЕЗЛИЧЕНО>» молочный р. М (<ОБЕЗЛИЧЕНО>»), в количестве 1 штуки, стоимостью 26 449 рублей 00 копеек с учетом НДС; - куртку утепленную с искусственным пухом женская черная р.38-40 (ТМ «<ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 1 штуки, стоимостью 13 999 рублей 00 копеек с учетом НДС. Всего на общую сумму 40 498 рублей 00 копеек. После чего, ФИО1, удерживая похищенное имущество при себе, скрылся с места преступления, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>» причинен материальный ущерб в сумме 40 498 рублей 00 копеек В судебном заседании подсудимая ФИО1 признала вину по предъявленному ей обвинению, полностью согласилась с ним и подтвердила свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника. Государственный обвинитель Лобырев, который в судебном заседании поддержал указанное выше обвинение, и защитник не имели возражений против рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, уведомлена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, против удовлетворения ходатайства ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке не возражала. Принимая во внимание, что за преступления, в совершении которого обвиняется ФИО1, срок наказания не превышает 5 лет лишения свободы, подсудимая согласна с предъявленным ей обвинением в полном объеме, вину в содеянном признает полностью, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимой было заявлено добровольно и после консультации с защитником, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. За содеянное она подлежит наказанию, при назначении которого суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи. При этом суд учитывает, что ФИО1 совершила оконченное умышленное преступление против собственности, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории преступлений небольшой тяжести. Также суд принимает во внимание данные о личности ФИО1, которая имеет постоянное место жительства и регистрации, проживала одна, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, социально адаптирована, была трудоустроена, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у иных специалистов. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - активное способствование расследованию преступления, что выразилось в активных действиях ФИО1, направленных на сотрудничество с органами предварительного расследования, которым подсудимая представила информацию об обстоятельствах совершения преступления, дала правдивые и полные показания, способствующие расследованию, в том числе и при даче явки с повинной. При этом не имеется правовых и фактических оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства наличие малолетних детей, в отношении которых осужденная лишена родительских прав в 2009 году и в 2014 году, дети находятся на иждивении у иных лиц, по смыслу уголовного закона указанное смягчающее наказание обстоятельство имеет место быть лишь в случае, когда виновная выполняет обязанности родителя по надлежащему воспитанию и материальному содержанию своих детей. Вместе с тем, лишение подсудимой родительских прав не освобождает ее, как матери, от обязанности материального содержания детей. Судом установлено, что ФИО1 встречается с детьми, покупает подарки, в связи с чем, суд учитывает фактическое участие ФИО1 в жизни детей как иное смягчающее обстоятельство в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации. Также, в силу ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание ею своей вины, ее раскаяние в содеянном, ее состояние здоровья, имеющей ряд тяжелых хронических заболеваний, а также ее матери, которая перенесла операцию и отца, имеющего инвалидность, оказание им помощи, намерение возместить материальный ущерб. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, поскольку ФИО1 ранее судима за совершение преступлений небольшой тяжести, которые в силу п. «а» ч. 4 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации при признании рецидива преступлений не учитываются. В соответствии с ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. Исходя из изложенных обстоятельств, а также учитывая характер и общественную опасность совершенного преступления, принимая данные о личности подсудимой, суд приходит к выводу о необходимости назначения ей наказания в виде лишения свободы, поскольку ФИО1 ранее неоднократно судима за совершение умышленных корыстных преступлений против собственности, отбывала наказание в местах лишения свободы, была освобождена по отбытию наказания только <ДАТА19> и через непродолжительный период времени вновь совершила умышленное корыстное преступление против собственности, в связи, с чем суд приходит к выводу, что только наказание, связанное с изоляцией от общества, будет отвечать целям исправления виновной и возможности предупреждения совершения ею новых преступлений, так как необходимого исправительного воздействия предыдущими наказаниями не было достигнуто. Иные виды наказания, по мнению суда, не соответствуют характеру и степени общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, обстоятельствам их совершения, личности виновной, и не способствует решению задач Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд не усматривает исключительных смягчающих обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 до и после его совершения и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, в связи с чем не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ч.3 ст.68, ст. 64, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При этом суд при назначении наказания руководствуется правилами ч. 1 и ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. Поскольку ФИО1 совершено преступление до постановления приговора от <ДАТА17>, то окончательное наказание подлежит назначению с применением ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание подсудимой надлежит в колонии-поселении, куда ее следует направить под конвоем в порядке, установленном ч.4 ст.75.1 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации, учитывая сведения об образе жизни подсудимой, а также то, что она в настоящее время отбывает наказание в виде лишения свободы, изменив ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв ее под стражу в зале суда, что будет способствовать исполнению настоящего приговора. В ходе дознания представителем потерпевшего заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 материального ущерба в сумме 40 498 рублей. Исковые требования подсудимой признаны в полном объеме. В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Учитывая изложенное, заявленные исковые требования представителем потерпевшего о взыскании материального ущерба в размере 40 498 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме. Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки - затраты на оплату труда адвокатов в ходе дознания и судебного разбирательства суд считает необходимым отнести за счет средств федерального бюджета, при этом суд исходит из положений ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которым при рассмотрении дела в особом порядке процессуальные издержки. К уголовному делу в качестве вещественных доказательств приобщены: диск с видеозаписью от <ДАТА18>, который хранится при уголовном деле (л.д.52). Вопрос о вещественных доказательствах решается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 308, 309, ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде 3 месяцев лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Тагилстроевского судебного района г.Нижний Тагил Свердловской области от <ДАТА17>, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, которую оставить до вступления приговора в законную силу.

Взять ФИО1 под стражу в зале суда. Направить ФИО1 к месту отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем в порядке ст.ст. 75,76 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации. Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания наказание, отбытое им по приговору от <ДАТА17>, период с <ДАТА15> по <ДАТА20>, а также, период содержания под стражей по данному делу с <ДАТА21> до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «в» ч. 3.1. ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. Исковые требования потерпевшей <ОБЕЗЛИЧЕНО>» о возмещении материального ущерба удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО1 материальный ущерб в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в сумме 40 498 рублей. Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения защитникам, участвовавшим в уголовном деле по назначению дознавателя и суда, отнести за счет средств федерального бюджета. Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора, с учетом положений ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы, а также в случае принесения апелляционного представления прокурором либо подачи апелляционной жалобы другими участниками процесса, осужденная вправе ходатайствовать в указанный срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также о желании иметь в суде апелляционной инстанции защитника по своему выбору либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть указано в ее апелляционной жалобе либо подано соответствующее заявление.

Мировой судья /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева

<ОБЕЗЛИЧЕНО>