Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело №1-7/2025 32MS0029-01-2025-00212-11

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого - гражданского ответчика <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>,

представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер 151665 от <ДАТА3>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА4> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, с основным общим образованием, холостого, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего, судимого: 1) <ДАТА5> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (2 преступления), п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ окончательно к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года; <ДАТА6> постановлением Фокинского районного суда г. <АДРЕС> испытательный срок продлен на 1 месяц, 2) <ДАТА7> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ с удержанием 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, ч. 2 ст. 72 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Фокинского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА8>, окончательно к 11 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка осужденного 5 % в доход государства, с зачетом в окончательное наказание отбытое наказание по приговору от <ДАТА8>, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно; наказание отбыто <ДАТА9>, 3) <ДАТА10> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 2 ст. 88 УК РФ к штрафу в размере 2000 рублей, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и приговор Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> исполнять самостоятельно; штраф оплачен <ДАТА11>, 4) <ДАТА12> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5>, приговор Бежицкого районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА7> и приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА10> исполнять самостоятельно; штраф оплачен частично в размере 2005 рублей 07 копеек, 5) <ДАТА13> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 158.1 УК РФ (2 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к штрафу в размере 15000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> окончательно к штрафу в размере 18000 рублей, в размер штрафа зачтено частично исполненное наказание по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА12> в виде штрафа в размере 2005 рублей 07 копеек, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно, на основании ч. 5 ст. 72 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде штрафа исполненным, и в соответствии с п. 2 ч. 5, п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК РФ полностью освобожден от назначенного наказания в виде штрафа в связи с его отбытием, 6) <ДАТА14> и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно,

7) <ДАТА15> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (4 преступления), на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 18000 рублей, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Фокинского судебного района г. <АДРЕС> от <ДАТА14> окончательно к штрафу в размере 20000 рублей, приговор Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> исполнять самостоятельно,

8) <ДАТА16> <АДРЕС> районным судом г. <АДРЕС> по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем полного сложения назначенного наказания с наказанием по приговорам Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13> и мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Дятьковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА15> окончательно к 01 году 06 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы осужденного 5 % в доход государства и штрафа в размере 18000 рублей, в которое зачтено отбытое по приговору от <ДАТА13> наказание в виде штрафа в размере 18000 рублей, и 20000 рублей, назначенное наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно, 9) <ДАТА17> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ с отменой условного осуждения по приговору Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА5> и сложением с наказанием по приговору Советского районного г. <АДРЕС> от <ДАТА16>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца с отбыванием основного наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима, и наказания в виде штрафов в размере 18 000 рублей и 20 000 рублей с зачетом наказания в виде штрафа в размере 18 000 рублей, исполненного в соответствии с приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, 10) <ДАТА18> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), ст. 158.1 УК РФ, с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением назначенного наказания и наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> области от <ДАТА19>, который отменен <ДАТА20> апелляционным определением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области, к окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей и 20 000 рублей с зачетом наказания в виде штрафа в размере 18 000 рублей, исполненного в соответствии с приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, 11) <ДАТА21> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ, с применением ч.5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору Навлинского районного суда от <ДАТА18>, к окончательному наказанию в виде лишения свободы окончательному наказанию в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей и 20 000 рублей с зачетом наказания в виде штрафа в размере 18 000 рублей, исполненного в соответствии с приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, 12) <ДАТА22> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области по ч.1 ст. 158 УК РФ (3 преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст. 69 УК РФ, частичным сложением наказания по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Жуковского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА21>, к окончательному наказанию в виде 2 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима и наказанию в виде штрафа в размере 18 000 рублей и 20 000 рублей с зачетом наказания в виде штрафа в размере 18 000 рублей, исполненного в соответствии с приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА23> около 15 часов 50 минут <ФИО4>, находясь в принадлежащем ООО «Агроторг» магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества тайно похитил две банки кофе марки «Карт Нуар» объемом 95 г, стоимостью 422 рубля 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 845 рублей 98 копеек, одну банку кофе марки «MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г, стоимостью 512 рублей 99 копеек, одну банку кофе марки «MONARCH TR.SELEC» объемом 180 г, стоимостью 459 рублей 99 копеек, одну пачку сыра сливочный «Вкуснотеево» весом 200 г, стоимостью 269 рублей 99 копеек, одну пачку сыра «Тильзитер Премиум Вкуснотеево», стоимостью 269 рублей 99 копеек, две пачки сыра «Швейцарский Сыробогатов», стоимостью 189 рублей 99 копеек за единицу товара, общей стоимостью 379 рублей 98 копеек, которые положил в находящийся при нем пакет и, минуя кассовую зону, без оплаты товара с похищенным скрылся, распорядившись им своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 2738 рублей 92 копейки. Подсудимый <ФИО4> виновным себя признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных показаний <ФИО4>, данных им в ходе предварительного расследования, следует, что <ДАТА23> в магазине «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> он тайно похитил с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, не оплатив их стоимость, после чего вышел из магазина. (т.1 л.д.91-93). Поле оглашения указанных выше показаний подсудимый <ФИО4> подтвердил изложенные в них обстоятельства. Помимо признания <ФИО6> своей вины, его виновность в совершении инкриминируемого преступления подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств. Из оглашенных показаний представителя потерпевшего <ФИО7> - территориального менеджера по безопасности ООО «Агроторг» следует, что <ДАТА23> от администратора магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ФИО8> ему стало известно, что при просмотре записей с камер видеонаблюдения было установлено, что <ДАТА23> около 15 часов 50 минут неизвестный молодой парень с черным полиэтиленовым пакетом, как позже ему стало известно, <ФИО4> похитил товарно-материальные ценности, а именно: 2 упаковки кофе марки «Карт Нуар» объемом 95 г, 1 банку кофе марки «MONARCH ORIGINAL» объемом 210 г, 1 банку кофе марки «MONARCH TR.SELEC» объемом 180 г, сыр сливочный «Вкуснотеево» объемом 200 г, сыр Тильзитер Премиум «Вкуснотеево» 200 г, сыр «Швейцарский» 180 г, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в сумме 2738 рублей 92 копейки. (т.1 л.д.64-65).

Согласно оглашенным показаниям свидетеля <ФИО8> - директора магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, <ДАТА23> при просмотре записей с камер видеонаблюдения, установленных в торговом зале магазина, выявлено хищение товарно-материальных ценностей неизвестным лицом, как позже выяснилось <ФИО6>, который <ДАТА23> в 15 часов 53 минуты в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, совершил хищение 2 упаковок кофе марки «Карт Нуар», 1 банки кофе марки «MONARCH ORIGINAL», 1 банки кофе марки «MONARCH TR.SELEC», 1 пачки сыра сливочный «Вкуснотеево», 1 пачки сыра Тильзитер Премиум «Вкуснотеево», 2 пачек сыра «Швейцарский», на общую сумму 2738 рублей 92 копеек. О факте хищения она сообщила представителю службы безопасности ООО «Агроторг» <ФИО7>, а также подала заявление в полицию. (т.1 л.д.56-57). Из копии справки об ущербе от <ДАТА23> следует, что в результате хищения товара из магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, ООО «Агроторг» причинен материальный ущерб в размере 2738 рублей 92 копейки. (т.1 л.д.18). Согласно протоколу осмотра места происшествия от <ДАТА23> с фототаблицей осмотрено торговое помещение магазина «Пятерочка» по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, откуда было совершено хищение ТМЦ, изъята видеозапись от <ДАТА23>. (т.1 л.д. 20-22). Из протокола осмотра и прослушивания фонограммы от <ДАТА25> следует, что с участием свидетеля <ФИО8> просмотрена изъятая в ходе осмотра места происшествия видеозапись с камер видеонаблюдения из помещения магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС> д. 10А, от <ДАТА26>, на которой зафиксировано хищение <ФИО6> товарно-материальных ценностей (т.1л.д.67-74).

Оценивая исследованные доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания виновности <ФИО4> в совершении преступления, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуальных норм, последовательны и согласуются между собой. Оглашенные показания подсудимого <ФИО4> суд признает достоверными, учитывая последовательность, отсутствие существенных противоречий, соответствие иным исследованным судом доказательствам и кладет в основу приговора. Показания представителя потерпевшего и свидетеля обвинения суд признает достоверными, поскольку они согласуются между собой, дополняют и уточняют друг друга, не содержат противоречий, подтверждаются иными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе протоколами следственных действий. Каких-либо оснований для оговора подсудимого со стороны представителя потерпевшего и свидетеля обвинения судом не установлено. Протоколы следственных действий, положенных в основу приговора, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона. Действия подсудимого <ФИО4> суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. Деяние подсудимым <ФИО6> по инкриминируемому ему преступлению совершено <ДАТА23> с прямым умыслом, где подсудимый противоправно изъял в свою пользу имущество, принадлежащее ООО «Агроторг», при этом само изъятие совершено тайно. <ФИО4> совершил преступление небольшой тяжести против собственности. Изучением личности подсудимого установлено, что <ФИО4> УУП по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками; обращался к врачу-психиатру с диагнозом «Органическое расстройство личности», на диспансерном учете у врача—нарколога не состоит, <ДАТА27> <ФИО6> заключен контракт о прохождении военной службы. Из заключения комиссии экспертов ГАУЗ «<АДРЕС> областная психиатрическая больница №1» от <ДАТА28> <НОМЕР> следует, что у <ФИО4> в момент совершения правонарушения и в настоящее время обнаруживаются признаки хронического психического расстройства в виде органического расстройства личности и поведения. Данное психическое расстройство, не исключающее вменяемости, лишало <ФИО4> на момент совершения правонарушения, лишает и в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. Учитывая, что имеющиеся у <ФИО4> психические расстройства (недооценка сложности судебно-следственной и экспертной ситуации, эмоционально-волевые и интеллектуально-мнестические расстройства, снижение критики к своему состоянию) связаны с возможностью причинения им иного существенного вреда, он, в случае осуждения, нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. По своему психическому состоянию <ФИО4> способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, а также может присутствовать в судебном заседании, однако имеющееся у подэкспертного легкий интеллектуальный дефект затрудняет самостоятельную полноценную защиту во время судебно-следственных мероприятий. (т.1 л.д. 80-82).

Ввиду изложенного, оценивая указанное заключение комиссии экспертов в совокупности с вышеизложенными данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости <ФИО4> как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, и, следовательно, о его способности нести уголовную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание <ФИО6> вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, обусловленное наличием психического расстройства, не исключающего вменяемости, заключение контракта о прохождении военной службы. Объективных данных, подтверждающих наличие у <ФИО4> других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено. Решая вопрос о виде и размере наказания подсудимому <ФИО4>, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, явно недостаточное воздействие ранее назначенного наказания для его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, данные о личности виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление <ФИО4> и на условия жизни его семьи, и приходит к выводу о невозможности исправления <ФИО4> без изоляции от общества, в связи с чем назначает подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не обеспечит достижение его целей.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, поведением подсудимого во время или после его совершения, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, по настоящему делу не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ суд не усматривает. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела и тяжесть содеянного, учитывая, что материалы дела не содержат объективных данных, свидетельствующих об изменении <ФИО6> своего поведения в такой степени, которая могла явиться основанием для применения в отношении него положений ст. 53.1 УК РФ, суд не находит оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы. Медицинских противопоказаний, свидетельствующих о невозможности содержания <ФИО4> в местах лишения свободы, в ходе рассмотрения дела не установлено. Учитывая, что <ФИО4> совершил преступление до осуждения его по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА29>, окончательное наказание суд назначает в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА29>. На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание подсудимому <ФИО4> надлежит в колонии общего режима. Так как в соответствии с заключением судебно - психиатрической экспертизы, имеющееся у <ФИО4> психическое расстройство связано с возможностью причинения им существенного вреда, он на основании ч.2 ст.22, ст.97 УК РФ нуждается в применении к нему принудительных мер медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра. На основании изложенного, мировой судья, руководствуясь ч.1 ст.104 УК РФ, считает необходимым назначить <ФИО4> принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбытия наказания. В целях обеспечения исполнения приговора в отношении <ФИО4> избрать меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда. Срок наказания <ФИО4> надлежит исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок назначенного наказания отбытую часть наказания время содержания <ФИО9> под стражей в периоды с <ДАТА31> по <ДАТА16> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 4 месяца 27 дней исправительных работ, что составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с <ДАТА17> по <ДАТА32> включительно, с <ДАТА21> по <ДАТА3> включительно, с <ДАТА22> по <ДАТА33> включительно, с <ДАТА34> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Представителем потерпевшего <ФИО10> в ходе рассмотрения дела заявлены исковые требования о взыскании с <ФИО4> причиненного ООО «Агроторг» материального ущерба в размере 2738 рублей 92 копеек. Гражданский ответчик <ФИО4> исковые требования признал в полном объеме. Защитник поддержал позицию <ФИО4>

Государственный обвинитель полагал исковые требования подлежащими удовлетворению. При разрешении гражданского иска суд исходит из положений ст.44 УПК РФ о том, что в рамках уголовного судопроизводства подлежит возмещению вред, причиненный непосредственно преступлением, а также из требований ч.1 ст. 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред, находит его обоснованным, подлежащим удовлетворению в полном объеме. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ. Процессуальные издержки в виде суммы, подлежащей выплате адвокату <ФИО5> за оказание юридической помощи <ФИО4> по назначению, с учетом состояния здоровья <ФИО4>, суд полагает возможным отнести за счет федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 месяцев. В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Почепского судебного района <АДРЕС> области от <ДАТА29> окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде лишения свободы на срок 2 (Два) года 6 (Шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, и наказания в виде штрафов в размере 18 000 рублей и 20 000 рублей. На основании ч.2 ст.71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Зачесть наказание в виде штрафа в размере 18 000 рублей, исполненное в соответствии с приговором Советского районного суда г. <АДРЕС> от <ДАТА13>.

Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке отменить. Избрать <ФИО4> меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания в виде лишения свободы <ФИО11>исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть <ФИО4> в срок назначенного наказания отбытую часть наказания время содержания <ФИО9> под стражей в периоды с <ДАТА31> по <ДАТА16> включительно, из расчета один день содержания под стражей за три дня исправительных работ, что составляет 4 месяца 27 дней исправительных работ, что составляет 1 месяц 19 дней лишения свободы; на основании п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ с <ДАТА17> по <ДАТА32> включительно, с <ДАТА21> по <ДАТА3> включительно, с <ДАТА36> по <ДАТА33> включительно, с <ДАТА34> до дня вступления настоящего приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 2 ст. 22, п. «в» ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 99, ст. 100, ч. 1 ст. 104 УК РФ назначить <ФИО9> принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра по месту отбывания наказания.

Гражданский иск представителя потерпевшего ООО «Агроторг» <ФИО7> удовлетворить. Взыскать с <ФИО4> в пользу ООО «Агроторг» причинённый материальный ущерб в размере 2738 рублей 92 копейки. По вступлении приговора в законную силу вещественное доказательство - DVD диск с записями с камер видеонаблюдения - хранить при материалах уголовного дела. Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката возместить за счёт средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий мировой судья <ФИО1>